Дело №1-268/2025 

УИД - 24RS0028-01-2025-002032-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 года г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

при секретаре Аксёновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО6 в должности монтажника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Приказом МВД России от 13.05.2009 года №365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения, которое соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении (Заключена в г. Вене 08.11.1968).

Образцы водительских удостоверений, утвержденных Приказом МВД России от 19.02.1999 года №120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений», действительны до окончания указанного в них срока действия. Помимо фотографии владельца бланки предусматривают внесение следующих сведений: фамилия; имя; отчество; дата и место рождения; дата выдачи удостоверения; дата окончания срока действия удостоверения; подпись владельца, а также иных данных, позволяющих идентифицировать владельца предъявляемого водительского удостоверения. 

Приказом МВД России от 13.05.2009 года №365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение (далее - удостоверение) соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 года, утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные денные: фамилия; имя, отчество (если имеется); дата и место рождения; дата выдачи удостоверения; дата окончания срока действия удостоверения; наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; номер удостоверения; фотография владельца; подпись владельца; место жительства; категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.

В апреле 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь дома, по адресу 

<

адрес>, понимая, что в установленном официальном порядке обращения с документами водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами он не получит, так как не сдал необходимые экзамены в специализированном государственном органе, зная, что для получения водительского удостоверения необходимо обратиться в специализированное учреждение МВД России, и, минуя установленную законом процедуру, обратился к неустановленному органом дознания лицу для приобретения водительского удостоверения за денежное вознаграждение, посредством мобильной связи.

В апреле 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на получение поддельного водительского удостоверения, посредством сети Интернет передал в электронном формате неустановленному органом дознания лицу свою личную фотографию, а также осуществил оплату в размере 40 000 рублей, путем перевода денежных средств, за изготовление поддельного водительского удостоверения, указав при этом адрес почтового отделения местом доставки водительского удостоверения. 

В апреле 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, в почтовом отделении, расположенном в неустановленном органом дознания месте, получил бумажный конверт с находящимся в нем изготовленным поддельным водительским удостоверением Российской Федерации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотоизображением. Тем самым, ФИО1 незаконно, в целях использования, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение.

В апреле 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, незаконно приобрел указанное выше водительское удостоверение, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами, и, имея умысел на его незаконное хранение в целях использования, умышленно, незаконно хранил до его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО1, имея при себе поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № на имя ФИО1, со своим фотоизображением, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Красноярское» по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь по 

<

адрес>, продолжая умышленные действия, направленные на нарушение установленного официального порядка обращения с документами, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, предъявил сотрудникам ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Красноярское» поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим фотоизображением, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» указанное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения РФ №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует стандартам, принятым на полиграфических предприятиях Гознака (плоская офсетная печать), а изготовлен капельно-струйным способом печати. Изменений первоначального содержания представленного водительского удостоверения не установлено.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последнего и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что последний совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил вред причиненный преступлением путем перечисления денежной суммы в Благотворительный фонд Культура Благотворительности, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, принес извинения обществу и государству за свои преступные действия в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном акте, квалификацию действий не оспаривал, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, так как у него имеется возможность оплатить судебный штраф, ранее он не судим, загладил вред причиненный преступлением, принес публичные извинения. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, который возражений против удовлетворения ходатайства не высказал, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, загладил вред причиненный преступлением путем перечисления 1 000 рублей в Благотворительный фонд Культура Благотворительности, принес извинения обществу и государству за свои преступные действия в судебном заседании, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.

Кроме того, суд, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, учитывает и личность виновного. ФИО1 социально адаптирован, имеет семью, воспитывает детей, трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода, имеет регистрацию и место жительства в г. Красноярске, характеризуется с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, поддельное водительское удостоверение изъято из незаконного оборота, более ФИО1 за управлением транспортными средствами замечен не был.

Законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а значит вред, причиненный преступлением, может быть заглажен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Кроме того, закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений против порядка управления при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий, с учетом всех обстоятельств дела и данных об их личности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что положительные сведения о личности ФИО1 и его действия, направленные на заглаживание вреда наряду с предусмотренными законом основаниями в своей совокупности достаточно свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности и о том, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты путем прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа подсудимому суд, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а именно то, что ФИО1 имеет постоянный заработок, о чем пояснил в судебном заседании, ограничений к труду не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с уплатой единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации и что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером №, выданное на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.А. Настенко