РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2020 года Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к председателю правления СНТ «Лесная поляна» ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец и ее представитель ФИО5 просят взыскать с председателя правления СНТ «Лесная поляна» ФИО2 в пользу СНТ «Лесная поляна» убытки в размере 452 325,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 723 руб., указывая на то, что председателем правления СНТ с 1208.17г. по настоящее время является ответчик, который в период с июля 2018г. по январь 2020г. своими необоснованными действиями причинил СНТ «Лесная поляна» убытки в размере 452 325,34 руб., состоящие из штрафных санкций государственных органов в сумме 39 919,66 руб., необоснованных расходов на бензин – 66 676р., банковской комиссии за выдачу наличных денежных средств-24 851р., завышенного размера заработной платы- 175 837,64р., завышенного размера налогов-26 711р., завышенных размеров страховых взносов-48 653,04 руб., иных необоснованных расходов – 69 680 руб.

Председатель правления СНТ «Лесная поляна» ФИО2 и выступающий от его имени представитель ФИО6 с исковыми требованиями не согласились, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что все перечисленные истцом денежные средства оплачены СНТ в соответствии с утвержденными сметами расходов на соответствующие периоды, имеют юридическое обоснование и вызваны их необходимостью. Никаких фактов нецелевого расходования денежных средств со стороны председателя актами ревизионной комиссии не зафиксировано и никакого материального ущерба садоводческому товариществу не установлено. Также считали, что истец не имеет полномочий на заявление таких требований. 

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст.53.1 ГК РФ Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.(ч.1)

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор)(ч.4)

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.(ч.7).

Согласно ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

В силу ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества.

5. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:

1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;

2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества;

3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений;

4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества…

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Анализ данных норм права свидетельствует о том, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью председателя СНТ осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), которая сообщает общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в его деятельности. 

Из отнесенной законодателем к исключительной компетенции общего собрания СНТ вопросов рассмотрения жалоб членов товарищества на действия (бездействие) председателя, утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, отчетов председателя товарищества следует, что только общее собрание членов СНТ на основании заключения ревизионной комиссии вправе признать наличие убытков, причиненных СНТ, наличие вины председателя в их причинении, недобросовестность или неразумность его действий при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, а также нецелевое использование денежных средств.

В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии членской книжки выданной 06.02.2014г., ФИО3 является членом СНТ «Лесная поляна». 

Согласно трудовому договору от 03.06.2018г. ФИО2, на основании итогов общего собрания членов СНТ от 02.06.2018г., принят на должность председателя правления СНТ «Лесная поляна».

Согласно договору со сторожем от 01.01.2018г., дополнительному соглашению от 01.01.2019г., на должность сторожа принят ФИО7, зарплата установлена в размере 20 000 руб.

Согласно договору со сторожем от 01.04.2018г., дополнительному соглашению от 01.01.2019г., на должность сторожа принят ФИО8, зарплата установлена в размере 20 000 руб.

Согласно трудовому договору от 04.01.2018г., дополнительному соглашению от 01.01.2019г., на должность электрика принят ФИО9, с должностным окла

<

адрес> 000 руб.

02.07.2018г. между НОУ «Учебно-курсовой центр «Каширский» и СНТ «Лесная поляна» заключен договор на обучение по правилам работы в электроустановках потребителей. Стоимость обучения установлена в размере 6 000 руб., оплата произведена в полном объеме, что подтверждается протоколом согласования о договорной цене, счетом, актом, платежным поручением, чеком, расходным кассовым ордером.

На основании договора подряда № от 16.08.2018г., произведены кадастровые работы на общую сумму 8 000 руб., работы оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №. 

Согласно договору подряда № от 31.01.2019г. были произведены кадастровые работы на общую сумму 54 000 руб., работы оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №. 

Согласно договору подряда № от 07.11.2019г. были произведены кадастровые работы на общую сумму 140 000 руб., работы оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №. 

01.06.2019г. между СНТ «Лесная поляна» и ФИО10 был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг, вознаграждение по данному договору составляет 15 958 руб. в месяц, в том числе налог на профессиональный доход.

Согласно постановлению Комитета лесного хозяйства М.О. от 02.07.2019г., член СНТ «Лесная поляна» ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. Штраф оплачен в полном объеме, что подтверждается чеком ордером от 30.09.2019г.

Согласно сведениям о передвижениях, маршрутным листам, чекам, ФИО2 произведены поездки на общую сумму 69 663,32 руб.

Согласно сметам доходов и расходов СНТ «Лесная поляна», отчетам ревизионной комиссии СНТ «Лесная поляна» за июль 2018г., август 2018г., сентябрь 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г., декабрь 2019г., январь 2019г., февраль 2019г., апрель 2019г., май 2019г., июнь 2020г., июль 2019г., август 2019г., за ДД.ММ.ГГГГг. (сентябрь, октябрь, ноябрь), декабрь 2019г., январь 2020г. фактов необоснованно произведенных расходов не выявлено.

Из представленных решений собраний за 2018г., 2019г. следует, что вопросы деятельности председателя выносились на обсуждение, его работа признана удовлетворительной. 

Согласно решению общего собрания от 12.09.20г. работа председателя и правления за период 2018-2020г.г. признана удовлетворительной.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о наличии убытков товарищества, установленных компетентным органом, умышленных действиях ответчика, направленных на причинение СНТ убытков, недобросовестности или неразумности его действий при осуществлении своих полномочий, повлекших причинение СНТ каких-либо убытков, не имеется. Соответственно, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Доводы стороны истца судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права. Изложенные в исковом заявлении расчеты относятся к личному мнению истца, не подтверждены ревизионной комиссией, к компетенции которой в силу действующего законодательства и относится выявление нарушений в хозяйственно-финансовой деятельности председателя, не вынесены ею на обсуждение общего собрания, которое вправе признать ее расчеты обоснованными или нет, и принять решение о недобросовестности действий председателя или о нецелевом использовании им денежных средств. А общее собрание членов СНТ от 12.09.20г. работу председателя за период 2018-2020г.г. признало удовлетворительной. Согласно приложению к протоколу истец принимала участие в данном собрании и вопрос о нецелевом использовании председателем в этот период денежных средств не поставила. Недобросовестность и противоправность действий председателя не доказана, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ является обязательным.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в иске отказано, с истца подлежат взысканию расходы по представительству в пользу ответчика.

26.08.2020г. между ФИО2 и ФИО12 заключен договор на оказание платных юридических услуг, стоимость которых составляет 10 000 руб.

Учитывая принцип разумности, количество судебных заседаний, сложность дела, количество предоставленных стороной доказательств, суд считает, что испрашиваемая сумма соответствует этим требованиям: в пользу ответчика с истца подлежат взысканию расходы по представительству в суде в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к председателю правления СНТ «Лесная поляна» ФИО2 о взыскании убытков отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по представительству в суде 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц. 

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 21.10.20г.