Дело № 1-170/2025

25RS0001-01-2025-000518-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 06 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Щедриной А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Рязановой А.А.,

защитника – адвоката Табакова И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес> «

<

адрес>», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>78, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного разнорабочим в ИП ФИО2, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 15.12.2024 г. примерно в 13 часов 45 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43°06"46.15" с.ш., 131°55"11.38" в.д., расположенном на территории парка «Минный городок» по адресу: 

<

адрес>, увидел на земле прозрачный полимерный пакетик, подняв который, обнаружил внутри вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, положил его в правый карман надетой на нем куртки, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, является смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,23 г. Приобретенный им полимерный пакетик с наркотическим средством в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки примерно до 14 часов 05 минут 15.12.2024 г., когда, находясь участке местности, имеющем географические координаты 43°07"18.26" с.ш., 131°56"28.72” в.д., расположенном на территории парка «Минный городок» по адресу: 

<

адрес>, при виде сотрудников роты в составе БП № 1 (о) УВО по г. Владивостоку филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ПК, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил на землю, приобретенный им ранее сверток с наркотическим средством. Впоследствии, данный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут 15.12.2024 г. в ходе осмотра участка местности, имеющего географические координаты 43°07"18.26" с.ш., 131°56"28.72" в.д., расположенном на территории парка «Минный городок» по адресу: 

<

адрес>. Вещество, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1527и от 15.12.2024 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное И-метилэфедрона-1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,23 г. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. 

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, вина ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 15.12.2024 примерно в 13 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, он приобрел полимерный пакетик с белым порошком внутри, которое, как он понял, являлось синтетическим наркотическим веществом. Хранил его при себе, после чего оно было изъято в ходе осмотра места происшествия (л.д.32-35), показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 40-43), ФИО4 (л.д. 44-46), подтвердившими факт обнаружения и изъятия принадлежащего ФИО1 наркотического средства; протоколами осмотра места происшествия от 15.12.2024 (л.д. 10-11, 18-19); справкой об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации по 

<

адрес> №и от 15.12.2024 (л.д. 16); протоколом осмотра предметов от 23.12.2024 (л.д. 47-48, 50).

Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, имеющей ряд заболеваний. 

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. 

Судом учитывается, что ФИО1 не судим, имеет регистрацию на территории Приморского края, постоянное место жительства в г. Владивостоке, где характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в ПНД и КНД, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянный источник дохода. 

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ, суд полагает невозможным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание характеристики личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств. 

При определении размера подлежащего взысканию штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи.

Правила ст. 62 ч. 1 УК РФ о пределах наказания, назначаемого с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД по 

<

...>, дата регистрации 11.05.1981), ИНН 

<

***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, БИК 040507001, УИН 188525240101200122870.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет, полимерный пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), оставшейся после исследования массой 0,21 г, пустой полимерный пакетик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева