Дело № 1-54/2018 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 27 февраля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г., 

подсудимого Савина Е.С.,

защитника Мочалова С.П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савина Е. С., ..., ранее судимого 

11.05.2010 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 09.01.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 (10 преступлений), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 06.09.2012 года условно-досрочно 18.09.2012 года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 28 дней;

28.10.2013 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 03.11.2016 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 05.04.2017 года условно-досрочно 18.04.2017 года на неотбытый срок 3 месяца 15 дней;

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Савин Е.С., осознавая, что оборот растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, без соответствующего разрешения запрещен законом и является нарушением установленного порядка законного оборота растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, связанные с их незаконным приобретением, хранением на территории Пермского края.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в третьей декаде июля 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, Савин Е.С., находясь в неустановленном месте на территории г.Чусового Пермского края, собрал, то есть незаконно приобрел для личного употребления растения мака зеленого и светло-коричневого цвета в количестве 207 штук, состоящих из корня, стебля с листьями, бутонами, плодами-коробочками, а также плоды-коробочки и единичные бутоны растений мака, которые согласно заключению эксперта ... от 03.08.2017 года являются соответственно наркосодержащими растениями МАК (Papaver) и частями наркосодержащих растений МАК (Papaver), включенными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). Масса веществ в высушенном до постоянного значения массы виде составила 270 г. и 11,56 г., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

После чего Савин Е.С., имея при себе наркосодержащие растения МАК (Papaver), состоящие из корня, стебля с листьями, бутонами, плодами-коробочками, а также части наркосодержащих растений МАК (Papaver), содержащие плоды-коробочки и единичные бутоны растений мака, сложил их в полиэтиленовые пакеты, которые 25.07.2017 года в вечернее время сокрыл в траве у трансформаторной будки, расположенной в районе жилого дома № 3б по ул.50 лет ВЛКСМ г.Чусовой Пермского края, намереваясь в последующем приготовить наркосодержащую смесь из незаконно приобретенных им наркосодержащих растений МАК (Papaver), состоящих из корня, стебля с листьями, бутонами, плодами-коробочками, а также частей наркосодержащих растений МАК (Papaver), содержащих плоды-коробочки и единичные бутоны растений мака.

25.07.2017 года в вечернее время, указанные пакеты с наркосодержащими растениями МАК (Papaver) в количестве 207 штук и частями наркосодержащих растений МАК (Papaver) были обнаружены сотрудниками ППСП МО МВД России «Чусовской» и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Савин Е.С. предъявленное ему обвинение признал частично, отрицая незаконное приобретение наркосодержащих растений. Пояснил, что в указанный в обвинении день около 18.00 час. встретил К., у которого с собой были два пакета, в том числе один с растениями мака. Согласился на предложение К. употребить наркотическое средство из растений мака, для чего приобрел растворитель на деньги, которые ему одолжил в тот же вечер коллега по имени Н.. Когда шли с К. из магазина забрал у него пакет с маком. Оставили пакет с маком за трансформаторной будкой, где находился еще один черный пакет-«майка» с растениями мака. После пошел приобрести в аптеке шприц, по выходу из которой его задержали сотрудники ППСП. Полагает, что К. оговорил его, желая избежать наказание за преступление. 

Несмотря на частичное признание Савиным Е.С. вины в незаконных приобретении и хранении наркосодержащих растений его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель П. суду пояснил, что в конце лета 2017 года днем ему позвонил ранее знакомый Савин, который попросил в долг ... руб. В вечернее время после 18.00 час. подъехал к дому Савина по ул.50 лет ВЛКСМ, передал вышедшему из подъезда Савину деньги и тот снова ушел в подъезд.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что знает Савина как употребляющего наркотические вещества - мак, сам употребляет наркотическое вещество метилэфедрон. 25.07.2017 года в вечернее время приобрел продукты питания, на ул.50 лет ВЛКСМ встретил на Савина, у которого с собой была бутылка растворителя, из разговора с Савиным понял, что тот хочет употребить мак. При этом Савин позвал его с собой, прошли в сторону ул.Сивкова, у домов за трансформаторной будкой Савин показал ему один или два полиэтиленовых пакета черного цвета, в которых находились свежие растения с головками мака и просто стебли мака, и сказал, что собрал его на чьей-то даче. После чего оставили эти пакеты на месте, Савин попросил его подождать и ушел. Спустя время его - К. задержали сотрудники полиции, при этом у него самого изъяли сверток с метилэфедроном. Знает, что позднее мак изъяли.

Согласно оглашенным в связи с наличием существенных противоречий показаниям указанного свидетеля в ходе дознания К. в целом дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, вместе с тем пояснял, что после задержания он указал сотрудникам ППСП местонахождение пакетов с маком, не отрицал, что возможно пакеты с маком были при Савине при их встрече (т.1 л.д.46-48). Указанные показания Коротаев в судебном заседании подтвердил, кроме тех, что пакеты были у Савина в момент их встречи.

В ходе очной ставки К., согласно оглашенному в части его показаний протоколу очной ставки с Савиным Е.С., подтверждал данные в ходе дознания показания (т.1 л.д.73-77).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям С., данным в ходе дознания, пояснял, что является ... МО МВД России «Чусовской», 25.07.2017 года находился в автопатруле совместно с А. и У., в 19.30 час. заметили К. и Савина, известных им как наркопотребители, при этом Савин в руках нес два черных полиэтиленовых пакета. Савин и К. шли дворами домов по ул.50 лет ВЛКСМ г.Чусового, у дома №3б по данной улице зашли за трансформаторную будку, когда вышли из-за нее пакетов в руках у Савина не было. После указанные лица разошлись у дома №14 по ул.50 лет ВЛКСМ, Савин зашел в аптеку, после направился к указанному дому и был ими задержан. К. был задержан в подъезде вышеуказанного дома, при себе имел пакет с продуктами. При досмотре у К. были обнаружены свертки с порошкообразным веществом белого цвета, у Савина при себе была бутылка растворителя. При осмотре территории у трансформаторной будки были обнаружены два полиэтиленовых пакета с растениями мак, внутри одного из которых также был вложен пакет с растениями, пакеты были упакованы в коробку, опечатаны и заверены подписями участников осмотра (т.1 л.д.38-40).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям У. и А., данным в ходе дознания, указанные свидетели дали показания об обстоятельствах, аналогичных сообщенным свидетелем С. (т.1 л.д.58-60 и л.д.61-63).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям Ш., данным в ходе дознания, пояснила, что является следователем МО МВД России «Чусовской», 25.07.2017 года находилась на дежурстве, в вечернее время из дежурной части поступило сообщение об обнаружении сотрудниками ППСП за трансформаторной будкой пакетов с веществом растительного происхождения, о последующих обстоятельствах дала показания в целом аналогичные сообщенным свидетелями С., У., А. (т.1 л.д.123-125).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям Х., данным в ходе дознания, поясняла, что 25.07.2017 года в вечернее время принимала участие в качестве понятого при осмотре территории трансформаторной будки рядом с домом по адресу: ул.50 лет ВЛКСМ, 3б, в ходе которого на земле были обнаружены черные полиэтиленовые пакеты и прозрачный сверток со стеблями растений зеленого цвета и плодовыми головками мака, которые были упакованы в коробку, подписанную участниками осмотра, был составлен протокол (т.1 л.д.36-37).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям В., данным в ходе дознания, пояснял, что является старшим оперуполномоченным группы КОН МО МВД России «Чусовской», дал пояснения об обстоятельствах, аналогичных изложенным свидетелями С., У., А. и Ш.. Также пояснил, что К. ему сообщал об обстоятельствах встречи с Савиным 25.07.2017 года. Полагает, что Савин, отрицая принадлежность ему обнаруженных растений мака, желает уйти от ответственности (т.1 л.д.126-128).

Согласно оглашенным, в виду отказа свидетеля Б. от дачи показаний в судебном заседании, показаниям указанного свидетеля, данным в ходе дознания, поясняла, что Савин Е.С. является ее сыном, проживает после освобождения из мест лишения свободы вместе с ней. Летом 2017 года сын неоднократно встречался с К.. Оба являются наркопотребителями (т.1 л.д.92-93).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям О., данным в ходе дознания, поясняла, что Савин является ее знакомым, употребляет наркотическое средство - мак, который собирает в коллективных садах (т.1 л.д.88-87).

Согласно рапортам сотрудников МО МВД «России» по КУСП ... от 25.07.2017 года в 19 час. 50 мин. у дома по адресу: г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 3б за трансформатором обнаружено 2 пакета с растениями предположительно - мак, оставленные там Савиным и К., согласно наблюдениям за которыми Савин до места сокрытия указанные пакеты нес в руках (т.1 л.д.2, 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.07.2017 года с приложенной фототаблицей с участием понятых осмотрена территория за трансформаторной будкой в 20 метрах от дома по адресу: г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 3б, в ходе которого в траве обнаружено три полиэтиленовых пакета в одном из которых находятся плодовые головки 61 шт., во втором - стебли растений зеленого цвета, предположительно - мака 70 шт., в прозрачном пакете стебли растений зеленого цвета, предположительно - мака 174 штуки. Пакеты с растениями изъяты и упакованы в коробку, которая опечатана, скреплена подписями понятых. Впоследствии изъятое осмотрено, приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.5-9, 50-54, 55).

Согласно заключению эксперта ... от 03.08.2017 года представленные на экспертизу «подвяленное» вещество растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цветов в виде 207 растений и вещество растительного происхождения в виде плодов - коробочек светло-зеленого цвета являются соответственно наркосодержащими растениями Мак (Papaver) и частями наркосодержащих растений Мак (Papaver). Массы веществ в высушенном до постоянного значения массы виде составили соответственно 270 г. и 11,56 г. (т.1 л.д.28-29).

Суд квалифицирует действия подсудимого Савина Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, в том числе оглашенными с согласия сторон, протоколами следственных действий, заключением эксперта, которые значительных противоречий в части предъявленного подсудимому обвинения, не содержат, дополняют друг друга и согласуются между собой. Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о причастности Савина Е.С. к инкриминируемому ему преступлению.

Савин Е.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Пояснения Савина Е.С. о том, что обнаруженные сотрудниками полиции наркосодержащие растения не собирал, незаконно их не приобретал, опровергаются показаниями свидетеля К., которые согласуются с показаниями иных свидетелей по делу и дополняют их. 

При оценке показаний подсудимого, суд принимает во внимание, что показания Савина в части времени обращения к П. за деньгами - после встречи с К. - противоречат показаниям самого П.. Последний пояснил в судебном заседании об обращении к нему подсудимого с просьбой дать взаймы в дневное время. Указанные показания в свою очередь согласуются с показаниями свидетеля К., подтвердившего, что к моменту встречи с Савиным тот уже приобрел бутылку растворителя, который, как установлено, необходим для приготовления наркотического средства из растений мака. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует в пользу предъявленного Савину обвинения. С учетом изложенного, довод Савина об оговоре со стороны К. суд расценивает как надуманный, коль скоро показания указанного свидетеля были последовательны и неизменны как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия. 

Суд расценивает показания Савина в данной части как избранный способ защиты с целью смягчить возможное наказание, в связи с чем, к указанным показаниям суд относится критически. 

При оценке показаний свидетеля К. в той части, что в момент встречи пакетов с растениями мака у Савина не было, суд исходит из того, что к моменту судебного заседания прошел значительный период времени, при этом согласно оглашенным показаниям свидетелей А., У. и С., кроме того, самого подсудимого, Савин нес пакеты с растениями мака до трансформаторной будки, где их впоследствии сокрыл. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от 05.12.2017 года Савин Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела Савин Е.С. в период инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Савин Е.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации в связи с наличием наркотической зависимости (т.1 л.д.120-122). В связи с чем Савину Е.С. следует назначить наказание.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Савина Е.С., который ранее неоднократно судим, на учете у врачей-... не состоит, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, отрицательно характеризуется по месту жительства. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в силу ст.61 УК РФ частичное признание вины. При этом суд не находит данное обстоятельство исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, имеющийся в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ. 

С учетом указанного, оснований для применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и оснований для применения в отношении Савина Е.С. отсрочки отбывания наказания как больному наркоманией, т.е. положений ст.82.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер его общественной опасности - подсудимым совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что преступление совершено через непродолжительное время после освобождения Савина Е.С. из мест лишения свободы, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Савину Е.С. следует назначить только в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, в том числе принудительные работы, не достигнет своей цели - исправления осужденного. Исходя из этого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Савину Е.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу - коробку с наркосодержащими растениями Мак (Papaver) и частями наркосодержащих растений Мак (Papaver), хранящуюся в спецпомещении МО МВД России «Чусовской», следует уничтожить.

Судебные издержки взыскать с Савина Е.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27.02.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: коробку с наркосодержащими растениями Мак (Papaver) и частями наркосодержащих растений Мак (Papaver), хранящуюся в спецпомещении МО МВД России «Чусовской», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Горшкова