Дело № 2-2390/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Неверовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Свои требования мотивируют тем, что 10.02.2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2151359-ДО-НСК-15, на основании которого заемщик получил кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 84 месяца, под 21 % годовых. ФИО1 не производит платежи в погашение долга, в связи с чем по состоянию на 15.02.2017 г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, согласно заявлению, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика на рассмотрение дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом мнения стороны представителя истца и требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 10.02.2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие» (в настоящее время в результате реорганизации в форме присоединения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №2151359-ДО-НСК-15, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 84 месяца с уплатой 21,00% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с утвержденным графиком в размере 

<

данные изъяты>, сумма последнего платежа 

<

данные изъяты>

Общие условия кредитования, в том числе размеры комиссий, штрафов и пеней определены в Условиях предоставления кредита и Кредитном договоре, с которыми ФИО1 ознакомлена в полном объеме, что подтверждается ее подписью.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>., путем перечисления их на открытый банковский счет ответчика №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Из представленных истцом доказательств (выписки по счету с указанием всех операций) следует, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в счет погашения кредита вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 15.02.2017 г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

25.01.2017 г. Банком заемщику по адресу, указанному в кредитном договоре, было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с нее досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.

Также с ФИО1 подлежат взысканию проценты по кредиту в соответствии со ст. 819 ГК РФ, неустойка в соответствие со ст. 330 ГК РФ.

Представленный ответчиком расчет задолженности судом проверен и признан достоверным, произведенным в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по сути заявленных требований, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредиту, суду не представлено, требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, исходя из размера удовлетворенных требований, подтвержденных платежным поручением № 464488 от 24.03.2017 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.02.2015 г. в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивировочная часть решения вынесена 28.05.2017 г.

Председательствующий Т.А. Вербицкая