Дело №

55RS0№-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя Мысковой М.В., осужденной ФИО1, защитника Тоновой В.О., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника Тоновой В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об исполнении приговоров, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство заместителя начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно определено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по указанным приговорам; приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение.

В апелляционной жалобе защитник Тонова В.О. просит указанное постановление мирового судьи отменить, полагает, что суд не учел при сложении наказаний наличие у осужденной заболеваний, а также заболеваний у ее близких родственников. Кроме того, мировой судья не получил решение суда о замене наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оставив указанный приговор на самостоятельное исполнение.

В дополнении к апелляционной жалобе защитника осужденная ФИО1 указала на суровость назначенного наказания постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит учесть смягчающие обстоятельства, необходимость хирургического вмешательства в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья ее и близких родственников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3899 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, которое вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была осуждена приговорами мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы; мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 50 дням лишения свободы; мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы; мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, в соответствии со ст. 70 или по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Мировой судья, рассматривая ходатайство заместителя начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, не сложила наказание по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а оставила приговор на самостоятельное исполнение, чем нарушила положения ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Учитывая позицию осужденной и защитника, а также тот факт, что в настоящий момент у мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в 

<

адрес> находится на рассмотрении представление ОСП по САО 

<

адрес> о замене наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ иным видом наказания, не усматривая ухудшение положения осужденной, апелляционный суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить указание о самостоятельном исполнении приговора, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное по указанному приговору наказание частично сложить с наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с зачетом отбытого наказания.

При этом срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда осужденная была задержана.

К доводам стороны защиты о необходимости учета при сложении наказаний наличие хронических заболеваний у осужденной и ее близких родственников, равно как и наличие иных смягчающих обстоятельств, суд относится критически, они не основаны на правильном понимании уголовного закона, поскольку указанные обстоятельства учитывались судами первой инстанции при назначении наказания по постановленным приговорам, а при сложении наказаний в порядке исполнения приговора учтены быть не могут.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5 000 рублей частично сложить с наказаниями по приговорам: мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей, который исполнять самостоятельно, с зачетом отбытого по указанным приговорам наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шевченко