Дело №2-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 июня 2019 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре Г.З. Вафиной,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СХП «Камско-Устьинское» о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с исковым заявлением к ООО СХП «Камско-Устьинское» о признании права собственности на транспортное средство, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО СХП «Камско-Устьинское» был заключен договор купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в собственность истца комбайн зерноуборочный ДОН-1500Б 1999 года выпуска, заводской номер №, двигатель номер №, задний мост №, цвет зеленый. Стоимость комбайна составила 59 700 рублей. Обязательства по договору были исполнены надлежащим образом обоими сторонами. Продавец по акту передал технику, покупатель оплатил технику. Правомерность заключения данного договора сторонами не оспаривалась. Продавцом при совершении сделки были даны разъяснения, что он является единственным и добросовестным приобретателем и владельцем вышеуказанной техники. С его слов техника принадлежит предприятию с 2012 года, но на данный момент никаких чеков из магазина и других документов, подтверждающих приобретение техники не сохранилось, а регистрационные документы отсутствовали, так как данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке. В органах Гостехнадзора комбайн на учете не стоит. Истец не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить паспорт самоходной техники надлежащего образца. Признание за истцом права собственности необходимо для постановки на учет и выдачи на технику регистрационных документов с государственными номерами. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Борисова С.В. – М.ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО СХП «Камско-Устьинское» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1,2 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

В соответствии с п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 № «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств(ПТС), заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении.

Из подп. «ж» п. 16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ № 626 от 27.08.2010 г. следует, что к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться: решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения по исполнению судебных актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО СХП «Камско-Устьинское» был заключен договор купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в собственность истца комбайн зерноуборочный ДОН-1500Б 1999 года выпуска, заводской номер №, двигатель номер №, задний мост №, цвет зеленый. Стоимость комбайна составила 59700 рублей. Обязательства по договору были исполнены надлежащим образом обоими сторонами. Продавец по акту передал технику, покупатель оплатил технику. Правомерность заключения данного договора сторонами не оспаривалась. Продавцом при совершении сделки были даны разъяснения, что он является единственным и добросовестным приобретателем и владельцем вышеуказанной техники. С его слов техника принадлежит предприятию с 2012 года, но на данный момент никаких чеков из магазина и других документов, подтверждающих приобретение техники не сохранилось, а регистрационные документы отсутствовали, так как данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке. В органах Гостехнадзора комбайн на учете не стоит.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела Гостехнадзора по Камско-Устьинскому району РТ, комбайн зерноуборочный марки Дон-1500Б 1999 года выпуска, №заводской 076088, №двигателя отсутствует, в картотеке гостехнадзора РФ по похищенной технике на базе гостехнадзора Республики Татарстан по зарегистрированной технике не числится (л.д. 7). 

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СХП «Камско-Устьинское» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на комбайн зерноуборочный марки Дон-1500Б 1999 года выпуска, №заводской 076088, №двигателя отсутствует, цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Г.Гаязов