Дело № 2-2594/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу "Капитал" о взыскании долга, процентов, расходов на услуги представителя, 

заслушав представителя истца, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к ответчику ПК "Капитал" (далее – ответчик, должник) о взыскании денег по договору займа.

В обоснование указала на заключение между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. договоров о передаче личных сбережений взыскании денежных средств № ... на 4 386,16 руб. со сроком пользования деньгами ... месяцев под ... % годовых с последующим внесением денежных средств 73 300,00 руб.

Всего по договору № ... задолженность составляет: основной долг 77 686,16 руб., причитающиеся проценты 6 991,75 руб.

В судебное заседание истец не явился, от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца с удовлетворение м иска в полном объёме.

Ответчик, потребительский кооператив «Капитал», не обеспечил явку представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по указанному в договоре почтовому адресу: 

<

адрес>, что подтверждено вернувшимся уведомлением с росписью в получении, а также по юридическому адресу: 

<

адрес>

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение, к которому относится судебное извещение, адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически там не проживает (не находится), а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, так как гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. 

На основании изложенного судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с признанием причины неявки неуважительной.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации (Далее – ГК РФ). 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Предоставление истцом ответчику займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. о передаче личных сбережений взыскании денежных средств № ... на 4386,16 руб. со сроком пользования деньгами до ДД.ММ.ГГГГ г. под ... % годовых с дополнительным внесением ДД.ММ.ГГГГ г. 13 300,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 30 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 30 000,00 руб., всего 77 686,16 руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. истец просил ответчика вернуть сбережения по договору с его расторжением. Однако ответчик на него ответил отказом в письменной форме (л.д. 8), где подтвердил наличие вышеуказанных договорных обязательств, которые ответчик не может исполнить.

Суд, с учетом прекращения действий договоров и отсутствия возврата денег со стороны ответчика доводы истца находит обоснованным, подтвержденными обстоятельствами, представленными суду.Суд соглашается с доводами сторон, подтвержденных расчётом (л.д. 3), договором № ... (л.д. 5), членской книжкой пайщика (л.д. 7).

Истцом заявлено к взысканию согласно по договору № ... основной долг 77 686,16 руб., причитающиеся проценты 6 991,75 руб. Согласно членской книжке, ответчиком истцу начислены проценты 5 911,05 руб. на ДД.ММ.ГГГГ 

Суд, проверив доводы истца относительно расчета истца во взаимосвязи с условиями договора и расчета ответчика процентов согласно членской книжке, находит, что проценты составляют за заявленный период с 31 марта 2017 г. по 31 марта 2018 г. 5005,16 руб.

Задолжен-ность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

....

Суд взыскивает указанную сумму 5005,16 руб. с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование займом за заявленный период, отказав о взыскании процентов в остальной части.

Подлежат возмещению в пользу местного бюджета - госпошлина за счет ответчика в силу статьей 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

Из взаимосвязанных требований статьи 100 ГПК РФ, пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела", согласно которым при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Центр правовой помощи «Защита» и истцом усматривается стоимость оказываемых услуг за исполнение исполнителем услуг согласно пункту ... в размере 10 800,00 руб. Во исполнение договора истцом выдана доверенность представителю, которым суду представлены доказательства исполнения договорных обязательств, а также его участие в одном судебном заседании.

По мнению суда, исходя из оказанных услуг, участия представителя в судебном заседании, из принципов разумности и пропорциональности суд определяет расходы истца на услуги представителя 7 000,00 руб., взыскав их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» г. Чебоксары в пользу ФИО1 по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг 77 686,16 руб., причитающиеся проценты 5 005,16 руб., расходы на услуги представителя 7 000,00 руб., отказав в иске о взыскании процентов за пользование займом, расходов на услуги представителя в остальной части;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину 2 680,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ