Гражданское дело № 2-373/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-000358-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 612.427 руб., из которых 600.000 сумма займа, 12.427 руб. проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства за период с 31 декабря 2024 г. по 05 февраля 2025 г.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.249 руб.

В обоснование указывает, что 15 апреля 2024 г. он передал ФИО2 денежные средства в размере 600.000 рублей. Передача денежных средств подтверждается написанной ответчиком распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть 600.000 рублей не позднее 31 декабря 2024 г. Заем истцу ответчиком в указанный срок не возвращен. 10 января 2025 г. истец направил заказным письмом с простым уведомлением претензию с требованием в срок до 16 января 2025 г. возвратить заемные денежные средства. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления корреспонденция получена ответчиком. 16 января 2025 г. он лично вручил ответчику претензию с требованием в срок до 16 января 2025 г. возвратить заемные денежные средства, что подтверждается подписью ответчика в получении. В устной беседе ответчик сообщил, что долг не намерен возвращать. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела – является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор займа на сумму 600.000 руб., срок возврата займа до 31 декабря 2024 г.

К материалам дела приобщен подлинник письменного договора / расписка от 15 апреля 2024 г. 

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, закон защищает интересы должника.

Расписка, находящаяся у истца ФИО1, не содержит отметок о возврате долга, злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства – в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному суду расчету, размер подлежащих уплате должником процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 31 декабря 2024 г. по 05 февраля 2025 г. составляет 12.427 руб. 

Суд признает расчет арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду обращения истца за защитой своих прав в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 17.249 руб., что подтверждается чеком от 05 февраля 2025 г., которая подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 612.427 (шестьсот двенадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей, из которых 600.000 рублей – долг по договору займа, 12.427 рублей – проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства за период с 31 декабря 2024 г. по 05 февраля 2025 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 17.249 (семнадцать тысяч двести сорок девять) рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.Д. Сотников