Копия. Дело № 2-1100/2023

УИД 66RS0006-01-2023-000787-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2019 г. в размере 817 032 рубля 09 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 370 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности 

<

адрес>0 от дата, указано, что дата Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец/Банк) и ФИО1 (далее – ответчик/заемщик) заключили кредитный договор № (далее – кредитный договор), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 957043 рубля 64 копейки на срок по 20.06.2024 г. с взиманием за пользование кредитом 11,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 25.01.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 943934 рубля 76 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму процентов, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.01.2023 г. включительно составила 817032 рубля 09 копеек, из которых: 701418 рублей 16 копеек – основной долг; 101513 рублей 64 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 1174 рубля 76 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19925 рублей 53 копейки – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от дата № по состоянию на дата включительно в размере 817032 рубля 09 копеек, из которых: 701418 рублей 16 копеек – основной долг; 101513 рублей 64 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 1174 рубля 76 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19925 рублей 53 копейки – пени по просроченному долгу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 370 рублей 32 копейки.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась, не уведомила суд об уважительности причин неявки в судебное заседание. 

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. 

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 20.06.2019 г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику – ФИО1 кредит в сумме 957043 рубля 64 копейки, под 17,987% годовых, срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита 20.06.2024 г. размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 20 808 рублей 45 копеек (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 18 кредитного договора № от 20.06.2019 г. для предоставления кредита был открыт банковский счет № (л.д. 24 оборотная сторона).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

Согласно представленной суду выписке по счету № за период с 20.06.2019 г. по 16.03.2023 г. ответчику были предоставлены заемные денежные средства по кредитному договору № от дата в сумме 957043 рубля 64 копейки (л.д. 20). 

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивается сумма основного долга по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам. 

Согласно представленного истцом расчета за период с 20.06.2019 г. по 24.01.2023 г., задолженность ответчика составляет 943 934 рубля 76 копеек (л.д. 8-9). 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия Договора кредитования № от 20.06.2019 г. по возврату полученного ей кредита в сумме 957 043 рубля 64 копейки с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка. 

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено. Так, суду не представлено документов, свидетельствующих о полном (частичном) погашении ответчиком задолженности по Договору кредитования № от дата.

На основании изложенного суд находит исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 817032 рубля 09 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 11 370 рублей 32 копейки, данные расходы подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением № 103247 от 09.03.2023 г. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 370 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения ( *** ) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 817032 (восемьсот семнадцать тысяч тридцать два) рубля 09 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 370 (одиннадцать тысяч триста семьдесят) рублей 32 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая