ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шишкова Н.А., 

при секретаре Меренкове М.И.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Нефедовой Ж.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

02 сентября 2016 года Узловским городским судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по состоянию на 20 февраля 2017 года отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут 12 октября 2016 года до 10 часов 20 минут 13 октября 2016 года ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, и имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу из нежилого помещения, принадлежащего на праве долевой собственности Свидетель №1 и ФИО4, расположенного на первом этаже указанного дома, в котором производилась перепланировка под промтоварный магазин. ФИО1 в указанный период времени, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, приискал в качестве орудия преступления металлическую арматуру, с помощью которой отжал входную дверь, и незаконно с целью кражи проник в вышеуказанное нежилое помещение. После чего, в период с 18 часов 30 минут 12 октября 2016 года до 10 часов 20 минут 13 октября 2016 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил в данном помещении и 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно: маску сварщика 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сварочный аппарат 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машинку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; а так же имущество, принадлежащее ФИО7 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно: перфоратор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шуруповерт 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и угловую шлифовальную машинку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, удлинитель 

<

данные изъяты> метров 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 30 минут 13 октября 2016 года до 24 часов 00 минут 20 октября 2016 года ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, и имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу из магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО5, расположенного на первом этаже указанного дома. ФИО1 в указанный период времени, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, открыл входную дверь магазина 

<

данные изъяты> и незаконно с целью кражи проник в вышеуказанное помещение. После чего в период с 10 часов 30 минут 13 октября 2016 года до 24 часов 00 минут 20 октября 2016 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил в данном помещении и 

<

данные изъяты> похитил следующие табачные изделия: 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачки стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащие ИП ФИО5. 

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 21 октября 2016 года до 10 часов 00 минут 22 октября 2016 года ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, и имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу из магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО5, расположенного на первом этаже указанного дома. ФИО1 в указанный период времени, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, открыл входную дверь магазина 

<

данные изъяты> и незаконно с целью кражи проник в вышеуказанное помещение. После чего в период с 22 часов 00 минут 21 октября 2016 года до 10 часов 00 минут 22 октября 2016 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил в данном помещении и 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 №3.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 №3 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут 22 октября 2016 года до 10 часов 15 минут 23 октября 2016 года ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, и имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу из магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО2 №2, расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО1 в указанный период времени, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия преступления топор, с помощью которого отжал входную дверь магазина 

<

данные изъяты> и незаконно, с целью кражи проник в помещение указанного магазина. После чего в период с 17 часов 00 минут 22 октября 2016 года до 10 часов 15 минут 23 октября 2016 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил в данном помещении и 

<

данные изъяты> похитил: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, монитор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, клавиатуру стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, системный блок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, веб - камеру стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплект из 2 аудиоколонок общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пять зарядных устройства, не представляющих материальной ценности, беспроводную мышь стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, WIFI - роутер стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 №2.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 №2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Нефедова Ж.П..

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО7, ФИО2 №2, ФИО2 №3 и представитель потерпевшего ФИО5 по доверенности ФИО8, в письменных заявлениях также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданские иски не заявляют. 

Государственный обвинитель Морозова Е.Л. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, по которому в качестве потерпевших признаны ФИО2 №1 и ФИО7), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, по которому в качестве потерпевшего признан ФИО5), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, по которому в качестве потерпевшего признана ФИО2 №3), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, по которому в качестве потерпевшего признан ФИО2 №2), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям, совершенным им) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (по преступлениям, по которым в качестве потерпевших признаны ФИО2 №1 и ФИО7, а также ФИО2 №2) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также признает признание вины и раскаяние в совершении преступления (по всем преступлениям, совершенным им).

Суд, также учитывает при назначении наказания ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (по всем преступлениям, совершенным им) (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил четыре умышленных преступления, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства, совершенных им преступлений, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1ст. 68 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: судим; 

<

данные изъяты>; к административной ответственности не привлекался. Суд также принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимому. 

Согласно поведению подсудимого в судебном заседании, и принимая во внимание, что ФИО1, как указано выше, 

<

данные изъяты>, оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, следует его считать лицом вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого; мнения потерпевших; данные о личности подсудимого; условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 по каждому из четырех преступлений, совершенных им, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО1 (по всем преступлениям, совершенным им) дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден 2 сентября 2016 года Узловским городским судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по состоянию на 20 февраля 2017 года отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Узловского городского суда Тульской области от 2 сентября 2016 года.

При определении режима отбывания назначенного наказания ФИО1, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение четырех умышленных преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений, но ранее не отбывавшим лишение свободы, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, по которому в качестве потерпевших признаны ФИО2 №1 и ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, по которому в качестве потерпевшего признан ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, по которому в качестве потерпевшего признана ФИО2 №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, по которому в качестве потерпевшего признан ФИО2 №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к данному наказанию наказание, не отбытое по приговору Узловского городского суда Тульской области от 2 сентября 2016 года, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять с 21 февраля 2017 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 24 октября 2016 года по 20 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства – удлинитель 

<

данные изъяты> длиной 

<

данные изъяты> метров считать возвращенным по принадлежности ФИО7; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ, системный блок с подставкой, монитор, клавиатуру, беспроводную мышь, 5 зарядных устройств, Wi Fi роутер, считать возвращенными по принадлежности ФИО2 №2; запорную планку, две металлические арматуры, кроссовки 

<

данные изъяты> рукоять топора, клин топора, кроссовки 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 10.05.2017 года.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 10.05.2017 года приговор Узловского городского суда Тульской области от 21.02.2017 года изменен:

из учета при назначении наказания исключена вторичная ссылка суда на то, что ФИО1 судим.

Наказания, назначенные ФИО1, смягчены:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление в отношении потерпевших ФИО2 №1 и ФИО7 до одного года девяти месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление в отношении потерпевшего ФИО5 до двух лет лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление в отношении потерпевшей ФИО2 №3 до двух лет одного месяца лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление в отношении потерпевшего ФИО2 №2 до двух лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по Совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание ФИО1 два года одиннадцать месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию частично наказания по приговору от 02.09.2016 года в виде одного месяца лишения свободы окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии общего режима.