Дело № 1-155/2025 (1-635/2024)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 24 января 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., 

при секретаре Чубанове Ф.И.,

с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ковалевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Перепелицы Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от 24.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) осужденной:

10.09.2024 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, не отбыто 02 месяца 05 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного решения от 10.12.2009 Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей БЕВ. (дата) года рождения, БАВ (дата) года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода, начиная с 19.11.2009 года и до их совершеннолетия. (дата) возбуждено исполнительное производство № 2770/09/09/86.

07.08.2015 года исполнительное производство № 2770/09/09/86 возбужденное 30.12.2009 по принудительному взысканию алиментов в отношении должника ФИО1 прекращено. 07.08.2015 возбуждено исполнительное производство № 63814/15/86009 по принудительному взысканию алиментов в отношении должника ФИО1, которая обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, (дата) года рождения в размере 1/3 части всех видов доходов начиная со дня вступления определения в законную силу, с учетом имеющейся задолженности по алиментам по ранее выданному исполнительному документу и до ее совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от 31.10.2023 года ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 11.11.2023. Наказание не отбыто.

После вступления 11.11.2023 в законную силу постановления мирового судьи, продолжила уклоняться от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка по решению суда, в связи с чем, 13.06.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период с 12.11.2023 по 31.03.2024.

Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес) являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении неё 07.08.2015 исполнительного производства, в период с 01.07.2024 по 15.11.2024 продолжила уклонятся от уплаты алиментов начисленных за период с 01.04.2024 по 31.08.2024, добровольно алименты не выплачивала, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к погашению задолженности не предприняла, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставила; систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, участия в воспитании ребенка не принимала, допуская неуплату алиментов свыше 2-х месяцев на содержание несовершеннолетнего ребенка:

- начисленных за апрель 2024 в сумме 2 871 руб. 00 коп., неуплата которых в период с 01.05.2024 по 30.06.2024, является уголовно-наказуемой с 01.07.2024, и далее не платила до 15.11.2024 включительно (с расчётного счёта списаны 4 рубля 51 коп.)

- начисленных за май 2024 в сумме 4 147 руб. 00 коп., неуплата которых с 01.06.2024 по 31.07.2024, является уголовно-наказуемой с 01.08.2024, и далее не платила до 15.11.2024 включительно (с расчётного счёта списаны 4 рубля 66 коп.)

- начисленных за июнь 2024 в сумме 2 479 руб. 50 коп., неуплата которых с 01.07.2024 по 31.08.2024, является уголовно-наказуемой с 01.09.2024, и далее не платила до 15.11.2024 включительно (с расчётного счёта списаны 1 рубля 38 коп.)

- начисленных за июль 2024 в сумме 4 263 руб. 00 коп., неуплата которых с 01.08.2024 по 30.09.2024, является уголовно-наказуемой с 01.10.2024, и далее не платила до 15.11.2024 включительно (с расчётного счёта списаны 0 рублей 05 коп.)

- начисленных за август 2024 в сумме 3 364 руб. 00 коп., неуплата которых с 01.09.2024 по 31.10.2024, является уголовно наказуемой с 01.11.2024, и далее не платила до 15.11.2024 включительно (с расчётного счёта списаны 0 рублей 05 коп.).

Размер задолженности ФИО1 по алиментам за период неуплаты за апрель, май, июнь, июль и август 2024 составил 17 113 руб. 85 коп. Общая задолженность на 31.08.2024 составляет 1 756 053 руб. 34 коп.

В судебном заседании, подсудимая ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник против предложенного особого порядка судебного разбирательства не возражали. 

Законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против предложенного особого порядка судебного разбирательства не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не будет препятствовать выполнению осужденной обязанности по уплате средств на содержание ребенка, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения более строго наказания при установленных обстоятельствах суд не усматривает, учитывая также, что в настоящее время подсудимая трудоустроена.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимой, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время, после совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Также суд не устанавливает по настоящему уголовному делу обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, не имеется основания для применения положений ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 05 (пяти) процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.09.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 05 (пяти) процентов в доход государства. 

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2024 в виде 03 месяцев 25 дней исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд (адрес) – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья