Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26.12.2017 в 22.45 час. 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО 1 (полис ОСАГО № АО «

<

данные изъяты>») и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением доверенного лица собственника ТС - ФИО2 (полис ОСАГО № ПАО СК «Росгосстрах»).

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №

За страховой выплатой ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах»., однако в выплате ей было отказано, в связи с чем она была вынуждена обратиться за зашитой нарушенного права в суд. 

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.12.2018 г. по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение - 357000 руб., штраф - 50000 руб., финансовая санкция - 6000 руб., неустойка за период с 03.05.2018 г. по 01.07.2018 г. включительно - 20000 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., судебные расходы - 3778,83 руб., а всего - 437278,83 руб. 

Данное решение суда вступило в законную силу 25.01.2019 г. Взысканная решением суда сумма в размере 437278,83 руб. была перечислена ответчиком на счет истца 04.03.2019 г. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 20.12.2018 г. по 04.03.2019 г. включительно в размере: 1% от 357000 руб. * 74 дн. = 264180 руб.,

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, представила заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на иске настаивает. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, где иск не признал. В случае удовлетворения требований истца ответчик просит снизить до разумных размеров сумму неустойки и судебных расходов по оплате услуг представителя. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие. 

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 26.12.2017 в 22.45 час. 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 (полис ОСАГО № АО «

<

данные изъяты>») и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением доверенного лица собственника ТС - ФИО2 (полис ОСАГО серии № ПАО СК «Росгосстрах»). 

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №

За страховой выплатой ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах»., однако в выплате ей было отказано, в связи с чем она была вынуждена обратиться за зашитой нарушенного права в суд. 

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.12.2018 г. по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение - 357000 руб., штраф - 50000 руб., финансовая санкция - 6000 руб., неустойка за период с 03.05.2018 г. по 01.07.2018 г. включительно - 20000 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., судебные расходы - 3778,83 руб., а всего - 437278,83 руб. 

Данное решение суда вступило в законную силу 25.01.2019 г. Взысканная решением суда сумма в размере 437278,83 руб. была перечислена ответчиком на счет истца 04.03.2019 г. 

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты, суд исходит из следующего.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, вышеуказанным решением суда решением суда с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 357000 руб., и неустойка за период с 03.05.2018 г. по 01.07.2018 г. включительно.

Решение суда исполнено ответчиком 04.03.2019 г. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 20.12.2018 г. по 04.03.2019 г. включительно. 

Размер неустойки за указанный период составляет: 1% от 357000 руб. * 74 дн. = 264180 руб.

Учитывая ходатайство ответчика о применении к сумме неустойки положений ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание, что сумма неустойки не соответствует последствиям нарушенного права, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 15000 руб. 

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с 20.12.2018 г. по 04.03.2019 г. включительно - 15000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО2 в удовлетворении отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: