Дело №2а-122/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 13 июня 2018 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретарях Евсикове А.А., Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

В Знаменский районный суд Тамбовской области обратилась Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО1 согласно ст.357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, так как на неё, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства – NISSAN TIIDA 1.6 ELEGANCE, №, и ХУНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС, №, которые в соответствии с п.1 ст.358 части II НК РФ признаётся объектом налогообложения. На основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области плательщику налоговым органом начислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей за 2015 года по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рубля уплачена не была, в связи с чем должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить указанные задолженности. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке в полном объёме налогоплательщиком не исполнены. Остаток непогашенной задолженности по уплате налогов и пеней составляет 

<

данные изъяты> коп. Инспекция обратилась к мировому судье Знаменского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1 Определением и.о. мирового судьи Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа. В связи с тем, что освобождение должника в данном случае от уплаты налогов нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела административный истец – МИФНС №4 по Тамбовской области уточнил исковые требования в связи с перерасчётом транспортного налога за 2015 год и просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рубля, также Межрайонная ИФНС России № 4 по 

<

адрес> отказывается от заявленных требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб. и по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.35-36).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца – исполняющий обязанности начальника инспекции ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. (л.д.36)

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила и об отложении дела не просила. В заявлении, ранее поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что налог ею уплачен полностью в сумме 

<

данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д.18) Аналогичное заявление ФИО1 представила в суд и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33)

Судом явка административного ответчика не признана обязательной, поэтому суд на основании ст.289 КАС РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (ч.1 ст.62 КАС РФ)

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

В соответствии с абз.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, гибели или уничтожении имущества и в иных, предусмотренных законом, случаях.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются им органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из представленного налоговым органом расчётом по уплате транспортного налога за 2015 год следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств:

- автомобиль NISSAN TIIDA 1.6 ELEGANCE с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 

<

данные изъяты>

- автомобиль ХУНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС с государственным регистрационным знаком №

Согласно полученным по запросу суда сведениям ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» автомобиль NISSAN TIIDA 1.6 ELEGANCE с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на другого гражданина (л.д.25); ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства - автомобиля ХУНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС с государственным регистрационным знаком № за ФИО1 прекращена (данный автомобиль был приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.25,26). 

Таким образом, ФИО1 являлась собственником транспортных средств: автомобиля NISSAN TIIDA 1.6 ELEGANCE с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 1.6 л.с. до ДД.ММ.ГГГГ (являлась владельцем данного автомобиля в 2015 году в течение 6 месяцев) и автомобиля ХУНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС с государственным регистрационным знаком № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (являлась владельцем данного автомобиля в течение 7 месяцев).

В соответствии с представленным налоговым органом расчетом, который судом проверен и признан обоснованным, сумма транспортного налога за 2015 год на автомобиль NISSAN TIIDA 1.6 ELEGANCE с государственным регистрационным знаком № составляет 

<

данные изъяты> рублей с учётом льготы, а на автомобиль ХУНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС с государственным регистрационным знаком № - 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а оставшаяся сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля ею уплачена не была.

Оснований освобождения ответчика от уплаты данного налога судом не усматривается. Поэтому суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018 года. 

Председательствующий, судья Р.Н.Павлов