Дело № 2-905/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 мая 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Дунаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Ответчику была выпущена карта к текущему счету № на следующих условиях: банковский продукт «карта Стандарт», процентная ставка 34,9% годовых, лимит овердрафта 60000 рублей. 

Собственноручная подпись Ответчика в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ, тарифах по банковскому продукту карта «Стандарт», подтверждает тот факт, что клиент просит выпустить на его имя карту к его текущему счету на основании Тарифов по банковскому продукту, полученных им при оформлении заявления.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, а также условиями договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 786 рублей 59 копеек, том числе:

размер задолженности по оплате основного долга составляет 79 210 рублей 05 копеек;

размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 11 609 рублей 05 копеек;

размер комиссий составляет 9 967 рублей 49 копеек;

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 6 000 рублей 00 копеек.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. В выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

Государственная пошлина по делу уплачена в размере 3 335 рублей 73 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 786 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 335 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 дала согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отложить дело слушанием не просила, свою позицию по делу не высказала, о причинах неявки не сообщила.

В силу положений части 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика ФИО3

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор, банк) заявление на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту №. 

ФИО1 выпущена карта к текущему счету № на следующих условиях: банковский продукт «карта Стандарт», процентная ставка 34,9% годовых, лимит овердрафта 60000 рублей.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил предоставление денежных средств заемщику в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно тарифам банковского продукта Карта «Стандарт» комиссия за второй и последующие перевыпуски карты по инициативе клиента составляет 200 рублей, комиссия за получение наличных денег в кассах других банков составляет 299 рублей, компенсация расходов банка по оплате страховых взносов составляет 0,77%. Сумма штрафов за просрочку платежа больше 1 календарного месяца составляет 500 рублей, больше 2 месяцев 1000 рублей, больше 3 месяцев 3000 рублей, больше 4 месяцев 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 рублей.

С указанными тарифами банка ФИО1 ознакомлена.

В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору, которая не погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету исковых требований, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 79 210 рублей 05 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 11 609 рублей 05 копеек, размер комиссий 9967 рублей 49 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 6 000 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности составляет 106 786 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 рублей 73 копейки. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

- основной долг по кредитному договору в размере 79 210 рублей 05 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 609 рублей 05 копеек,

- сумма комиссий в размере 9967 рублей 49 копеек,

- сумма штрафов в размере 6 000 рублей 00 копеек,

всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 106 786 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 335 рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<

данные изъяты>