Судья Климаков В.Н. Дело №22к-305/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Кныш Е.С.,

с участием прокурора: Язева В.С.,

адвоката: Железняк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемой на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 февраля 2021 года, которым жалоба С. на действия следователей СЧ СУ УМВД России по г.Севастополю по уголовному делу № возвращена заявителю,

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Железняк и прокурора Язева В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановлений: о приостановлении предварительного следствия от 24 апреля 2020 года; о возобновлении предварительного следствия, принятии уголовного дела к производству и возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства об установлении срока предварительного следствия от 01 октября 2020 года.

Постановлением суда от 18 февраля 2021 года указанная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе С. находит постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить.

Утверждает, что в поданной жалобе в порядке ст.125 УПК РФ указаны номер уголовного дела и орган в производстве которого он в настоящее время находится, а именно в производстве Следственного управления УМВД России по г.Севастополю, уголовное дело №, возбуждённое по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Указывает, что в жалобе подробно описано наличие у заявителя процессуального статуса обвиняемой по уголовному делу, а также какие права нарушены незаконными действиями следователей и руководителем следственного органа. Доводы жалобы не связаны с действиями следователя по сбору доказательств по уголовному делу, и касаются исключительно компетенции в части приостановления расследования и его возобновления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

Исходя из требований закона, следует, что в порядке ст.125 УПК РФ в частности подлежат обжалованию бездействия должностных лиц, допущенные на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Так, возвращая жалобу, суд первой инстанции указал, что заявитель обжалует действия разных должностных лиц СЧ СУ УМВД России по г.Севастополю, без указания сведений об их местоположении, и в производстве какого органа находится уголовное дело.

Однако из материалов дела видно, что заявителем обжалуются действия следователей по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Севастополю Н. и П., которые выразились в вынесении постановлений о приостановлении предварительного следствия от 24 апреля 2020 года по уголовному делу № и о возобновлении предварительного следствия, принятии уголовного дела к производству и возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства об установлении срока предварительного следствия от 01 октября 2020 года по тому же уголовному делу.

В жалобе заявителя указан номер уголовного дела и орган в производстве которого он в настоящее время находится, то есть в производстве Следственного управления УМВД России по г.Севастополю, возбужденного по ч.3 ст.159 УК РФ.

Действия (бездействие) и решения следователя могут быть обжалованы в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. 

Так, в частности подлежат обжалованию в суд постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные его действия (бездействие) и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в том числе и постановление о приостановлении предварительного следствия.

В соответствии с требованиями ст.ст.38915, 38917 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство, в тот же суд, но в ином составе.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 февраля 2021 года о возврате жалобы заявителю С. – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, со стадии принятия жалобы к производству.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должна указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление прокурора.

Председательствующий: Авхимов В.А.