Уголовное дело № 1-187/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 05 декабря 2023 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 июня 2023 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 15 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 200 часам обязательных работ (остаток неотбытого наказания на 05 декабря 2023 года составляет 176 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета Г. , с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2023 года около 19 часов 35 минут у ФИО1, находившегося возле входа в магазин «Ода», расположенного в п. 

<

...> Октября, 10, имевшего при себе банковскую карту Г. , и достоверно знавшего, что на банковском счету Г. "номер обезличен", открытого "дата обезличена" в Бурятском отделении № 8601/191 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> Октября, д. 9-1, имеются денежные средства, сложился прямой преступный умысел на их кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1 в этот же день в 19 часов 41 минуту, находясь в помещении указанного выше магазина, используя банковскую карту Г. , произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 1 675 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 50 минут того же дня, находясь в помещении магазина «Лидер», расположенного по ул. Апрельская, 15 этого же населенного пункта, используя банковскую карту Г. , произвел 2 операции по оплате приобретенного товара на суммы 587 рублей и 888 рублей, похитив их с указанного выше банковского счета Г. . Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в 20 часов 46 минут того же дня, находясь на автозаправочной станции № 68, расположенной по ул. Железнодорожная, 4 этого же поселка, используя банковскую карту Г. , произвел операцию по оплате приобретенного товара на сумму 2 066 рублей, похитив их с указанного выше банковского счета. Совершив преступление, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный ущерб на сумму 5 216 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия были оглашены.

ФИО1 показал, что летом 2023 года он познакомился с Г. "дата обезличена" он пришел в гости к Г. , который находился дома один и выпивал вино. Он присоединился и стал вместе с ним выпивать. Когда вино закончилось, Г. дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказал купить вино, продукты и сигареты. Он пошел в магазин «Ода», где приобрел две пачки вина, бутылку водки. Когда пришел к Г. , то они выпили принесенное им спиртное, после чего, Г. уснул, а он пошел домой, а затем пошел к своему знакомому, и по дороге в кармане своей куртки обнаружил банковскую карту Г. , которую забыл вернуть. Около 19 часов 40 минут он решил приобрести в магазине спиртное по банковской карте Г. и купил в магазине «Ода» спиртное на сумму 1 675 рублей. Затем он зашел в магазин «Лидер», где приобрел продукты питания и рассчитывался два раза на суммы 587 и 888 рублей. Спиртное он употреблял один. Затем он познакомился с мужчиной, который был на машине, они с ним выпили спиртное, после чего поехали на заправку, где он заправил автомобиль на сумму 2 066 рублей. Он понимал, что это противозаконно и что за это предусмотрена уголовная ответственность, но он думал, что никто ничего не узнает. Он похитил с карты Г. 5 216 рублей (л.д. 54-57).

В ходе дополнительного допроса ФИО1 представлена выписка по банковскому счету Г. . Пять операций, датированных 04.08.2023 года в период времени с 09:36 до 11:23, он совершил с разрешения Г. , когда приобретал спиртное и закуску в магазине «Ода». Г. ему говорил, чтобы он не забыл отдать ему карту. Примерно в 19 часов 35 минут у него возник умысел похитить денежные средства с банковской карты Г. путем оплаты товара через терминал. Он планировал пользоваться картой столько, сколько ему будет нужно. Г. не давал ему разрешения пользоваться его картой. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета Г. признает (л.д. 62-65).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их, как правильные.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего и следующих свидетелей.

Потерпевший Г. показал, что 04.08.2023 года в утреннее время он пошел в магазин Ода-1. Когда возвращался домой, встретил ФИО1 , которому предложил зайти к нему домой, где они стали употреблять спиртное. Затем он дал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы тот приобрел спиртное. Через некоторое время ФИО1 вернулся и принес бутылку водки и сигареты. Он сказал ФИО1, чтобы карту положил в прихожей на тумбу у зеркала. После этого, они еще распили спиртное, он опьянел и уснул. На следующий день от своей бывшей супруги Г. он узнал, что его картой кто-то рассчитывался в магазине. Затем он заблокировал свою карту. Ему причинен ущерб на сумму 5 216 рублей, который является для него значительным, так как он получает пенсию в сумме 34 000 рублей, других доходов нет, оплачивает квартплату ежемесячно 5-6 тысяч рублей, помогает материально своему сыну и внучке (л.д. 25-28).

Свидетель Г. показала, что ранее проживала с Г. , но в 2015 году они развелись. В начале августа 2023 года ей позвонила Н. , которая сказала, что в магазине «Ода» рассчитались карточкой «Г. ». На следующий день она пошла к Г. и спросила у него про карту. Он ей ничего пояснить не смог, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и она уговорила Г. позвонить в банк и заблокировать карту, что он и сделал. Она посмотрела телефон Г. и в смс-сообщениях увидела, что с 19:40 до 20:46 04.08.2023 года его картой рассчитывались в магазинах «Лидер», «Луна» и на заправочной станции, на сумму 5 216 рублей (л.д. 30-33).

Свидетель П. показала, что работает в магазине «Ода-1» продавцом. 04.08.2023 года работала она. Приходил ли в магазин в течение дня ФИО1, пояснить не может, так как этого человека не знает. У них в магазине два терминала, один терминал только на алкогольную продукцию, второй терминал на всю остальную продукцию и чек на ИП М. , а алкогольная продукция ООО «Луна» (л.д. 34-37).

Свидетель А. показала, что работает в магазине «Лидер» продавцом. 04.08.2023 года она находилась на смене. Около 19 часов 45 минут в магазин зашел их постоянный клиент ФИО1 , был выпивший, приобрел что-то из алкогольной продукции на сумму 587 рублей, а также две пачки сигарет, и еще что-то на сумму 888 рублей. За товар он рассчитывался банковской картой (л.д. 41-44).

Свидетель Б, показала, что работает на АЗС-68 «Новый Уоян» оператором. 04.08.2023 года она работала. Был ли ФИО1 на автозаправочной станции 04.08.2023 года в вечернее время не знает, так как не знает этого человека (л.д. 47-49).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена автозаправочная станция № 68 в 

<

...>, где обнаружен терминал, по которому ФИО1 рассчитался банковской картой Г. (л.д. 9-10);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Ода» в 

<

...> Октября, 10. В ходе осмотра обнаружен терминал ООО «Луна», по которому ФИО1 рассчитался банковской картой Г. (л.д. 11-12);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Лидер» в 

<

...>. В ходе осмотра обнаружен терминал, по которому ФИО1 рассчитался банковской картой Г. (л.д. 13-14);

- выписка операций по карте ПАО «Сбербанк» (счет "номер обезличен", открыт "дата обезличена" в Бурятском отделении № 8601/191 ПАО «Сбербанк», 

<

...> Октября, 9-1), открытой на Г. , совершенных 04.08.2023 года, в том числе, в 19:41, 19:48, 19:50 и 20:46 на суммы 1 675 рублей, 587 рублей, 888 рублей, 2 066 рублей соответственно в указанных выше торговых точках (л.д. 22).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Факт хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшего не отрицается подсудимым, который пояснил, что Г. дал ему банковскую карту для покупки товаров в магазине, которую он, после покупок в магазине, забыл отдать Г. . Далее, он с целью кражи рассчитался банковской картой Г. за товары в торговых точках и автозаправочной станции всего на сумму 5 216 рублей. Потерпевший Г. пояснил, что дал свою банковскую карту ФИО1, с которым распивал спиртное, чтобы последний купил спиртные напитки в магазине, но ФИО1 карту ему не вернул. Впоследствии он увидел, что у него с карты потрачены 5 216 рублей. Свидетель Г. показала, что ей сообщили, что в магазине Ода рассчитались банковской картой с фамилией Г. . Она спросила у своего бывшего супруга Г. , но он ей ничего не смог пояснить, так как был в нетрезвом состоянии. Она посмотрела смс-сообщения в телефоне Г. и увидела, что с карты Г. рассчитывались в магазинах Лидер, Луна и автозаправочной станции на общую сумму 5 216 рублей. Свидетель А. пояснила, что работает продавцом в магазине Лидер и 04 августа 2023 года в магазин приходил ФИО1, который рассчитывался по банковской карте за спиртное и сигареты. Совокупность указанных показаний подтверждается выпиской из банка, согласно которой, со счета Г. 04 августа 2023 года с 19 часов 41 минуты до 20 часов 46 минут потрачены 5 216 рублей в торговых точках, указанных в показаниях подсудимого.

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимого, наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данных преступлений.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему» подтвержден в судебном заседании, поскольку доход потерпевшего составляет пенсия в размере 34 тысяч рублей, из которой он оплачивает коммунальные услуги в сумме 5-6 тысяч рублей, помогает своему сыну и внучке. Вместе с тем, сам потерпевший оценивает ущерб в сумме 5 216 рублей, как значительный для него.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств, с банковского счета потерпевшего, также подтвержден, поскольку ФИО1 тайно похитил деньги с банковского счета Г. , открытого в ПАО «Сбербанк», путем покупок в торговых точках по банковской карте последнего.

На основании изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не женат, сожительствует, работает по договорам, имеет двух детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно исследованным документам, характеризующим личность подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и без штрафа, с учетом его материального положения, личности подсудимого, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование в расследовании преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, ранее не известных правоохранительным органам, наличие на иждивении двух малолетних детей и состояние здоровья сожительницы.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору суда от 15 июня 2023 года.

Исходя из положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному выше приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 осужден 15 августа 2023 года к 200 часам обязательных работ и отбыл 24 из 200 часов.

Преступления по настоящему делу совершены до его осуждения по приговору от 15 августа 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание назначается судом в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, согласно которой один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствие со ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия в виде 24 часов обязательных работ, что соответствует 3 дням лишения свободы с учетом ст. 71 УК РФ.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту законных прав и интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого, с учетом трудоспособности ФИО1 Оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не установил с учетом его имущественного положения, возраста и состояния здоровья, а также возможности иметь доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15 июня 2023 года и в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15 июня 2023 года, и назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 11 месяцев 15 дней лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору в порядке ст. 70 УК РФ наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15 августа 2023 года в количестве 24 часов обязательных работ, что соответствует трем дням лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 814 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Ю.С. Денисов