Дело №2а-682/18 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 23 мая 2018 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Краснодарскому краю обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, ФИО1 на праве собственности имеет транспортные средства легковые автомобили: «ВАЗ21043», гос.номер ... дата возникновения права (__)____ года, дата утраты права (__)____ года; «Хэндэ Акцент», гос.номер ..., дата возникновения права (__)____ года, дата отчуждения (__)____ года, за которые на него законом возложена обязанность по уплате налогов. За 2014 год и 4 месяца 2015 года ФИО1 следовало уплатить транспортный налог за автомобиль «Хэндэ Акцент», гос.номер ... в сумме 3400 рублей, пени в сумме 13,88 рублей. Указанную обязанность ответчик не исполнил. В этой связи, МРИ ФНС России №3 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье Выселковского района с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога в указанной выше сумме. Однако, в связи с поступлением возражений от ФИО1 определением мирового судьи от 15 ноября 2017 года судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма налога в размере 3400 рублей ответчиком не оплачена. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 3400 рублей и пени в сумме 13,88 рублей, а всего 3413,88 рублей.

Представитель административного истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в в отсутствие представителя истца. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.357 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).

В соответствии со статьей 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год. Согласно статье 3 Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик являлся владельцем автомобиля «Хэндэ Акцент», государственный регистрационный знак ..., дата возникновения права (__)____ года, дата отчуждения (__)____ года, за которые на него законом возложена обязанность по уплате налогов. За 2014 год и 4 месяца 2015 года ФИО1 следовало уплатить транспортный налог за автомобиль в сумме 3400 рублей, пени в сумме 13,88 рублей.

Как следует из материалов дела налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату вышеперечисленных налогов №...

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в его адрес были направлены требования об уплате налогов №...

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены и доказательств уплаты вышеуказанного налога суду не представлено. 

Вынесенный судебный приказа о взыскании указанной задолженности отменен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что цена иска составляет 3413 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей необходимо взыскать с не освобожденного от ее уплаты ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> - задолженность по транспортному налогу в сумме 3400 рублей и пеню в сумме 13,88 рубля, а всего 3413 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.