№ 2 –3778/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004011-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 14.06.2012 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако не исполнил свои обязательства. За период с 29.12.2015 года по 09.09.2017 года задолженность заемщика составила 58 109,57 рублей. 09.09.2017 года банк уступил ООО «Феникс» право требования кредитной задолженности. 09.09.2017 года ответчику направлено требование о полном погашении суммы задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 29.12.2015 года по 09.09.2017 года в размере 58 109,57 рублей, из которых 44 867,95 рублей – основной долг, 13 241,62 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 30 712,93 рубля – проценты на просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 943,29 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной ответчиком 05.07.2023 года. От ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором указано, что 14.06.2012 года был заключен кредитный договор. С суммой заявленных исковых требований не согласен. С 2015 году ввиду тяжелой финансовой ситуации перестал вносить платежи в счет оплаты задолженности. Исковое заявление подано истцом 08.06.2020 года. Ввиду пропуска истцом срока исковой давности просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16.05.2012 года между ООО АО «Рйффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту лимитом кредитования в размере 30 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых сроком действия карты – три года, то есть до 27.06.2015 года.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется не позднее 27 числа каждого месяца путем обеспечения наличия на счете денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, что в нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, им допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась сумма задолженности за период с 29.12.2015 года по 09.09.2017 года в размере 58 109,57 рублей, из которых 44 867,95 рублей – основной долг, 13 241,62 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 30 712,93 рубля – проценты на просроченный основной долг. 

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора исполнение обязательств производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, составляющей часть основного долга и проценты. Срок окончания действия кредитного договора – 27.06.2015 года.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 19.03.2020 года, что подтверждено штемпелем входящей корреспонденции, находящимся в материалах дела № 2-633/2020.

24.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей 10.02.2021 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности ООО «Феникс» обратилось 08.12.2021 года (08.12.2021 - 3 года =08.12.2018 – 11 месяцев 1 день (срок нахождения у мирового суди)=07.01.2018), то есть с пропуском срока исковой давности. ?

При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов, суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья О. Р. Пиндюрина 

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.