№ 44У-4/2019 (44У-242/2018) Судья 1-й инстанции Казацкий В.В.

4У-1059/2018 судья апелляционной инстанции Белоусов Э.Ф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

16 января 2019 г. г. Симферополь 

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – Радионова И.И.,

членов президиума: Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А., Евдокимовой В.В., Новикова Р.В., 

с участием заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В.,

осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника Стефанович О.Г.,

при секретаре Винниковой А.Ю.

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 апреля 2017 г. в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого,

осуждённого по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначено путём присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору того же суда от 10 января 2017 г. в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждён ФИО14, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступления осуждённого ФИО1, защитника Стефанович О.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Булгакова С.В., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор изменён. Из вводной части приговора исключено указание на судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 10 января 2017 г., из описательно-мотивировочной части – указание на характеризующее личность осуждённого обстоятельство отбывание в настоящее время наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений против собственности. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание.

В обоснование жалобы он указывает, что при назначении наказания не приняты во внимание и должным образом не учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Так, он явился с повинной, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. В ходе предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, не состоит и никогда не состоял на учёте у врачей нарколога и психиатра, имеет место постоянной регистрации по месту жительства на территории Республики Крым, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Судебная коллегия, исключая из вводной части приговора указание суда о судимости по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 10 января 2017 г., а из описательно-мотивировочной части – на характеризующее личность осуждённого обстоятельство отбывание в настоящее время наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений против собственности, назначенное наказание не снизила.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого ФИО1, президиум приходит к выводу, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый ходатайствовал, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Однако, при апелляционном рассмотрении уголовного дела судебная коллегия, исключив из вводной части приговора указания суда о судимости по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 10 января 2017 г., а из описательно-мотивировочной части – на негативно характеризующее личность осуждённого обстоятельство, наказание по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в нарушение положений ст.ст. 6, 60 УК РФ оставила без изменения. Данное решение следует признать формальным, не влекущем правовых последствий для осуждённого как при наличии указаний на судимость и характеризующее личность осуждённого обстоятельство, так и при их отсутствии. Апелляционное определение в этой части противоречит положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ о необходимости учитывать данные о личности виновного. 

Приведённое нарушение судом и судебной коллегией требований уголовного закона президиум признаёт существенным, повлиявшим на назначение ФИО1 справедливого наказания, что влечёт его снижение.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 в связи с существенным нарушением уголовного закона изменить.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путём присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору того же суда от 10 января 2017 г. в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов