№2-253/2025

61RS0003-01-2024-007387-50

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при помощнике судьи Погосян Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ДЕКАТМЕД», третьи лица: ФИО2 ФИО11, МАОУ «Школа № 115 ФИО1», ФИО12 признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 13 сентября 2022 г. 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 августа 2022 г. между МАОУ «Школа № 115 ФИО1» и ООО «ДЕКАТМЕД» заключен договор № по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников МАОУ «Школа № 115 ФИО1» согласно спецификации (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость которого составила 163 860 рублей. Согласно сведениям, предоставленным МАОУ «Школа № 115 ФИО1», ФИО2 осуществляет деятельность в МАОУ «Школа № 115 ФИО1» в должности специалиста по кадрам.Допуск к работе по результатам медицинского обследования (раздел V личной медицинской книжки) па основании заключения врача лечебно-профилактического учреждения оформляется штампом: «допущен к работе» с указанием профессиональной деятельности работника.Из медицинской книжки ФИО2 следует, что в что в разделе V «Заключение врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования» имеются, в том числе, печать, подпись врача-гинеколога ФИО3 и штамп «ООО «ДЕКАТМЕД» - гинеколог – ДД.ММ.ГГГГ». Из объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он никогда ранее не работал в ООО «ДЕКАТМЕД», медицинский осмотр сотрудников МАОУ «Школа № 115 ФИО1» не проводил, а также свои печати третьим лицам не передавал. По результатам периодического медицинского осмотра председателем врачебной комиссии ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение, согласно которому медицинских противопоказаний у специалиста по кадрам МАОУ «Школа № 115 ФИО1» ФИО2 не установлено, она допущена к работе. Таким образом, прокурор полагает, что неустановленным лицом изготовлена печать врача ФИО3, которая проставлена в раздел V личной медицинской книжки специалиста по кадрам МАОУ «Школа № 115 ФИО1» ФИО2 и оформлена штампом: «ООО «Декатмед» - гинеколог – 25.08.2022», а также проставлена подпись врача ФИО7

На основании изложенного, прокурор просит суд: признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности специалиста по кадрам МАОУ «Школа № 115 ФИО1» выданное ДД.ММ.ГГГГ5 г. ООО «ДЕКАТМЕД».

Протокольным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО5. 

Помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкина А.О. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения о чем свидетельствует почтовый конверт с соответствующей отметкой. Через приемную суда от ответчика поступило заявление о признании иска. 

Третьи лица, ФИО2 ФИО14, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

Третье лицо МАОУ «Школа № 115 ФИО1» с судебное заседание уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, извещалось судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

Выслушав помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкину А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 7 и 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. 

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе путем осуществления мероприятий по сохранению жизни и здоровья граждан в процессе их трудовой деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Частями 1, 2, 9 статьи 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г.№ 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры. 

Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе. 

Порядок проведения медицинских осмотров, ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. 

Согласно п. п. 6, 7 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, утвержденного приказом Минздрава России от 28.01.2021 № 29н (далее - Порядок), установлено, что медицинская организация обязана качественно осуществить проведение предварительных и периодических осмотров работников. 

Результаты медицинских обследований, данные о профилактических прививках, вносятся в соответствующие разделы личной медицинской книжки, заверяются печатью, штампом лечебно-профилактического учреждения и подписью должностного лица, ответственного за проведение медицинского осмотра. 

Согласно п. п. 32, 33 Порядка, периодический осмотр является завершенным в случае наличия заключений врачей-специалистов и результатов лабораторных и функциональных исследований в объеме, установленном договором между медицинской организацией и работодателем, в соответствии с приложением к настоящему Порядку, с учетом результатов ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации. 

По окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам. 

Судом установлено, что между МАОУ «Школа N 115 ФИО1» и ООО «ДЕКАТМЕД» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников МАОУ «Школа № 115 ФИО1», согласно спецификации (приложение N 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость которого составляет 163 860 рублей. 

Согласно сведениям, предоставленным МАОУ «Школа № 115 ФИО1», ФИО2, осуществляет трудовую деятельность в названном учреждении в должности специалиста по кадрам. 

Допуск к работе по результатам медицинского обследования (раздел V личной медицинской книжки) на основании заключения врача лечебно-профилактического учреждения оформляется штампом: «допущен к работе» с указанием профессиональной деятельности работника. 

Из медицинской книжки ФИО2 следует, что в что в разделе V «Заключение врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования» имеются, в том числе, печать, подпись врача-гинеколога ФИО3 и штамп «ООО «ДЕКАТМЕД» - гинеколог – ДД.ММ.ГГГГ». 

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он никогда ранее не работал в ООО «ДЕКАТМЕД», медицинский осмотр сотрудников МАОУ «Школа № 115 ФИО1» не проводил, а также свои печати третьим лицам не передавал. 

По результатам периодического медицинского осмотра председателем врачебной комиссии ФИО6 13 сентября 2022 г. составлено заключение, согласно которому медицинских противопоказаний у специалиста по кадрам МАОУ «Школа № 115 ФИО1» ФИО2 не установлено, она допущена к работе. 

Таким образом, неустановленным лицом изготовлена печать врача М.Б.ДБ., которая проставлена в раздел V личной медицинской книжки специалиста по кадрам МАОУ «Школа № 115 ФИО1» ФИО2 и оформлена штампом: «ООО «Декатмед» - гинеколог – 25.08.2022», а также проставлена подпись врача М.Б.ДБ.

Допуск к указанной медицинской деятельности сотрудника, имеющего заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра об отсутствии противопоказаний, изготовленного с нарушением закона и не прошедшего в установленном порядке медицинского осмотра, представляет угрозу санитарно-эпидемиологического благополучия, нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе право матери и ребенка на охрану здоровья, получение гарантированной законом качественной и безопасной медицинской помощи несовершеннолетними. 

Судом также учитывает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпрокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ДЕКАТМЕД», третьи лица: ФИО2 ФИО17, МАОУ «Школа № 115 ФИО1», ФИО5 о признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей в должности специалиста по кадрам МАОУ «Школа № 115 ФИО1» выданное ДД.ММ.ГГГГ5 г. ООО «ДЕКАТМЕД». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Бабакова А.В. 

Мотивированное решение изготовлено 06февраля 2025г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>