Дело №2-1250/2019

УИД 24RS0048-01-2019-006950-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В., 

при секретаре судебного заседания Войтюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2016г. между ним и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику денежные средства в размере 657 000 руб. сроком до 09 декабря 2016г., в подтверждение договора займа ответчиком истцу была выдана расписка в получении денежных средств. Вместе с тем, в указанный срок и до настоящего времени ответчик ФИО2 денежные средства не вернула, свои обязательства не исполнила.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 657 000 руб., проценты за пользование займом в размере 133486, 18 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 11104, 86 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично истцом 28 октября 2019г., от представителя вернулся конверт за истечением срока хранения) извещённые о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец адресовал суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в нем, настаивал на его удовлетворении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ответчик согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МУ МВД России по Красноярскому краю с 08 декабря 2017г. зарегистрирована по адресу: пгт. Курагино Красноярского края ул. Советская, д. 95. При заключении договора займа ответчиком местом своего жительства указан адрес: 

<

...>.

Направленные ответчику судом по указанным адресам органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец представил расписку, согласно которой 01 ноября 2016г. ФИО2 получила в долг от ФИО1 деньги в сумме 657 000 руб., обязалась вернуть указанные денежные средства не позднее 09 декабря 2016г. 

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательства, требует взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 24.03.2016), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В подтверждение договора займа в судебном заседании суду в качестве доказательства представлен оригинал указанной выше долговой расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно договору займа, ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 657000 руб. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности расписки, судом не установлено, ответчиком суду возражений по указанному документу, а равно доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, не представил, свою подпись на расписке не оспаривал, достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства ответчиком получены не были, не представлено, а поэтому требования истца о взыскании суммы основного долга по долговой расписке от 01 ноября 2016г. в размере 657 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается судом на основании представленного истцом расчета, с которым суд, проверив, соглашается, так как он рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчеты не представлены.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В целях расчета суд применяет средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

По долговой расписке от 01 ноября 2016г. сумма процентов подлежит взысканию в размере 133486, 18 руб., исходя из следующего расчета:

657 000 х 22 (с 10.12.2016г. по 31.12.2016г.) : 366 дней х 10 % = 3949, 18 руб.;

657 000 х 85 (с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.) : 365 дней х 10 % = 15 300 руб.;

657 000 х 36 (с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.) : 365 дней х 9,75 % = 6 318 руб.;

657 000 х 48 (с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.) : 365 дней х 9,25 % = 7 992 руб.;

657 000 х 91 (с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.) : 365 дней х 9, 00 % = 14 742 руб.;

657 000 х 42 (с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.) : 365 дней х 8, 50 % = 6 426 руб.;

657 000 х 49 (с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.) : 365 дней х 8, 25 % = 7276, 50 руб.;

657 000 х 56 (с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.) : 365 дней х 7,75 % = 7 812 руб.;

657 000 х 42 (с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.) : 365 дней х 7,50 % = 5 670 руб.;

657 000 х 175 (с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.) : 365 дней х 7,25 % = 22 837 руб.;

657 000 х 91 (с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.) : 365 дней х 7, 50 % = 12 285 руб.;

657 000 х 164 (с 17.12.2018г. по 29.05.2019г.) : 365 дней х 7,75 % = 22 878 руб.

Таким образом, общая сумма процентов составляет 133486, 18 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы на оплату государственной пошлиной в размере 11104, 86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 11104, 86 руб. Понесенные расходы являются неизбежными, относящимися к делу, несение расходов подтверждено документально.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11104, 86 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 657 000 руб., проценты за пользование займом в размере 133486, 18 руб., а также судебные расходы, понесённые на уплату государственной пошлины в размере 11104, 86 руб..

Решение подлежит изготовлению в окончательной форме 22 ноября 2019г.

Разъяснить ФИО2 её право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева