Дело №2-5731/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В., при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ранее - ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс») заключили договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей на срок в 365 дней и процентной ставкой в 193% годовых.

Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 0 рублей, всего заемщик по договору обязалась оплатить 90 689 рублей 61 копейка, в том числе, 40 000 рублей основного долга и 50 689 рублей 61 копейка процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Заемщиком были произведены платежи на общую сумму в размере 24 500 рублей. Согласно расчету, задолженность на сегодняшний день составляет 66 189 рублей 61 копейка, в том числе, 30 911 рублей 83 копейки процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также 35 277 рублей 78 копеек по основному долгу.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также график платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309,810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам кредитора.

Ранее вынесенный в отношении должника судебный приказ на основании его заявления отменен.

Просили взыскать с ответчика задолженность в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 66 189 рублей 61 копейка, в том числе, 35 277 рублей 78 копеек основного долга и 30 911 рублей 83 копейки процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185 рублей 68 копеек (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее направила заявление, в котором просила о применении срока исковой давности, указала на свое тяжелое материальное положение.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, пп.2,3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) заключен договор потребительского займа № на сумму 40 000 рублей сроком на 365 дней с даты предоставления займа, под 193% годовых, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей по договору. Количество платежей определяется сроком займа, размер и регулярность платежей указаны в графике платежей (л.д. 18-19). 

Согласно графику платежей (л.д. 20), размер ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 744 рубля 04 копейки, за исключением последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) составляющего 1 743 рубля 57 копеек.

Сумма процентов за пользование суммой займа за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 50 689 рублей 61 копейка.

В соответствии с п.п.23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021, действующей на момент заключения договора) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 %в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вышеуказанные положения закона при заключении договора соблюдены.

Подписанием заявления о предоставлении потребительского займа ФИО1 присоединилась к условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), текст которого размещен на сайте www.ligadeneg.ru, а также подтвердила, что текст соглашения доведен до ее сведения в момент присоединения к соглашению, выразила свое согласие на обмен документами посредством их подписания АСП в порядке и на условиях, определенных соглашением (п.14 заявления (л.д. 8-9)).

Также подписанием указанного заявления ФИО1 подтвердила, что до нее в полном объеме доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», что она ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, установленными в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (п.7 заявления).

Договор был заключен в электронном виде, подписан в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в собственность в полном размере посредством перевода денежных средств через систему Contact (л.д. 17). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, согласно справке о произведенных платежах и размеру задолженности (л.д. 10) ответчиком за период действия договора (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) была перечислена сумма в размере 24 500 рублей, из которых 4 722 рубля 22 копейки – в счет погашения основного долга, 19 777 рублей 78 копеек – в счет уплаты процентов. Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету, предоставленному истцом (л.д. 16) размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком оплат на сумму 24 500 рублей составляет 66 189 рублей 61 копейка, из которой сумма основного долга – 35 277 рублей 78 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 911 рублей 83 копейки.

Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представил. 

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 16) соответствует условиям договора микрозайма, положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ответчиком не опровергнут, суд признает его правильным, а требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 189 рублей 61 копейка с ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для его освобождения от взыскания суммы основного долга, процентов по договору займа либо их уменьшению.

Доводы ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности судом проверены и признаются необоснованными. 

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание то, что договор, заключенный между сторонами, предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей оплата первого платежа должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 185 рублей 68 копеек (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 189 рублей 61 копейка, в том числе: сумма основного долга – 35 277 рублей 78 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 911 рублей 83 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 185 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 20.09.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5731/2023 54RS0006-01-2023-006686-19 Ленинского районного суда г.Новосибирска.