Копия

Дело №1-202/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001564-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Орск Оренбургская область 09 июня 2021 года 

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Орска Оренбургской области Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шумакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** не судимого, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** *** ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета С.В.Н., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2021 года около 16.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в помещении *** *** *** *** в ***, взяв с подоконника окна в вышеуказанном помещении принадлежащий С.В.Н. мобильный телефон марки «MAXVI» (МАКСВИ) модели «Х850» (ИКС850) с установленной в нем сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером ***, который подключен посредством услуги «Мобильный банк» к банковскому счёту *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытому на имя С.В.Н., будучи осведомленным о возможности перевода с помощью указанной услуги денежных средств со счета банковской карты без использования последней, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих С.В.Н. денежных средств, находившихся на банковском счёте ***.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.В.Н., с банковского счёта и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 14 марта 2021 года не позднее 18.09 часов, получил от Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, сведения о номере имеющейся при ней банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, после чего он, то есть ФИО1, 14 марта 2021 года около 18.09 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в помещении *** *** *** *** в ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя мобильный телефон марки «MAXVI» (МАКСВИ) модели «Х850» (ИКС850) с установленной в нем сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером ***, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» *** (банковский счёт ***), осуществив перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счёта *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя С.В.Н., на банковский счёт *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытый на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тайно похитил принадлежащие С.В.Н. денежные средства в сумме 8000 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.В.Н., с учётом его материального положения, значительный имущественный ущерб в размере 8000 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ***, ***, и обвиняемого от ***, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 14 марта 2021 года около 16.00 часов он находился у знакомого С.В.Н., с которым распивали спиртное. Он попросил у С.В.Н. в займы 8000 рублей, но последний отказал ему. Затем в ходе распития спиртного С.В.Н. уснул, он увидел на подоконнике мобильный телефон последнего и у него возник умысел украсть с его банковского счета деньги в сумме 8000 рублей. При этом он знал, что банковская карта С.В.Н. привязана к его же абонентскому номеру. Поскольку у него при себе не было банковской карты, он решил попробовать перевести деньги на карту знакомой Свидетель №1 Для этого, он 14 марта 2021 года около 17.00 часов приехал к Свидетель №1 и попросил обналичить деньги в сумме 8000 рублей, которые ей переведёт, на что последняя согласилась. После чего он вернулся в квартиру к С.В.Н., взял с подоконника мобильный телефон последнего, и посредством услуги мобильный банк перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на лицевой счет его знакомой Свидетель №1 Затем около 18.30 часов он встретился с Свидетель №1 возле *** ***, которая передала ему деньги в сумме 8000 рублей. Похищенные у С.В.Н. деньги он потратил на личные нужды. 24 марта 2021 года ему позвонили сотрудники полиции, которым он сознался в содеянном. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. № 1 л.д. л.д. 131-134, 138-142, 150-154). 

Данные показания подтверждены ФИО1 при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки с С.В.Н., который её не оспаривал (т. № 1 л.д. 62-64, 94-98).

Оглашенные показания, а также добровольность участия при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Из показаний потерпевшего С.В.Н., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что у него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ***, которая привязана к его абонентскому номеру. 14 марта 2021 года он вместе с ФИО1 распивал спиртное. ФИО1 попросил у него в займы 8000 рублей, но он ему отказал. 24 марта 2021 года в своем телефоне, он увидел смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей с его банковской карты на посторонний банковский счет, отправленное 14 марта 2021 года в 18.07 часов по номеру 900. Он данного перевода не совершал, но понял, что осуществить перевод данных денежных средств мог ФИО1, так как последний просил у него взаймы 8000 рублей. После чего он 24 марта 2021 года обратился в отдел полиции. В настоящее время денежные средства в сумме 8000 рублей ему возвращены (т. № 1 л.д. 22-24, 25-30). 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что точной даты не помнит, в марте 2021 года ФИО1 попросил обналичить ему денежные средства в сумме 8000 рублей, которые он переведет ей на её банковскую карту. Она согласилась, после чего она передала ему денежные средства в сумме 8000 рублей, затем на её банковскую карту с неизвестной ей банковской карты были переведены деньги в сумме 8000 рублей. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки следует, что по соседству с ними живет ФИО1 со своей семьей, которого могут охарактеризовать с положительной стороны, как приветливого и вежливого, в алкогольном опьянении не замечен (т. № 1 л.д. 218, 219).

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением С.В.Н. от 24 марта 2021 года, в котором просит принять меры к неизвестному лицу, которое с 12.03.2021 по 24.03.2021 неустановленным способом со счета его банковской карты похитило деньги в сумме 8000 рублей (т. № 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ***, согласно которому с участием С.В.Н. осмотрен кабинет *** ОП *** МУ МВД России «Орское», где на рабочем столе расположен мобильный телефон марки «MAXVI» (МАКСВИ) модели «Х850» (ИКС850). В разделе отправленные сообщения имеется смс: «Перевод *** 8000», отправленное 14.03.2021 в 18.07. часов (т. № 1 л.д. 9-12); 

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от ***, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР ***, со счета которой похищены денежные средства в сумме 8000 рублей; мобильный телефон марки «MAXVI» (МАКСВИ) модели «Х850» (ИКС850), имей ***, имей *** с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером ***. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеется входящее смс-сообщение от банка «Сбербанк» следующего содержания: 14.03.2021 в 18.07 часов по местному Орскому времени осуществлен перевод с банковской карты *** лицевой счёт ***, держателем которой является С.В.Н., денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счёт ***, держателем которой является Свидетель №1 (т. № 1 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от ***, согласно которому осмотрены: выписка по счету ***, отчёт по банковской карте *** лицевой счёт ***. В ходе осмотра установлено, что 14.03.2021 в 16.09 часов по Московскому времени (18.09 часов по местному Орскому времени) произведен перевод с банковской карты *** лицевой счёт ***, держателем которой является С.В.Н., денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счёт ***, держателем которой является Свидетель №1 (т. № 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от ***, согласно которому осмотрены: мобильный телефон Redmi Note 8T имей ***, имей ***, банковская карта банка «Сбербанк» ***, расширенная выписка по лицевому счёту *** за период времени с *** по ***, расширенная выписка по лицевому счёту *** за период времени с *** по ***, история операций по дебетовой карте ***. В ходе осмотра телефона установлено, что в телефоне имеется приложение «онлайн банк» банковской карты банка «Сбербанк» ***, в котором имеется транзакция 14.03.2021 16.09 часов, входящий перевод денег в сумме 8000 рублей. При осмотре истории операций по дебетовой карте ***, установлено, что банковская карта банка «Сбербанк» *** лицевой счёт *** принадлежит Свидетель №1 В документе имеется транзакция *** зачисление 8000 рублей (т. № 1 л.д. 77-84);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ***, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от *** *** *** *** ***) и на расстоянии 35 метров от *** в ***, где как пояснила Свидетель №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей (т. № 1 л.д. 90-93).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2021 года около 16.00 часов ФИО1 с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей С.В.Н. похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Похищая денежные средства потерпевшего С.В.Н. с банковского счета, ФИО1 воспользовался услугами неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1, на номер банковской карты которой осуществил с помощью услуги «Мобильный банк» перевод денежных средств.

При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что денежные средства изымаются незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без его согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.

Похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о законченности состава преступления. 

Размер причиненного потерпевшему С.В.Н. ущерба, суд, с учетом суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего, установленных в ходе предварительного и судебного следствия, признает значительным.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя С.В.Н., привязанного к его банковской карте, с помощью услуги «Мобильный банк» и переведены на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях последнего. 

Хищение ФИО1 денежных средств с банковской карты С.В.Н. подтверждено выпиской по счету и не оспаривается подсудимым.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не отрицал свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета С.В.Н., давал подробные показания об обстоятельствах ее совершения. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они получены с соблюдением требований закона и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу. 

Оглашенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний, наличие тяжкого заболевания его супруги. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 не судим, занят общественно - полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, по которому участковой службой и соседями характеризуется посредственно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» ***, состоит на учете в специализированном медицинском учреждении с наличием тяжких заболеваний. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих детей, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания. 

При определении вида наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, семейное положение ФИО1, на иждивении которого находится двое детей, учитывая наличие у супруги тяжкого заболевания, а также мнение потерпевшего С.В.Н., просившего строго ФИО1 не наказывать. 

Все указанные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без лишения ФИО1 свободы. 

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- ответ № *** от ***, к которому прилагается выписка по счету ***, отчет по банковской карте *** лицевой счет ***, расширенную выписку по лицевому счету *** за период времени с *** по ***, расширенную выписку по лицевому счёту *** за период времени с *** по ***, историю операций по дебетовой карте ***, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-202/2021 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области