Дело №1-488/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 12 ноября 2020 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рогова П.В., 

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, работающего сварщиком ООО «

<

данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего: ..., ранее судимого:

- XX.XX.XXXX 

<

данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по XXX УК РФ на 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX (вступило в законную силу XX.XX.XXXX) за административное правонарушение, предусмотренное частью XXX КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком XXX», до момента совершения дорожно-транспортного происшествия XX.XX.XXXX в 23 часа 37 минут при движении ...., где совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «XXX», стоящей на запрещающий сигнал светофора.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотестера, протоколом направления на медицинское освидетельствование, протоколом отстранения от управления, которые были составлены уполномоченными должностными лицами ГИБДД, постановлением мирового судьи, протоколом осмотра места происшествия. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого матери, являющейся инвалидом второй группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства, работает, осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX к лишению свободы условно. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения. 

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным, сохранить условное осуждение по приговору от XX.XX.XXXX 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работы на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский