Дело №2-529\19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г. Карталы 

Карталинский суд г. Карталы Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 об уменьшении размера бессрочной выплаты утраченного заработка в размере 6547 рублей 41 копейка до 1000 рублей.

Требования обосновал тем, что решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 227 046 рублей 88 копеек, в счет утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно ежемесячно 6547 рублей 41 копейка, в возмещение судебных расходов 7000 рублей, взыскана в местный бюджет государственная пошлина 5770 рублей 47 копеек. Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное судебное решение изменено в части. В счет утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 67 046 рублей 88 копеек, в доход местного бюджета государственная пошлина – 2511 рублей 41 копейка. В остальной части решение оставлено без изменений. У него изменилось имущественное положение. Средний заработок составляет 30681 рубль, 84 копейки. В семье родился ребенок. Своего жилья не имеет и вынужден ежемесячно производить оплату за аренду жилого помещения 8000 рублей и коммунальные услуги 2000 рублей. Супруга не работает, осуществляет уход за малолетним ребенком. С него в пользу супруги взыскиваются алименты на содержание ребенка в размере 1\4 части заработка, что составляет 7670 рублей 46 копеек. Он имеет долговые обязательства перед банком с ежемесячными платежами 9049 рублей 70 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит брал для погашения денежных сумм, причитающихся ответчице. До ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате долга страховой компании по 4600 рублей ежемесячно. Ежемесячные расходы составляют 37867 рублей 57 копеек, что является основанием для уменьшения обязательных бессрочных платежей, так как у него не остается средств для существования. Он совершил неумышленное преступление. В отношении него было ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по ст.264 ч.1 УКМРФ вследствие акта амнистии, что свидетельствует о совершении преступления по неосторожности. Являясь потерпевшей, ФИО2 сама проявила неосторожность, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ночью пошла в магазин за спиртными напитками, что может быть расценено как грубая неосторожность с ее стороны. ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, воспитанием ребенка не занимается. Он, напротив, после произошедшего дорожного происшествия оказывал ФИО2 материальную помощь. Взыскание с него ежемесячных выплат бессрочно позволит ФИО2 не работать.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца ФИО7 иск полагала обоснованным. 

Ответчик ФИО2 иск не признала и указала, что после произошедшего события она стала инвалидом бессрочно, не может работать, обслуживать себя. Она до настоящего времени ежемесячные денежные выплаты, установленные судом, не получала. 

Заслушав стороны, представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 227 046 рублей 88 копеек, в счет утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно ежемесячно 6547 рублей 41 копейка, в возмещение судебных расходов 7000 рублей, взыскана в местный бюджет государственная пошлина 5770 рублей 47 копеек. 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное судебное решение изменено в части. В счет утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 67 046 рублей 88 копеек, в доход местного бюджета государственная пошлина – 2511 рублей 41 копейка. В остальной части решение оставлено без изменений. 

В соответствии со ст. 61 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В иске истец ссылается на то, что его имущественное положение не позволяет производить ежемесячные выплаты, установленные судом бессрочно в размере 6547 рублей 41 копейка. В обоснование привел доводы, изложенные выше.

Согласно ст. 1090 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГЕ РФ) суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вред здоровью ФИО2 причинен ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 минут в то время, когда она переходила пешеходный переход, а ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак, совершил наезд на нее. В результате ей были причинены множественные телесные повреждения, которые квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ей устаовлегнаиервая группа инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ – 2 группа инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ – 3 группа инвалидности бессрочно. Утрата трудоспособности – 60%. На ФИО1 возложена обязанность производить выплаты ФИО2 в счет утраченного заработка с сентября 2018 года бессрочно, ежемесячно 6547,41 руб. При этом, суд первой и второй и инстанции не усмотрели в действиях ФИО2 грубой неосторожности.

Из пояснений ФИО2 в суде следует, что и в данное время у нее 3 группа инвалидности, бессрочно, что не оспаривается в суде ФИО1 

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением установлен размер ежемесячной выплаты ФИО1 в пользу потерпевшей.

По смыслу ч.4 ст. 1090 ГК РФ размер возмещения вреда может быть уменьшен, если имущественное положение гражданина, причинившего вред, ухудшилось только в связи с его инвалидностью либо достижением им пенсионного возраста.

В рассматриваемом случае истец пенсионного возраста не достиг, а доказательств наличия у него инвалидности не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы истца приведенные как в иске, так и в судебном заседании, представленные им доказательства об имущественных расходах не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для удовлетворения иска.

Кроме того, из пояснений ФИО2 в суде следует, что она присужденные судом ежемесячные выплаты не получает.

Данное обстоятельство частично подтверждено истцом. 

Из пояснений ФИО1, представленных им требования судебного пристава-исполнителя о явке на ДД.ММ.ГГГГ, платежных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на 67046,88 руб,39284,46 руб, на 7000 руб. усматривается, что он погасил задолженность по присужденным судом денежным суммам. При этом, как пояснил ФИО1, 39 284 руб. 46 коп. – это общая сумма ежемесячных выплат с сентября 2018 года, то есть за 6 месяцев, которые определили судебный пристав-исполнитель в качестве долга. 

Им не представлено доказательств о том, что после перечисления этой суммы, он производил ежемесячные выплаты ФИО2 в сумме по 6547,41 руб, то есть не опроверг ее довод о неполучении ежемесячных платежей.

Характеризующие сведения о личности как истца, так и ответчика на основе письменных доказательств – грамот, характеристик, сведений об образовании, о работе, показания свидетеля ФИО3 юридического значения не имеют. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера выплат утраченного заработка с 6547 рублей 41 копейки до 1000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Тугаева О.В.