Дело №2-2207/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2020 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ф. Ерулаевой, 

при секретаре А.И. Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казанские окна» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Казанские окна» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере ...

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Казанские окна» и ООО «Стройтехника» был заключен договор № участия в долевой строительстве жилого комплекса по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехника» и ООО «Лифт-Строй Компания» был заключен договор № уступки права требования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лифт-Строй Компания» и ФИО1 был заключен договор № уступки права требования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая проектная площадь объекта долевого строительства установлена в размере 33,11 кв.м. Договором предусмотрено, что в случае увеличения общей площади объекта долевого строительства по сравнению с проектной площадью более чем на 1 кв.м производится перерасчет денежных средств и участник долевого строительства обязан оплатить застройщику разницу стоимости в метраже. ФИО1 была передана квартира, общей площадью 35 кв.м, что по сравнению с проектной площадью больше на 1,89 кв.м. В связи с вышеизложенным у ФИО1 возникла обязанность доплатить ... Однако, ответчик не исполняла указанное обязательство. Указанная задолженность была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 52 оборот).

Ответчик на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще по адресу 

<

адрес> (л.д.59,60). 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Казанские окна» и ООО «Стройтехника» заключен договор № участия в долевой строительстве жилого комплекса по 

<

адрес> (л.д.8-13).

В соответствии с п.1.4 договора общая проектная площадь объекта долевого строительства установлена в размере 33,11 кв.м (л.д.8).

В п.3.1. и 3.2. договора определена цена объекта долевого строительства – ...., рассчитанная исходя из базовой стоимости 1 кв.м общей площади объекта долевого строительства в размере ... (л.д.9).

Пунктом 3.4 договора установлено, что в случае увеличения общей площади объекта долевого строительства по сравнению с проектной площадью, подтвержденной фактическими замерами специализированной организации, более чем на 1 кв.м производится перерасчет денежных средств и участник долевого строительства обязан оплатить застройщику разницу стоимости в метраже из расчета стоимости 1 кв.м, указанной в п.3.2 договора (л.д.9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехника» и ООО «Лифт-Строй Компания» был заключен договор № уступки права требования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лифт-Строй Компания» и ФИО1 был заключен договор № уступки права требования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Из содержания искового заявления, технического плана усматривается, что ФИО1 была передана квартира общей площадью 35 кв.м. Увеличение площади объекта долевого строительства по сравнению с проектной составила 1,89 кв.м. Стоимость квартиры с учетом увеличения площади – ...., размер доплаты – ...

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование о необходимости оплаты указанной задолженности (л.д.21).

Как следует из заявления об уточнении исковых требований ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшая в связи с увеличением площади объекта долевого строительства в размере ... (л.д.52).

Заявляя размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел их расчет, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Между тем, требование о взыскании с ответчика процентов на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует нормам материального права.

Задолженность ФИО1 в размере ... была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Их размер составляет ..., из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .... х 88дн. х 7,5%/365 = ....;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 182дн. х 7,75%/365 = ....;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 42дн. х 7,5%/365 =....;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 42дн. х 7,25%/365 =...;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 49дн. х 7%/365 =...;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 49дн. х 6,5%/365 = ...;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 16дн. х 6,25%/365 = ...;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 40дн. х 6,25%/366 =...

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 77дн. х 6%/366 = 1243,85 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 56дн. х 5,5%/366 =...;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 30дн. х 4,5%/366 = ...

Ответчик расчет суммы процентов не оспорила, каких-либо доказательств уплаты процентов, суду не представила.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ограниченной ответственностью «Казанские окна» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., судебные расходы по госпошлине ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья