копия

№ 12-640/2018

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 октября 2018 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166180815037553 от 15.08.2018 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166180815037553 от 15.08.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено за то, что 02.08.2018 в 15:47 на автодороге Подъезд к г. Екатеринбургу от а/д М-5 Урал, 

<

адрес>. (из Екатеринбурга). водитель транспортного средства ВАЗ 211440, гос. номер №, двигался со скоростью 129 км/ч при установленном ограничении в 90 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п.п. 10.2, 10.3) ПДД РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что на основании договора купли-продажи вышеуказанное транспортное средство продано 28.07.2018 ФИО2 и на момент совершения административного правонарушения (02.08.2018) им владел ФИО2 В связи с изложенным ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подал.. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Срок на обжалование постановления о назначении административного наказания не пропущен. 

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 на автодороге Подъезд к 

<

адрес> от а/д М-5 Урал, 150,800 км. (из Екатеринбурга). водитель транспортного средства ВАЗ 211440, гос. номер №, двигался со скоростью 129 км/ч при установленном ограничении в 90 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 39 км/ч. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приложенных к жалобе договора купли-продажи транспортного средства следует, что автомобиль ВАЗ 211440 продан за 80000 руб. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Согласно п. 5 указанного договора транспортное средство перешло покупателю с момента подписания договора. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль ВАЗ 211440, гос. номер №, находился во владении и пользовании иного лица.

Из вышеуказанного следует, что ФИО1 не являлся субъектом вмененного ему правонарушения и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Поскольку доводы жалобы ФИО1 нашли подтверждение в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин