судья ФИО № 22-340/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2023 года г. Петрозаводск 

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Катанандова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Голиней А.Ю.,

с участием прокурора Силкиной Н.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

и его защитника-адвоката Жученко И.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 декабря 2022 года о выплате вознаграждения адвокату С.Д. по уголовному делу в отношении 

ФИО1, (...), ранее судимого,

осужденного 1 декабря 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ за каждое из двух преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда РК от 7 октября 2022 года, окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Жученко И.П. в поддержку жалобы, мнение прокурора Силкиной Н.А. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

1 декабря 2021 года Петрозаводским городским судом РК рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Защиту ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции по назначению суда осуществлял адвокат адвокатского кабинета С.Д. – С.Д., обратившийся с заявлением о выплате вознаграждения, предоставив соответствующий расчет.

Обжалуемым постановлением суда заявление адвоката удовлетворено. В пользу адвокатского кабинета С.Д. взыскана из средств федерального бюджета Российской Федерации оплата труда адвоката С.Д. за осуществление защиты в судебном заседании осужденного ФИО1 в сумме 25 862 рубля 10 копеек. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом с него взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката С.Д. в сумме 25862 рубля 10 копеек. При этом отмечает, что он заявлял отказ от помощи защитника, как в письменной форме, так и в устной, в связи с трудным материальным положением, однако суд оставил защитника для участия в деле. Сообщает, что он содержится под стражей, не трудоустроен, соглашения с адвокатом не заключал. Заявляет, что не получил от адвоката никакой защиты. Кроме того, указывает, что находясь на свободе он был неофициально трудоустроен, помогал матери, супруге, о чем заявлял в суде, однако данные сведения отсутствуют в материалах дела. Просит вынести законное и справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а так же участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Установив, что адвокат С.Д. в течение восьми рабочих дней по назначению суда осуществлял защиту одного лица по уголовному делу, рассматриваемому в отношении осужденного ФИО1, материалы дела составляют 3 тома, суд пришёл к правильному выводу о необходимости взыскания вознаграждения адвокату.

Расчёт оплаты труда адвоката в постановлении суда приведён в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2022 года № 1161), и составляет 25 862 рубля 10 копеек (до 1 октября 2022 года: 1930 руб. х 1,65 х 5 дней + с 1 октября 2022 года: 2008 руб. х 1,65 х 3).

Согласно обжалуемому постановлению, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении ФИО1, в сумме 25862 рубля 10 копеек возложены на федеральный бюджет и их взыскание с осужденного не производилось. 

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли безусловную отмену или изменение обжалованного постановления, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 декабря 2022 года о выплате вознаграждения адвокату С.Д. по уголовному делу в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение 06 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья Д.С. Катанандов