№ 2а-603/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, указав в обоснование своих требований, что мировым судьей судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам от ДД.ММ.ГГГГ № Налогоплательщиком задолженность не погашена. За должником ФИО1 числится задолженность по земельному налогу: за 2014 год земельный налог 147,00 рублей, пени 59,48 рублей; за 2015 год земельный налог, пени 8,93 рубля, за 2016 год земельный налог 141, 00 рублей, пени 20,79 рублей. За 2014-2016 годы задолженность по налогу 288,00 рублей, пени 89,20 рублей, всего 377,20 рублей. Задолженность образовалась за следующий объект налогообложения: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № Налогоплательщик были выставлены и направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 288 рублей, пени в размере 89,20 рублей, на общую сумму 377,20 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ, административного ответчика ФИО1 

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого дарения.

Сведения о наличии в собственности земельного участка и его кадастровой стоимости предоставляется Федеральной регистрационной службой в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ в электронном виде.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по истечению налогового периода, которым признается календарный год, исходя из кадастровой стоимости, налоговой ставки, периода нахождения в собственности, доли в праве, коэффициента.

ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Начислен налог за 2014 год в размере 147,00 рублей, пени 59,48 рублей; за 2015 год земельный налог, пени 8,93 рубля, за 2016 год земельный налог 141,00 рублей, пени 20,79 рублей. За 2014-2016 годы задолженность по налогу 288,00 рублей, пени 89,20 рублей, всего 377,20 рублей.

С соблюдением норм ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово вынесен судебный приказ № 2а-2055/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи ввиду поступившего возражения.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Налоговый орган, как следует из п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу в установленный законом срок в полном объеме не оплачена, суд в соответствии с правилами ст. 75 НК РФ считает, что требования административного истца о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, подлежат удовлетворению.

Размер пени рассчитан правильно, судом проверен.

Сведений об оплате недоимки по вышеуказанным налогам и пени административным ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 290, 291, 292 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан задолженность по земельному налогу за 2014 год налог 147 (сто сорок семь) рублей, пени 59 (пятьдесят девять) рублей 48 копеек; за 2015 год пени 8 (восемь) рублей 93 копейки; за 2016 год задолженность по земельному налогу в размере 141 (сто сорок один) рубль, пени 20 (двадцать рублей) 79 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись 

Верно. Судья: А.А. Конавченко

Решение10.06.2021