24RS0020-01-2018-000850-92 Дело №797/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием: 

представителя истца и.о. начальника отдела судебных приставов по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. начальника отдела судебных приставов по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника отдела судебных приставов по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на ? доли земельного участка, мотивируя требования тем, что в ОСП по Идринскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного листа ФС № от 29.11.2017 года по гражданскому делу по иску по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 29 коп. В ходе выполнения исполнительных действий, в виде проверки имущественного положения должника, судебным приставом–исполнителем было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству №-ИП составляет 

<

данные изъяты> руб. 29 коп. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, ответчик не исполнил требования исполнительного документа. Просит об обращении взыскания на ? долю земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена ФИО3 

Истец и.о. начальника отдела судебных приставов по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что у должника отсутствуют денежные средства, либо иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, а также должник не предпринимает никаких действий для погашения долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования и.о. начальника отдела судебных приставов по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 поддерживает в полном объеме. 

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом. 

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3 ст.68). 

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237, ст.278 ГК РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Как усматривается из материалов дела, решением Идринского районного суда Красноярского края от 29.11.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19.02.2018 года, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано: 

<

данные изъяты> руб. долга, 

<

данные изъяты> руб. 72 коп. процентов на сумму займа, 

<

данные изъяты> руб. расходов на оплату юридических услуг, 

<

данные изъяты> руб. 57 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 29 коп. 

19.03.2018 года на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу по иску по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

25.04.2018 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного Идринским районным судом Красноярского края 19.03.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Красноярского края ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 29 коп. 

Задолженность по исполнительному документу не погашена.

Судом установлено, что у ФИО2 на праве собственности принадлежит:

-1/2 доли в праве на нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, регистрационная запись №), автомобиль № гос.номер №, на которые 01.10.2018 года в рамках исполнительного производства наложен арест;

- земельный участок (1/2 доли) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (магазин) (свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, регистрационная запись №), на который 09.10.2018 года в рамках исполнительного производства наложен арест;

Другое имущество, кроме ? доли в праве на нежилое здание, автомобиль и ? доли земельного участка, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения долга, у ФИО2 отсутствует. 

Согласно выписке из ЕГРН на вышеуказанный земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> руб., что не превышает сумму долга ответчика перед истцом.

Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст.446 ГПК РФ, данный земельный участок не является.

Наличие денежных средств, а также иного движимого имущества, принадлежащего ФИО2, кроме вышеуказанного, на которое может быть обращено взыскание во исполнение судебного решения, судом не установлено. 

Руководствуясь положениями ст.ст.24, 237, 446 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком решение суда не исполнено, доказательств погашения долга не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на ? долю земельного участка принадлежащего на праве собственности ответчику.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Идринский район Красноярского края государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. начальника отдела судебных приставов по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., относящегося к категории земель населенных пунктов, для эксплуатации нежилого здания (магазин), расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования Идринский район Красноярского края государственную пошлину в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в Идринский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова