З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. р.п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Смирнова С.П.,

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним З.О., З.А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании, в том числе в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании, в том числе в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4, ФИО1 в сумме 792 000 руб. на срок 180 месяцев под 15,75% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 76 574,22 руб., в том числе, просроченный основной долг – 65 657,64 руб., просроченные проценты – 5 489,64 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 791,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 635,53 руб. 

Банку стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. В этой связи из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу Банка подлежат взысканию солидарно с ФИО1, поручителей ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76 574,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 657,64 руб., просроченные проценты – 5 489,64 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 791,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 635,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечена нотариус Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО6 

Протокольным определением суда от 28.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, несовершеннолетние З.О., З.А. в лице законного представителя ФИО1

Протокольным определением суда от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование». 

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчики ФИО5, ФИО2, несовершеннолетние З.О.., З.А. в лице законного представителя ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-222/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним З.О.., З.А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании, в том числе в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, ч. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между созаемщиками ФИО4, ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого созаемщикам предоставлен кредит на недвижимость по программе «Молодая семья» в сумме 792 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,75% годовых на приобретение объекта недвижимости: 2-х комнатная квартира, общей площадью 46,30 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., расположена в панельном 5-этажном доме на 1 этаже по адресу: 

<

адрес>. 

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 76 574,22 руб., из них: задолженность по основному долгу – 65 657,64 руб., по процентам – 5 489,64 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 791,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 635,53 руб.

Исполнение обязательств созаемщиков в соответствии с п. 2.1 кредитного договора обеспечено поручительством физических лиц – ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО4, ФИО1 всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется отвечать перед Банком за выполнение Созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и Созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Созаемщиками.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи ПАО Сбербанк вправе требовать солидарного взыскания с созаемщиков, поручителей задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Как усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти №.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Казачинско-Ленского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области ФИО6, в отношении наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением наследственных прав к имуществу умершего с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая от имени его дочери З.О., ДД.ММ.ГГГГ его сын З.А. с согласия матери ФИО1 

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним З.О., З.А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании, в том числе в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из положения ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между сторонами ПАО Сбербанк и ФИО4, ФИО1 в установленном законом порядке заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Договор кредитования соответствует действующему гражданскому законодательству.

В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Ответчики З.О., З.А. в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 приняли в установленном законом порядке наследство умершего ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, подав нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества не превышает сумму долга ФИО4 по кредитному договору в размере 76 574,22 руб.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что требование истца ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с наследников З.О., З.А. в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, с созаемщика ФИО1, поручителей ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в указанном размере является законным, обоснованным.

При обращении в суд с иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска, равной 76 574,22 руб., в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (

<

данные изъяты>), З.О. (

<

данные изъяты>), З.А. (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 

<

данные изъяты>) 

солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76 574,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 657,64 руб., просроченные проценты – 5 489,64 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 791,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 635,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий