Дело № 2- 2377/2020 

УИД 33RS0002-01-2020-002639-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

с участием прокурора О.Е. Коротких

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. 

В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ### от ДД.ММ.ГГГГ 

В указанном жилом помещении зарегистрированы: она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (бывшая супруга ее сына), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ее внук). 

Брак между ее сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ### ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО2 никогда не проживала в спорном жилом помещении, не участвует в оплате коммунальных услуг, а также расходов по содержанию квартиры, семейные отношения между ней и ответчиком отсутствуют. 

Соглашение между ней, собственником спорного жилого помещения, и ответчиком ФИО2 по порядку пользования указанной квартирой не заключалось. 

Регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении носит формальный характер и влечет для нее, собственника данной квартиры, дополнительные расходы по ее содержанию. 

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из указанного жилого помещения. 

Ответчик ФИО2 не является членом ее семьи, никогда не проживала в спорной квартире, не оплачивает коммунальные услуги, чем нарушает ее права, собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению ее имуществом. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 301,ГК РФ, ст. 31, ЖК РФ, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. ### (ред. 25.05.2017г.), просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации: 

<

...>. Вместе с тем, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд, с отметкой сотрудников почтовой связи «за истечением срока хранения в почтовом отделении». Таким образом, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствие с положениями статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно ч.2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО4 в полном объеме поддержал заявленные истцом исковые требования и просит их удовлетворить.

Суду указал, что ФИО2 является его бывшей супругой, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...>. В спорном жилом помещении его бывшая супруга ФИО2 никогда не проживала, ее вещей в квартире по адресу: 

<

...>, нет. Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Несовершеннолетний сын ФИО3 проживает с ним по адресу: 

<

...>, место жительства несовершеннолетнего ребенка определено между ним и ФИО2 во внесудебном порядке. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, опрошенный в ходе судебного заседания с участием педагога ФИО5, пояснил, что проживает вместе с отцом ФИО4 по адресу: 

<

...>. Его мама ФИО2 вместе с ними не проживает, ее место жительства ему не известно. До расторжения брака он вместе с родителями проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности бабушке, по адресу: 

<

...> расторжения брака между родителями он стал проживать с отцом ФИО4 по адресу: 

<

...>. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагающего возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 288 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из п.1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. ### «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления жилого помещения. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признания брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. 

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственниками жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращения ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ). 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии ### от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРП №### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленных суду документов следует, что право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании договора безвозмездной передачи недвижимого имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. № ###, зарегистрированного в установленном законом порядке в МП «Владимирское бюро технической инвентаризации».

Установлено, что сын истца ФИО4 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГг. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о расторжении брака Серия ### ###, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленных суду документов следует, что ФИО4 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии ### ###, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимирская управляющая компания» следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимирская управляющая компания» следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована в квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, участником приватизации спорного жилого помещения не являлась. 

Установлено, что ФИО6 никогда не проживала в спорном жилом помещении.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по соглашению между родителями – ФИО4 и ФИО2 проживает с отцом ФИО3 по адресу: 

<

...>. 

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно. 

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основанию и в порядке, предусмотренном законом. 

ФИО2 не относится к перечню лиц, определенных законом, как член семьи истца.

Ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорной квартире, не ведет совместного с истцом общего хозяйства. 

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право собственника, поскольку истец не может его реализовать в полном объёме.

ФИО2 не несет бремя расходов по оплате жилья и коммунальным платежам, по содержанию и обслуживанию спорной квартиры. Доказательства обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Факт регистрации ответчика является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение, в то время как наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении ответчика ФИО2 нарушает права истца, как собственника данного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований и признания ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии с под. «е» п. 31 « Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при подаче в суд искового заявления, оплатила государственную пошлину в размере ### Поскольку исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Данное решение суда является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по Владимирской области ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>