№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Дзюба К.А., 

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Макаренковой М.Н.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника – адвоката Никишовой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшей Потерпевший №3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 3, п. « а » УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 159.3, ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилища в 

<

адрес>, то есть преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В результате хищения из жилища в 

<

адрес> потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб.

Кроме этого, ФИО3 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, т.е., преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно следствием не установлено, с целью личного обогащения из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл к дому № расположенному по адресу: 

<

адрес>, и в качестве предмета хищения выбрал имущество, находящееся в доме, расположенном на территории указанного участка. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, ФИО1 проник на территорию указанного земельного участка, где при помощи неустановленного следствием предмета, который находился при нем взломал окно, незаконно проник в дом, где из комнат на первом этаже дома похитил резные деревянные шахматы черного цвета стоимостью 3500 рублей 00 копеек, халат мужской черного цвета с каймой золотистого цвета, стоимостью 1200 рублей 00 копеек, 2 банных махровых полотенца белого цвета стоимостью 500 рублей каждое, общей стоимостью 1000 рублей 00 копеек, 1 бутылку водки марки «

<

данные изъяты>», 40% алк., объемом 0,5 литра стоимостью 350 рублей 89 копеек, 1 бутылку водки марки «

<

данные изъяты>», 40% алк. объемом 1 литр стоимостью 680 рублей 56 копеек. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению; резные деревянные шахматы черного цвета за денежное вознаграждение в размере 500 рублей сдал в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму в размере 6731 рубль 45 копеек, что является для потерпевшего незначительным.

ФИО1, не имея постоянного законного источника доходов и определённых занятий, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно следствием не установлено, прибыл к территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью незаконного личного обогащения решил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В качестве предмета хищения ФИО1 выбрал имущество, находящееся в доме, расположенном на территории указанного участка. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они остаются тайными, ФИО1 проник на территорию указанного земельного участка, где при помощи неустановленного следствием предмета, который находился при нем, взломал окно, после чего незаконно проник в дом, где из комнат, расположенных на первом этаже дома, похитил моноблок марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 5800 рублей 00 копеек, ноутбук «

<

данные изъяты>» диагональю 15 дюймов в корпусе серебристого цвета, стоимостью 4700 рублей 00 копеек, который находился в сумке для ноутбука из ткани серого цвета стоимостью 300 рублей 00 копеек, швейную машинку марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению: за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей сбыл моноблок марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и ноутбук «Sony» диагональю 15 дюймов в корпусе серебристого цвета в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>,. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 12 800 рублей.

ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с ФИО4 №4 в принадлежащий ей на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес> в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, проснувшись, решил совершить кражу чужого имущества и в качестве предмета хищения выбрал банковскую карту № банка ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО26 номер лицевого счета №, принадлежащую Потерпевший №3 Подойдя к креслу, ФИО1 увидел рядом на полу сумку, в которой находился кошелек. Открыв кошелек, ФИО3 обнаружил внутри банковскую карту. Достав и осмотрев указанную банковскую карту, ФИО1 обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел на личное обогащение с использованием принадлежащей Потерпевший №3 кредитной карты путём обмана уполномоченного работника торговой организации и хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя, возникший преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, прибыл в магазин «ИП ФИО7» по адресу: 

<

адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупки одной транзакцией «

<

данные изъяты>.» сотруднику, который является уполномоченным работником данной организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупку на сумму 140 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищении денежных средств, ФИО1 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, совершил покупки, оплаченные пятью транзакциями, произведя оплату у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил пять покупок на следующие суммы: на 941 рубль 00 копеек, 310 рублей 00 копеек, 344 рубля 00 копеек, 807 рублей 00 копеек, 87 рублей 00 копеек, - на общую сумму 2489 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После, в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств, ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел покупки, оплаченные тремя транзакциями «

<

данные изъяты>» сотруднику, который является уполномоченным работником организации, и обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупки на сумму 999 рублей 00 копеек, на сумму 400 рублей 00 копеек, на сумму 399 рублей 00 копеек, - а всего на общую сумму 1798 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В продолжение своего преступного, умысла направленного на хищение денежных средств, ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в магазине «ИП ФИО8» по адресу: 

<

адрес>, цокольный этаж, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупки одной транзакцией «

<

данные изъяты>» продавцу, который является уполномоченным работником торговой организации, и обманывая которого, ФИО1) используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупку на сумму 375 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в магазине АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, совершил покупку, оплаченную одной транзакцией, произведя оплату у продавца вышеуказанной торговой организации, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил одну покупку на сумму 790 рублей 93 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ) в неустановленное следствием время, в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупки, оплаченную одной транзакцией «

<

данные изъяты>» сотруднику, который является уполномоченным работником данной организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупку на сумму 310 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в аптеке ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупки одной транзакцией «RUS TARASNOVO ARTFARM» сотруднику, который является уполномоченным работником данной организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупку на сумму 51 рубль 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в магазине АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, совершил покупку, оплаченную двумя транзакциями, произведя оплату у продавца вышеуказанной торговой организации, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил две покупки: на сумму 830 рублей 45 копеек, 193 рубля 99 копеек, - а всего на общую сумму 1024 рубля 44 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупки одной транзакцией «RUS KALININETS TABAK» сотруднику, который является уполномоченным работником данной организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупку на сумму 525 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупки одной транзакцией у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником данной торговой организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на банковской карте совершил покупку на сумму 690 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату двух покупок двумя транзакциями у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупку на сумму 150 рублей 00 копеек и 280 рублей 00 копеек, - на общую сумму 430 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупки двумя транзакциями «

<

данные изъяты>» сотруднику, который является уполномоченным работником данной организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупки на сумму 180 рублей 00 копеек, и на 100 рублей 00 копеек,- на обую сумму 280 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в торговой точке "ИП ФИО4 №10" по адресу: 

<

адрес> используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупки одной транзакцией «

<

данные изъяты>» сотруднику, который является уполномоченным работником данной организации, и, обманывая которого, ФИО1) используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупку на сумму 100 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в аптеке ООО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупки одной транзакцией «

<

данные изъяты>» сотруднику, который является уполномоченным работником данной организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупку на сумму 51 рубль 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в универсаме ООО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупки двумя транзакциями «

<

данные изъяты>» продавцу, который является уполномоченным работником данной торговой организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупки на сумму 407 рублей 39 копеек и на сумму 141 рубль 00 копеек, - на общую сумму 548 рублей 39 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в аптеке ООО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупки одной транзакцией «

<

данные изъяты>» сотруднику, который является уполномоченным работником данной организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупку на сумму 27 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищении денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в магазине "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупок четырьмя транзакциями «

<

данные изъяты>» сотруднику, который является уполномоченным работником данной организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупки на сумму: 355 рублей 00 копеек, 270 рублей 00 копеек, 133 рубля 00 копеек, 295 рублей 00 копеек, - а всего на общую сумму 1053 рубля 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в магазине "ИП ФИО9" по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупки двумя транзакциями «

<

данные изъяты>.» сотруднику, который является уполномоченным работником данной организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупки на сумму 238 рублей 00 копеек и 3 рубля 00 копеек, - на общую сумму 241 руль 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в магазине "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупки одной транзакцией «

<

данные изъяты>» сотруднику, который является уполномоченным работником данной организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупку на сумму 696 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ в магазин еООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, строение 1а, в неустановленное следствием время, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, совершил покупки, оплаченные четырьмя транзакциями, произведя оплату у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил четыре покупки на сумму: 882 рубля 00 копеек, 539 рублей 00 копеек, 182 рубля 00 копеек, 382 рубля 00 копеек,- а всего на общую сумму 1985 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищении денежных средств ФИО1 из корыстных побуждений в целях материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, совершил покупки, оплаченные тремя транзакциями, произведя оплату у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил три покупки на сумму: 632 рубля 00 копеек, 36 рублей 00 копеек, 532 рубля 00 копеек, - а всего на общую сумму 1200 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 из корыстных побуждений в целях материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в неустановленное следствием время, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, совершил покупки, оплаченные двумя транзакциями, произведя оплату у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил две покупки на сумму 434 рубля 00 копеек и на сумму 389 рублей 00 копеек, - а всего на общую сумму 823 рубля 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупки одной транзакцией «

<

данные изъяты>» сотруднику, который является уполномоченным работником данной организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупку на сумму 250 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 из корыстных побуждений в целях материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 44 минут, более точное время не установлено, в магазине АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, совершил покупку одной транзакцией, произведя оплату у продавца вышеуказанной торговой организации, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил одну покупку на сумму 362 рубля 27 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 46 минут, более точное время не установлено, в магазине АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, совершил покупку одной транзакцией, произведя оплату у продавца вышеуказанной торговой организации, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил одну покупку на сумму 79 рублей 99 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 из корыстных побуждений в целях материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, совершил покупки, оплаченные тремя транзакциями, произведя оплату у продавца вышеуказанного магазина, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил три покупки на сумму: 446 рубль 00 копеек, 402 рубля 00 копеек, 784 рубля 00 копеек, - а всего на общую сумму 1632 рубля 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в магазине "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупок четырьмя транзакциями «

<

данные изъяты>» сотруднику, который является уполномоченным работником данной организации, и, обманывая которого, ФИО1, используя технологию бесконтактных платежей на данной банковской карте, совершил покупку на общую сумму 733 рубля 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя похищенную у Потерпевший №3 банковскую карту, произвел оплату покупок на общую сумму 18 990 рублей 02 копейки, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 18 990 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания. 

Государственный обвинитель Макаренкова М.Н., защитник Никишова Л.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО5 В.В. в своих сообщениях суду не представили возражений против особого порядка рассмотрения дела, вопрос о наказании для подсудимого оставили на усмотрение суда, указав об отсутствии претензий искового характера к подсудимому, несмотря на то, что причиненный имущественный ущерб не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, изложила мнение о назначении подсудимому наказания по усмотрению суда и попросила взыскать с ФИО1 причиненный ей имущественный ущерб в сумме 21.000 руб. 

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении двух тайных хищений чужого имущества, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого по ст. 158, ч. 3, п. « а » УК РФ по фактам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с учетом тайного характера хищения имущества, квалифицирующих признаков и размера причиненного каждому потерпевшему имущественного ущерба. Суд считает также обоснованной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 159.3, ч. 2 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №3 с учетом способа хищения имущества и квалифицирующих признаков. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ. 

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях опасного рецидива преступлений с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161, ч. 2, п. « г» УК РФ, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого, требования ст. 6, 60 УК РФ, ст. 62, ч. 5 УК РФ, ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 73, ч. 1, п. « в» УК РФ и считает необходимым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, так как считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных мер наказания за каждое преступление. Вместе с тем, суд не находит никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, для возможного применения к ФИО1 требований ст. 64, 73 УК РФ, назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

В действиях ФИО1 по настоящему делу имеет место совокупность преступлений, и потому в соответствии со ст. 69, ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает Галинскому наказание путем частичного сложения наказаний. Поскольку ФИО1 был осужден приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119, ч. 2 УК РФ за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №1 совершены после вынесения приговора мирового судьи, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 74, ч. 5 УК РФ. Учитывая что в действиях ФИО1 имеется и совокупность приговоров, по совокупности приговор суд определяет ФИО1 наказание путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи к вновь назначенному наказанию.

В связи с тем, что до вынесения приговора мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ – хищение имущества Потерпевший №2, окончательное наказание к отбытию суд назначает ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании имущественного ущерба от хищения в размере 21.000 руб. обоснован и подтвержден частично, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в определенной по уголовному делу сумме 18.990 руб. 02 коп. за счет подсудимого ФИО1 согласно ст. 1064 ГК РФ. 

С учетом имеющихся в деле сведений о процессуальных издержках за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Никишовой Л.В. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 2 дня работы в сумме 1.800 руб. 

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому, 

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158, ч.3, п. « а » УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ за хищение имущества Потерпевший №1 сроком на два года;

- по ст. 159.3, ч. 2 УК РФ сроком на один год и десять месяцев;

Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц.

В соответствии со ст. 74, ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца.

Назначить Галинскому по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 69, ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения избрать ФИО1 – заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть ФИО1 в срок наказания содержание под стражей с даты заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3, 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186- ФЗ).

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 18.990 ( восемнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 02 коп. в возмещение имущественного ущерба.

Выплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 1.800 ( одна тысяча восемьсот) руб. адвокату Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Никишовой Л.В.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства:

- паспорт на моноблок «Аквариус», руководство по эксплуатации на моноблок «Аквариус», руководство по эксплуатации швейной машинки модели 100 SR-38, хранящиеся в материалах уголовного дела, акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси-Юг» и ООО "Союз Св. ФИО2", хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле. (т. 1 л.д. 158, 174, 175, т. 2 л.д. 11-19, 194)

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО27, хранящуюся в уголовном деле, - возвратить Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 165)

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ. 

Судья: Л.В. Жилина