ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

24 апреля 2024 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М., 

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Назаровского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грачева В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

- 19.07.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Ачинского городского суда от 28.04.2022) 2 года 1 месяц, постановлением Ачинского городского суда от 20.03.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 20 марта 2023 года,

осужденного:

- 26.07.2023 г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 12.10.2023) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 19.07.2021 окончательно назначено наказание виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.12.2023 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.07.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03.10.2022, вступившим в законную силу 01.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. На момент совершения преступления назначенный административный штраф в размере 4000 рублей не оплачен.

10.03.2023 около 20 часов 13 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея умысел на тайное хищение имущества ООО ТС «Командор», пришел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: 

<

...>, где, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 прошел по торговому залу вышеуказанного магазина и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, со стеллажа тайно из корыстных побуждений похитил две бутылки водки «Тундра Аутентик» объемом 0,5 литра, стоимостью 234 рубля 50 копеек за 1 бутылку, принадлежащие ООО ТС «Командор». После этого ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом на общую сумму 469 рублей 00 копеек вышел из торгового зала магазина «Хороший» ООО ТС «Командор», не расплатившись за товар, минуя кассовую линию пошел на выход из магазина. С места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО ТС «Командор» в размере 469 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что до апреля 2023 года он проживал в г. Назарово. 10.03.2023 около 20 часов 00 минут он находился у себя дома один. Так как ему было плохо с похмелья, он решил сходить в магазин «Хороший», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы похитить две бутылки водки, он хотел похмелиться. Около 20 часов 12 минут он зашел в магазин «Хороший» по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажа две бутылки водки «Тундра» объемом по 0,5 литра. После чего пошел на выход из магазина, пройдя мимо кассы, не рассчитавшись за две бутылки водки. После этого он пошел к себе домой, где выпил похищенные им две бутылки водки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему была представлена фототаблица осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, на ней он узнает себя (л.д. 90-91). 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами дела:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего С., из которых следует, что он работает в должности начальника службы контроля ООО «ТС Командор» магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит работа с персоналом по сокращению потерь ТМЦ, контроль товародвижения в магазинах, организация работы подразделения службы контроля непосредственно в магазинах. На основании доверенности он представляет интересы ООО ТС «Командор» в ходе дознания и в суде. В августе 2023 года от Б., которая работала ранее в магазине «Хороший», ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 13 минут в торговый зал магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашел неизвестный мужчина, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 2 бутылки водки «Тундра Аутентик» и вышел из магазина, пройдя мимо кассы, не расплатившись за товар. Согласно справки об ущербе, мужчина похитил 2 бутылки водки «Тундра Аутентик» 40% 0,5 л., стоимостью 234 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 469 рублей 00 копеек, причинив ООО ТС «Командор» ущерб на указанную сумму. В настоящее время ему известно, что хищение совершил ФИО1, ущерб не возмещен (л.д.81); 

- заявлением Б., согласно которому она просит привлечь к ответственности незнакомого ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 13 минут похитил две бутылки водки «Тундра Аутентик» объемом 0,5 л. в дискаунтере ООО ТС «Командор» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 469 рублей 00 копеек (л.д.16);

- справкой ООО ТС «Командор» о причиненном ущербе, согласно которой стоимость похищенных двух бутылок водки «Тундра Аутентик», объемом 0,5 л., составляет 469 рублей 00 копеек без НДС (л.д.26);

- товаро-транспортными накладными, согласно которым стоимость бутылки водки «Тундра Аутентик», объемом 0,5л. составляет 234 рубля 50 копеек за бутылку (л.д.27-28);

- свидетельством о государственной регистрации ООО «Торговая сеть Командор» (л.д.29);

- выпиской из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно которой ООО «ТС Командор» разрешена розничная торговля алкогольной продукцией (л.д.58-60);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03.10.2022, вступившим в законную силу 01.11.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д.63);

- справкой с сайта ФССП России, согласно которой административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03.10.2022 в размере 4000 рублей не оплачен (л.д.64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 похитил 2 бутылки водки «Тундра Аутентик». В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.67-72);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Хороший» от 10.03.2023, в ходе просмотра видеозаписи продолжительностью 00 минут 34 секунды видно, как в магазин заходит мужчина, одетый в черные штаны, куртку, бело-серо-черного цвета с капюшоном, черную шапку, черные кроссовки, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет со стеллажа две бутылки водки «Тундра», после чего выходит из магазина, пройдя мимо кассы, не рассчитавшись за товар. Осмотренный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.74-75, 76, 77).

Исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ. 

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе дознания и судебного следствия, а также с учетом данных, характеризующих его личность и заключения комиссии экспертов, согласно которого ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, подрабатывает радиомастером, имеет инвалидность 2 группы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в просмотре фототаблицы к протоколу осмотра видеозаписи, на которой он опознал себя в момент совершения хищения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить за содеянное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до постановления приговора Ачинским городским судом Красноярского края от 22.12.2023 (по которому окончательное наказание назначено по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Ачинского городского суда от 26.07.2023), наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.12.2023. В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 22.12.2023 и от 26.07.2023.

Отбывание наказания ФИО1 с учетом п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда отменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу избрать ему пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2023 года, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 24.04.2024 до дня вступления в законную силу настоящего приговора, а также по приговору Ачинского городского суда от 26.07.2023 – с 26.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу (12.10.2023) и по приговору Ачинского городского суда от 22.12.2023 – с 22.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу (28.03.2024) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26.07.2023 – с 12.10.2023 по 21.12.2023 включительно, а также по приговору Ачинского городского суда от 22.12.2023 – с 28.03.2024 по 23.04.2024 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления через Назаровский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>