дело №1-157/2018 ......

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 сентября 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Кривовой С.С. 

подсудимого ФИО1 

защитника, адвоката Груздевой М.В. 

......

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...... 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь у себя дома по месту жительства: ......-б,......, с целью незаконного приобретения для личного потребления психотропного вещества, используя сеть «Интернет», со своего мобильного телефона марки «Sony», ...... договорился с неустановленным следствием лицом (далее «сбытчиком») о приобретении психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфетамин. Затем, в этот же день 28 апреля 2018 года, около 17-00, ФИО1 посредством онлайн платежа оплатил стоимость психотропного вещества в размере 1000 рублей, после чего сбытчик сообщил ФИО1 сведения о местонахождении тайника с психотропным веществом – ......, ...... 28 апреля 2018 года, около 18-00, ФИО1 с целью приобретения и последующего хранения психотропного вещества без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал в СНТ «Коллективный труд», ......, где в трех метрах от дачного домика №... незаконно, без цели сбыта приобрел один полиэтиленовый сверток с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой не менее 1,09 грамма, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе в карманах одежды, передвигаясь по г.Владимиру.

28 апреля 2018 года, около 18-40, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и в период времени с 20-00 по 20-10, того же дня, указанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного у ......у .......

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», психотропное вещество амфетамин относится к психотропным веществам списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229,1 УК РФ (с изменениями от 01.04.2016 г. №256), количество психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,09 грамма, является крупным размером психотропного вещества.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее не судимый, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, отличающееся высокой степенью общественной опасности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ. 

Состоит на учете у нарколога ...... (л.д.117).

Вместе с тем, по месту жительства, службы в армии и работы характеризуется положительно (л.д.121).

Суд не может принять во внимание характеристику по месту регистрации в г.Суздале, поскольку по данному адресу в течение последних 2-х лет подсудимый не проживает.

Явка с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО1, где он добровольно сообщает о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте (л.д.16, 83-87), наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом смягчающим наказание обстоятельством. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, молодой возраст, суд признает смягчающим наказание обстоятельством

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что, в соответствии с требованиями ч.1 ст.60 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, согласно ст.64 УК РФ, не усматривается. При определении размера наказания учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд также находит, что, учитывая данные о личности подсудимого: состоит на учете у нарколога с диагнозом пагубное употребление «спайсов», тяжесть совершенного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотиков, невозможность применения к нему альтернативного вида наказания в виде принудительных работ.

Согласно ст.73 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – два пакетика с порошкообразным веществом подлежит передаче в соответствующее учреждение для уничтожения; купюру в 100 рублей, согласно ст.104.1 УК РФ обратить в собственность государства; мобильный телефон – «Sony Xperia» с сим-картой «МТС» - передать владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, в виде услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в сумме 2200 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: два пакетика с порошкообразным веществом подлежит передаче в соответствующее учреждение для уничтожения; купюру в 100 рублей - обратить в собственность государства; мобильный телефон «Sony Xperia» с сим-картой «МТС» - передать владельцу ФИО1 

Процессуальные издержки, в виде услуг адвоката в сумме 2200 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ...... Д.Ю.Рукин 

......

......

......

......