1-106/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года город Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего по делу – судьи Филимонова А.А., при секретаре судебного заседания Зубковой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Орлова К.Ю., рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в Балашихе Московской области уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, осужденного приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 16 марта 2023 года к штрафу в сумме 60000 рублей за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 и ч.2 ст. 292 УК РФ. Штраф оплачен 31 марта 2023 года, проходящего военную службу в должности старшины учебно ударно-разведывательной роты, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший прапорщик ФИО2, в силу занимаемой должности командира взвода обеспечения, в соответствии с требованиями функциональных обязанностей, утвержденными 22.09.2017 и с требованиями п. 242, 283 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 03.06.2014 №, осуществлял полномочия по распоряжению, пользованию, учету и хранению вверенного имущества, в том числе горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ) войсковой части №, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в период времени с 27.11.2017 по 09.09.2020 находясь на территории автомобильного парка войсковой части № (военный городок №), расположенного вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, из иной личной заинтересованности, выраженной в сокрытии некомпетентности в области ведения нормальной хозяйственной деятельности, с целью продемонстрировать перед вышестоящим командованием и подчиненными военнослужащими мнимое материальное благополучие во вверенном подразделении, а также с целью возмещения уже понесенных затрат и возможных будущих затрат на покупку автомобильных запчастей и иных материалов для ремонта техники подразделении, изъял хранящееся на территории войсковой части № чужое, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации имущество – дизельное топливо различных марок, общим объемом 6526 литров, что соответствует общей массе 5477,4 кг на общую сумму 246 094 рублей 25 копеек, путем умалчивания от должностных лиц командования войсковой части № и сотрудников финансовых подразделений Министерства обороны Российской Федерации и тем самым скрывая от них факт незаконного временного возмездного изъятия топлива, используя предоставленные ему полномочия и организационно-распорядительную власть вопреки интересам службы, общим задачам и требованиям, предъявляемым к воинской части, целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, привлекая подчиненных ему военнослужащих, не осведомленных об истинных преступных намерениях отдавая им незаконные распоряжения о незаконном сливе из топливных баков, закрепленной за взводом обеспечения и накоплении сэкономленного в ходе выездов транспортных средств вверенного ему дизельного топлива, которое должным образом не оприходовал, и которое хранил в канистрах и бочках в кладовой, расположенной на территории автомобильного парка войсковой части № (военный городок №), а также учет которого умышлено не вел и по мере накопления вывозил за пределы войсковой части № в подсобное помещение своего знакомого на территорию промышленной зоны вблизи здания по адресу: 

<

адрес> получая за это по 35 рублей за литр путем перевода на банковский счет своей супруги в следующее время:

- 14.11.2019 в период времени с 09 часов до 19 часов дизельное топливо марки «Зимнее» в объеме 480 литров общей массой 401,3 кг, получив указанным способом 16 800 рублей;

- 10.12.2019 в период времени с 09 часов до 19 часов дизельное топливо марки «Зимнее» в объеме 874 литров общей массой 721,9 кг, получив 30 600 рублей;

- 24.01.2020 в период времени с 09 часов до 19 часов дизельное топливо марки «Зимнее» в объеме 771 литр общей массой 643,8 кг, получив 27 000 рублей; 

- 29.01.2020 в период времени с 09 часов до 19 часов дизельное топливо марки «Зимнее» в объеме 608 литров общей массой 514,4 кг, получив 21 300 рублей;

- 03.02.2020 в период времени с 09 часов до 19 часов дизельное топливо марки «Евро класса 3» в объеме 488 литров общей массой 406,5 кг, получив 17 100 рублей;

- 05.02.2020 в период времени с 09 часов до 19 часов дизельное топливо марки «Евро класса 3» в объеме 685 литров общей массой 570,6 кг, получив 24 000 рублей; 

- 05.03.2020 в период времени с 09 часов до 19 часов дизельное топливо марки «Евро класса 3» в объеме 1002 литра общей массой 847,7 кг, получив 35 100 рублей;

- 20.03.2020 в период времени с 09 часов до 19 часов дизельное топливо марки «Евро класса 3» в объеме 488 литров общей массой 412,8 кг, получив 17 100 рублей;

- 10.04.2020 в период времени с 09 часов до 19 часов дизельное топливо марки «Летнее» в объеме 428 литров общей массой 363,8 кг, получив 15 000 рублей; 

- 02.09.2020 в период времени с 09 часов до 19 часов дизельное топливо марки «Летнее» в объеме 377 литров общей массой 319,3 кг, получив 13 200 рублей;

- 09.09.2020 в период времени с 09 часов до 19 часов дизельное топливо марки «Летнее» в объеме 325 литров общей массой 275,3 кг, получив 11 400 рублей;

Вышеуказанные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере нормального учета материальных средств и их расходования, а также причинение имущественного ущерба Министерству обороны РФ в сумме 246 094 рублей 25 копеек. 

В судебном заседании ФИО2 раскаялся в содеянном, полностью подтвердив приведенные обстоятельства, а также пояснил, что добровольно произвел частичное возмещение вреда потерпевшей стороне в сумме 6000 рублей.

Помимо признания ФИО2 своей вины его виновность в приведенном деянии полностью нашла свое подтверждение при исследовании всей совокупности доказательств.

Как видно из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 22.06.2023, последний добровольно подтвердил свои показания и указал на места - КПП автомобильного парка войсковой части, через которое осуществляется выезд с территории парка; заправочный пункт автомобильного парка войсковой части №, где осуществляется заправка автомобилей войсковой части №; кладовую, где он хранил накопленное в период с 27.11.2017 по 09.09.2020 в общем объеме 6526 литров; подсобное помещение (сарай) гражданина ФИО4, расположенное в промышленной зоне вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, куда он в период с 14.11.2019 по 09.09.2020 привозил дизельное топливо войсковой части №

Согласно выпискам из приказов начальника ГШ ВС РФ № от 03.06.2013 и № от 28.11.2014 ФИО2 назначен на должность командира взвода обеспечения и ему присвоено воинское звание «старший прапорщик»

В соответствии с функциональными обязанностями командира взвода обеспечения роты обеспечения, утвержденных 22.09.2017 заместителем командира войсковой части № по ИАС-НС, ФИО2 обязан: знать и доводить до подчиненных требования нормативных правовых актов по вопросам войскового (корабельного) хозяйства, руководствоваться ими в своей деятельности; знать состояние, порядок эксплуатации (хранения) и ремонта вооружения, военной и специальной техники (далее по тексту – ВВСТ) и других материальных ценностей во взводе, особенности их боевого применения; организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, а также эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание ВВСТ; принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей; организовывать контроль и устранение выявленных недостатков; вести учет имущества взвода; принимать меры к совершенствованию и развитию войскового (корабельного) хозяйства; организовывать взаимодействие и своевременно подавать заявки на обслуживание и ремонт материальных ценностей; организовывать работу по экономному, рациональному расходованию материальных ценностей; своевременно осуществлять проверки наличия и состояния ВВСТ и других материальных ценностей взвода по закрепленной номенклатуре; вести учет ВВСТ и других материальных ценностей взвода и не реже сроков, установленных руководящими документами, организовывать проверку их наличия, содержания и технического состояния; организовывать во взводе содержание материальных ценностей, их прием, учет, передачу (отпуск, отправку); контролировать оформление путевых листов, вести книгу учета работы автомобильного транспорта, расхода горючего и смазочных материалов. 

Согласно показаний свидетеля ФИО5, он с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года он по указанию ФИО2 в некоторых путевых листах в графе «Экономия» не отражал сэкономленное в ходе выезда дизельное топливо, а сэкономленное дизельное топливо в бочках или в канистрах передавал ФИО2, который указанное дизельное топливо хранил у себя в кладовой на территории автомобильного парка войсковой части №. ФИО2 примерно в 2019 году сообщал ему, что у него имеется дизельное топливо, которое он может продать дешевле рыночной цены. Осенью 2019 года, но не позднее 14 ноября 2019 года при личной встрече с ФИО4 он сообщил ему об этом, Он лично познакомил ФИО2 и ФИО4

Как видно из показаний свидетеля ФИО6, он в период прохождения военной службы до 2020 г. по указанию ФИО2 в некоторых путевых листах в графе «Экономия» они не отражали сэкономленное в ходе выезда дизельное топливо, а сэкономленное дизельное топливо в канистрах передавали ФИО2, который хранил его у себя в кладовой на территории автомобильного парка войсковой части №.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, он с декабря 2017 года по август 2020 года по указанию ФИО2 в некоторых путевых листах в графе «Экономия» не отражал сэкономленное в ходе выезда дизельное топливо, а сэкономленное дизельное топливо в бочках или в канистрах передавал ФИО2, который указанное дизельное топливо хранил у себя в кладовой на территории автомобильного парка войсковой части №. 14.11.2019, в период с 09 до 19 часов, он с ФИО2 вывез на служебном автомобиле за пределы территории войсковой части № дизельное топливо объемом 480 литров. После чего, ФИО2 совместно с ним выгрузил вышеуказанное дизельное топливо и оставил в подсобном помещении (сарае) на территории промышленной зоны вблизи здания по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО2 кому- то позвонил, и они убыли обратно в автомобильный парк войсковой части №. Аналогичным образом: 10.12.2019, в период с 09 до 19 часов, он вывезли дизельное топливо общим объемом 874 литров, 24.01.2020 – 771 литров, 29.01.2020 – 608 литров, 03.02.2020 – 488 литров, 05.02.2020 – 685 литров, 05.03.2020 – 1002 литров, 20.03.2020 – 488 литров, 10.04.2020 – 428 литров, 02.09.2020 – 377 литров, 09.09.2020 – 325 литров. За выполнение им вышеуказанных незаконных действий по указаниям ФИО2 каких-либо благ, в том числе материальных не имел. Выполнял указания ФИО2, так как он является для него начальником по воинскому званию и должности. О противоправных действиях ФИО2 на момент их исполнения им при вышеизложенных обстоятельствах, он не был осведомлён.

Кроме того свидетель ФИО8 в ходе проверки показаний на месте 22.06.2023 подтвердил свои показания и помимо прочих мест и указал места – КПП автомобильного парка войсковой части, через которое осуществляется выезд с территории парка; заправочный пункт автомобильного парка войсковой части №, где он осуществлял заправку техники взвода обеспечения; кладовую, где ФИО2 хранил сэкономленное дизельное топливо; подсобное помещение (сарай), расположенное в промышленной зоне вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, куда он совместно с ФИО2 привозил дизельное топливо при вышеизложенных обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, показал, что он на своем грузовом автомобиле занимается грузоперевозками по территории 

<

адрес>. Осенью 2019 года, но не позднее 14.11.2019 он познакомился с ФИО2, который предложил ему покупать у него дизельное топливо по 35 рублей за литр, на что он согласился. Он объяснил ФИО2, куда необходимо привести дизельное топливо, а именно в его подсобное помещение (сарай), расположенное вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, что тот 14.11.2019 и сделал,, привезя дизельное топливо в объеме 480 литров. В тот же день он совершил перевод денежных средств в размере 16 800 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, который ему назвал ФИО2, как оказалось указанный номер, привязан к банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя супруги ФИО2 – ФИО9 В дальнейшем работа по приобретению им дизельного топлива у ФИО2 была организована следующим образом, он передал ему ключи от подсобного помещения (сарая), расположенного по вышеуказанному адресу, предварительно договорившись о том, чтобы он самостоятельно привозил дизельное топливо в указанное подсобное помещение в различной таре, после чего посредством телефонной связи сообщал лично ему количество привезенного дизельного топлива и сумму, которую он за дизельное топливо должен перевести на вышеуказанный номер. Так, 10.12.2019 ФИО2 привез дизельное топливо в объеме 874 литра, на сумму 30 600 рублей. 24.01.2020 - 771 литр, после чего он совершил перевод денежных средств в размере 27 000 рублей на банковский счет супруги ФИО2 29.01.2020 - 608 литров на 21 300 рублей, 03.02.2020 - 488 литров на 17 100 рублей, 05.02.2020 - 685 литров, после чего он совершил перевод денежных средств в размере 24 000 рублей, 05.03.2020 - 1002 литра га 35 100 рублей, 20.03.2020 - 488 литров на 17 100 рублей, 10.04.2020 - 428 литров на 15 000 рублей, 02.09.2020 - 377 литров на 13 200 рублей, 09.09.2020 - 325 литров на11 400 рублей. Каждый раз он переводил оговоренную сумму на банковский счет супруги ФИО2

Показания свидетеля ФИО4 нашли свое подтверждение при исследовании протокола проверки показаний на месте с его участием от 22.06.2023, в ходе которой он подтвердил свои показания и показал место, где находилось его подсобное помещение (сарай), расположенное вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, где он хранил пустые бочки, канистры и наполненные дизельным топливом и куда ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах привозил дизельное топливо.

Как видно из протокола осмотра предметов от 20.06.2023, при его проведении были осмотрены раздаточные (сдаточные) ведомости материальных ценностей за 2017-2020 гг., изъятые 20.06.2023 в ходе выемки в штабе восковой части № у начальника отделения (по учету материальных средств) филиала № ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>», из которых виден факт получения в указанные сроки дизельного топлива ФИО2

Согласно протокола осмотра предметов от 20.06.2023, в ходе его проведения были осмотрены путевые листы, по которым образовывалась экономия дизельного топлива войсковой части № в период с 27.11.2017 по 09.09.2020.

Как видно из протокола осмотра документов от 24.05.2023, при его составлении были осмотрены товарные чеки за 2016-2020 гг., приобщенные 24.05.2023 к материалам уголовного дела по ходатайству ФИО2, подтверждающие его расходы на обслуживание вверенной ему техники на общую сумму 232 284 рублей 18 копеек.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.05.2023, в ходе осмотра установлено, что с банковского счета, принадлежащего ФИО4 на банковский счет, принадлежащий ФИО9 за период с 14.11.2019 по 09.09.2020 осуществлялись банковские переводы общей суммой 228 600 рублей.

Как видно из справки-расчета от 26.06.2023 №, ущерб, причиненный действиями ФИО2 войсковой части № в виде похищенного дизельного топлива марки «Зимнее» в объеме 2733 литров, что соответствует массе 2281 кг, марки «Евро класса 3» в объеме 2663 литров, что соответствует массе 2237,6 кг, марки «Летнее» в объеме 1130 литров, что соответствует массе 958,4 кг, то есть в общем объеме 6526 литров, что соответствует общей массе 5477,4 кг составил 246 094 рублей 25 копеек.

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО2, изложенные в описательной части приговора, суд квалифицирует, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Военным прокурором 

<

данные изъяты> гарнизона в ходе предварительного следствия был заявлен иск в интересах потерпевшего о взыскании с ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением, в котором он просил взыскать с последнего 246 094 рублей 25 копеек.

Представитель потерпевшего в своем заявлении поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании, с учетом добровольно возмещенных им 6000 рублей, остальную часть исковых требований признал и просил их удовлетворить.

Суд исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, ущерба причиненного его преступными действиями Министерству обороны Росиии, руководствуется ст. 1064 ГК РФ и полагает, что исковые требования о всзускании с виновного 240 094 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению, а в остальной части требований следует отказать. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, признает его активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение вреда и признание исковых требований. 

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание и данные о личности виновного, по службе в целом характеризуется положительно, а также учитывает условия жизни его семьи, а именно состояние здоровья его матери.

Оценивая смягчающее обстоятельство, данные о личности виновного, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО2 совершил преступление до его осуждения приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 16.03.2023, то наказание по указанному и настоящему подлежит частичному сложению в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из положений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре" в итоговое наказание подлежит зачету отбытое наказание по приговору от 16.03.2023.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает, что доказательства, хранящиеся при деле подлежат дальнейшему хранению там же, а остальные необходимо возвратить по принадлежности.

При этом арест, наложенный на имущество ФИО2 следует оставить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 285 и по приговору Реутовского гарнизонного военного суда от 16 марта 2023 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В счет исполнения приговора зачесть оплаченную сумму штрафа, назначенного по приговору Реутовского гарнизонного военного суда от 16 марта 2023 года в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств): 

Получатель: №

№

№

№ 

№

№

№

№

№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-106/23, ФИО2 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Иск военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 240 094 (двести сорок тысяч девяносто четыре) рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части гражданского иска – отказать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по 

<

данные изъяты> гарнизону, по вступлению приговора в законную силу – передать в войсковую часть №.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, автомобиль марки «Мазда 6», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN № №, и прицеп к легковому автомобилю марки «№», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», № № – оставить до исполнения приговора в части штрафа и исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течении 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов