Уголовное дело № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Рюмкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Боробовой К.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 7 классов, 

<

данные изъяты>, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- 25.12.2007 Сретенским районным судом Читинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.10.2008 Сретенским районным судом Читинской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.08.2010 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам от 25.12.2007 и от 13.10.2008 к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

- 11.08.2010 Сретенским районным судом Забайкальского края по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 06.08.2010 к лишению свободы на срок 3 года; освобожден условно-досрочно 22.11.2011 по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03.11.2011 на 1 год 4 месяца 20 дней;

- 27.05.2013 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 11.08.2010 к лишению свободы на срок 4 года; освобожден по отбытии наказания 26.05.2017;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 05 апреля 2017 года ФИО1, отбывающему наказание в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по Забайкальскому краю, по основаниям, предусмотренным ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ему следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Сретенского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел;

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 до 22 часов.

29 мая 2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Сретенскому району как административно поднадзорное лицо, при этом ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

04 сентября 2017 года ФИО1 умышленно, не соблюдая административное ограничение, не явился на регистрацию в ОМВД России по Сретенскому району, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 30.11.2017 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, 02 октября 2017 года ФИО1 умышленно, не соблюдая административное ограничение, не явился на регистрацию в ОМВД России по Сретенскому району, в связи с чем постановлением мирового судьи названного судебного участка от 30.11.2017 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 08 октября 2017 года ФИО1 умышленно, не соблюдая административное ограничение, при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в 02 часа 30 минут отсутствовал, в связи с чем постановлением мирового судьи названного судебного участка от 30.11.2017 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 06 ноября 2017 года ФИО1 умышленно, не соблюдая административное ограничение, при проверке по месту жительства по вышеуказанному адресу в 01 час 10 минут отсутствовал, в связи с чем постановлением мирового судьи названного судебного участка от 30.11.2017 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 09 ноября 2017 года ФИО1 умышленно, не соблюдая административное ограничение, при проверке по месту жительства по вышеуказанному адресу в 23 часа отсутствовал, в связи с чем постановлением мирового судьи названного судебного участка от 30.11.2017 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 02 декабря 2017 года ФИО1 умышленно, не соблюдая административное ограничение, при проверке по месту жительства по вышеуказанному адресу в 01 час 10 минут отсутствовал, в связи с чем постановлением мирового судьи названного судебного участка от 22.12.2017 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также нарушая общественный порядок, находился в общественном месте около дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи названного судебного участка от 22.12.2017 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, 15 февраля 2018 года ФИО1 умышленно, не соблюдая административное ограничение, при проверке по месту жительства по вышеуказанному адресу в 23 часа отсутствовал, в связи с чем постановлением мирового судьи названного судебного участка от 15.03.2018 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Кроме того, 16 февраля 2018 года ФИО1 умышленно, нарушая общественный порядок, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи названного судебного участка от 15.03.2018 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, 20 февраля 2018 года ФИО1 умышленно, не соблюдая административное ограничение, при проверке по месту жительства по вышеуказанному адресу в 22 часа 20 минут отсутствовал, в связи с чем постановлением мирового судьи названного судебного участка от 02.04.2018 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Кроме того, 05 марта 2018 года ФИО1 умышленно, не соблюдая административное ограничение, при проверке по месту жительства по вышеуказанному адресу в 22 часа 20 минут отсутствовал, в связи с чем постановлением мирового судьи названного судебного участка от 12.04.2018 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Кроме того, 10 марта 2018 года ФИО1 умышленно, не соблюдая административное ограничение, при проверке по месту жительства по вышеуказанному адресу в 22 часа 50 минут отсутствовал, в связи с чем постановлением мирового судьи названного судебного участка от 12.04.2018 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Кроме того, 20 марта 2018 года ФИО1 умышленно, не соблюдая административное ограничение, при проверке по месту жительства по вышеуказанному адресу в 22 часа 25 минут отсутствовал, в связи с чем постановлением мирового судьи названного судебного участка от 12.04.2018 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Кроме того, 27 апреля 2018 года ФИО1 умышленно, не соблюдая административное ограничение и нарушая общественный порядок, находился в общественном месте около дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи названного судебного участка от 23.05.2018 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым 05.04.2017 решением Нерчинского районного суда Забайкальского края в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации; запрет выезда за пределы Сретенского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 до 22 часов.

Из мест лишения свободы он освободился в мае 2017 года и стал проживать с матерью Б. по адресу: 

<

адрес>. Он встал на учет по административному надзору в ОМВД России по Сретенскому району по указанному месту проживания. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также что явка для регистрации осуществляется каждый первый понедельник месяца. Также он был предупрежден об административной ответственности и об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

В первое время после освобождения он проживал у матери, 2-3 раза ходил на регистрацию в ОМВД России по Сретенскому району, но серьезно к административному надзору не относился, в дальнейшем в ОМВД на регистрацию не являлся, о месте своего пребывания сотрудникам не сообщал, так как не считал нужным, хотел жить свободно, без наложенных на него судом административных ограничений. Мать неоднократно говорила ему, что сотрудники полиции приходили и выясняли причины его неявки. Он неоднократно был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, халатно отнесся к решению Нерчинского районного суда. Он понимает, что в отношении него установлен административный надзор, однако категорически отказывается соблюдать установленные судом ограничения, так как он постоянно проживает в 

<

адрес> (л.д. 64-68).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, пояснил, что не заявлял об отказе соблюдать административные ограничения. Полагает, что уже понес ответственность за несоблюдение административных ограничений – выплатил штрафы и отбыл обязательные работы, назначенные ему за административные правонарушения. Постановления мирового судьи он не обжаловал. В дальнейшем намерен соблюдать административные ограничения. Где он находился во время проверок его по месту жительства в указанные дни, не помнит, скорее всего, у брата Б. Уважительных причин неявки на регистрацию в ОМВД и отсутствия по месту жительства в ночное время у него не имеется. 

Анализируя показания подсудимого, суд признает их правдивыми, поскольку они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и берет их за основу обвинительного приговора. 

Несмотря на то, что в суде подсудимый ФИО1 заявил о частичном признании вины, суд полагает, что из содержания его показаний, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признал полностью, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления он не оспаривал и пояснил, что действительно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения и нарушал общественный порядок при указанных обстоятельствах. 

Выраженное подсудимым несогласие с привлечением к уголовной ответственности в связи с тем, что за указанные действия он понес административную ответственность, является не частичным признанием вины, а его мнением относительно законности уголовного преследования. 

Утверждение ФИО1 о том, что он уже понес ответственность за указанные действия, основано на неверном толковании закона, поскольку уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ наступает только при условии привлечения лица к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и нарушение общественного порядка.

Виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Свидетель С., работающий 

<

данные изъяты> району, суду показал, что ФИО1 состоит на учете в ОМВД как административно поднадзорный, при постановке на учет тому были разъяснены установленные решением суда административные ограничения, в чем он расписался. В этот период ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения – не являлся на регистрацию в ОМВД, отсутствовал по месту жительства во время проверок после 22 часов, а также нарушал общественный порядок – находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За эти административные правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 26. В настоящее время ФИО1 пытается социализироваться, трудоустроиться, спиртным не злоупотребляет. 

Показания свидетеля суд признает достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны и согласуются с другими доказательствами по делу. Он пояснил лишь о тех обстоятельствах, которые ему известны в силу служебной деятельности, допрошен, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеет. 

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Согласно решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 05.04.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, до погашения судимости, по 26.05.2023, ему установлены административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; 

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Сретенского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел;

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 до 22 часов (л.д. 117-119). 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 30.11.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 04.09.2017 и 02.10.2017 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 9-10).

Постановлениями мирового судьи названного судебного участка от 30.11.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что отсутствовал при проверке по месту жительства 08.10.2017 в 02 часа 30 минут, 06.11.2017 в 01 час 10 минут и 09.11.2017 в 23 часа (л.д. 7-8, 11).

Постановлениями мирового судьи названного судебного участка от 22.12.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что отсутствовал при проверке по месту жительства 02.12.2017 в 01 час 10 минут, а также за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что в этот день находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 12-13).

Постановлениями мирового судьи названного судебного участка от 15.03.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что отсутствовал при проверке по месту жительства 15.02.2018 в 23 часа, а также за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что 16.02.2018 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 14-15).

Постановлением мирового судьи названного судебного участка от 02.04.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что отсутствовал при проверке по месту жительства 20.02.2018 в 22 часа 20 минут (л.д. 16).

Постановлениями мирового судьи названного судебного участка от 12.04.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что отсутствовал при проверке по месту жительства 05.03.2018 в 22 часа 20 минут, 10.03.2018 в 22 часа 50 минут, а также 20.03.2018 в 22 часа 25 минут (л.д. 17-19).

Постановлением мирового судьи названного судебного участка от 23.05.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что 27.04.2018 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 20).

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в преступлении, что подтверждается его собственными показаниями, вышеприведенными показаниями свидетеля, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, зная об установлении в отношении него решением суда административного надзора и административных ограничений, в нарушение требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации и в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов, в связи с чем он неоднократно привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом дважды несоблюдение административного ограничения было сопряжено с нарушением общественного порядка, выразившимся в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые он также привлечен к административной ответственности.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Белоносов ранее неоднократно судим (л.д. 86-87, 90-114), холост, не работает, по месту жительства и по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 124, 126, 130), состоит на учете у психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете у нарколога не состоит (л.д. 120). 

Заключением эксперта № установлено, что ФИО1 в период совершения правонарушения хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, синдром зависимости от алкоголя и от каннабиноидов. Имеющиеся у него изменения психики не лишали его в период времени совершения правонарушения и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с тем, что у ФИО1 выявлены признаки наркомании, он нуждается в получении лечения, проведения социальной и медицинской реабилитации (л.д. 77-81).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела и вышеприведенного заключения эксперта суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Поскольку ФИО1 в период неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 25.12.2007, 13.10.2008, 11.08.2010, 27.05.2013 вновь совершено умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Рецидив преступлений влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального лишения свободы и к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый является взрослым, трудоспособным лицом, не является имущественно несостоятельным, не имеет финансовых обязательств, суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с него в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в течение трех месяцев трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании, который начать не позднее трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов