Дело № 2-138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 20 июня 2019 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

с участием помощника прокурора Бирилюсского района Стефаненко О.В., 

истца ФИО1,

представителя ответчика (опекуна) ФИО2,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртыш ФИО12 о признании Куртыша ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее - спорный жилой дом) и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Брак между ФИО3 и ФИО1 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В 2002 году ФИО3 забрал свои вещи и выехал на постоянное место жительство в с. Арефьево, в спорном жилом доме не проживает, оплату за коммунальные услуги не вносит, не несет расходы на содержание жилья. Истец семейных отношений с ответчиком не имеет, общее хозяйство не ведет, общего бюджета и предметов быта не имеет, совместно с ответчиком не проживает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме, ограничивает её права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что в 1987 году работала в Бирилюсской инспекции Госстраха, в этом же году Госстрахом был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который в 1987 году передан в ее собственность, затем ей был передан в собственность в порядке приватизации земельный участок, на котором находится жилой дом. В 1992 году она вышла замуж за ФИО3, в 2002 г. фактические брачные отношения с ФИО3 были прекращены, ФИО3 собрал вещи и выехал на другое место жительства. В 2012 г. брак с ФИО3 был расторгнут официально. В 2017 г. по упрощённой процедуре ею было зарегистрировано право собственности на спорный дом. В 2018 г. ФИО3 был признан недееспособным.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 являющийся опекуном недееспособного ФИО3, исковые требования не признал, пояснил, что ФИО3 и ФИО1 состояли в браке, в 2012 году брак расторгли, фактически брачные отношения были прекращены с 2002 года, ФИО3 переехал на постоянное место жительства с. Арефьево. В 2018 г. суд признал ФИО3 недееспособным, он(ФИО2) является опекуном ФИО3 Требований о разделе имущества супругов ФИО3 и ФИО1 заявлять не желает, на долю в праве собственности на дом, принадлежащий ФИО1 не претендует.

Помощник прокурора Бирилюсского района Стефаненко О.В. пришла к заключению о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, о чем представила соответствующее заключение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При этом в силу толкования данных положений ЖК РФ, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.02.2015 г., право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1, основание возникновения права - Постановление администрации Новобирилюсского сельсовета от 23.06.1992 г. №20 (л.д.10).

Согласно данным ОП МО МВД России «Большеулуйское», ФИО3 с 21.12.1988 г. состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> (л.д.28).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, жене присвоена фамилия Куртыш (л.д.8).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно архивной справке МКУ «Архив Бирилюсского района» №32-т от 24.05.2019 г. в документах архивного фонда администрации Бирилюсского района (Бирилюсский районный исполнительный комитет) имеются данные о разрешении покупки инспекцией Госстраха жилого дома у населения.

Согласно решению Бирилюсского районного Совета народных депутатов №225 от 4.11.1987 г. решением исполнительного комитета районного Совета народных депутатов, инспекции госстраха дано разрешение на покупку жилого дома у населения.

Согласно договору купли-продажи, Бирилюсская инспекция Госстраха в лице начальника инспекции ФИО10, приобрела у ФИО9, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,0 кв.м., стоимостью 7594 рубля, купчая №.

Согласно справке администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, Куртыш ФИО14, проживает и состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме с 1.12.1987 года (л.д.29).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, основание - технический план здания, право зарегистрировано 4.09.2017 г. (л.д.10-12).

Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 14.03.2018 года, Куртыш ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным.

По сообщению Отдела социальной защиты населения администрации Бирилюсского района Красноярского края опекуном совершеннолетнего недееспособного ФИО3, является ФИО2

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что в период 1980-1990 г. ФИО10 являлась руководителем Бирилюсской инспекции Госстраха, в 1987 году инспекцией Госстраха на основании разрешения районного Совета народных депутатов был приобретен жилой дом в 

<

адрес>, и впоследствии указанное жилье было предоставлено в собственность работнику Госстраха ФИО1 Указанное жилое помещение приобреталось именно для ФИО1

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который был в ноябре 1987 года приобретен Бирилюсской инспекцией Госстраха у населения по договору купли-продажи и 1 декабря 1987 года передан в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО3 С 2002 года фактические брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 были прокрашены, ФИО3 выехал на другое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. 4.09.2017 г. за ФИО1 зарегистрировано, в установленном законом порядке, право собственности на спорый дом. Решением суда от 14.03.2018 г. ФИО3 признан недееспособным, опекуном ФИО3 назначен ФИО2 ФИО3 с 2002 года в спорном жилом доме не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно выехал из жилого помещения, обязанности, предусмотренные ст.31 ЖК РФ, ответчик не выполняет, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет. Спора о разделе совместного имущества супругов, не имеется.

Сведений о наличии какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после выезда ответчика из спорного жилого помещения, сторонами не представлено.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Нахождение на регистрационном учете в спорном жилом помещении ответчика ФИО3 привело бы к нарушению прав собственника жилого помещения на пользование принадлежащим истцу жилым помещением.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куртыш ФИО16 удовлетворить.

Признать Куртыша ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Куртыша ФИО17 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Судья: Сидоренко А.В.