Дело № 2-1251/24

Поступило: 05.03.2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2024 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Ерюковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, указав, что 25.06.2023 г. произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> участием автомобиля Mercedes-Benz GL-Class г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ 350701 г/н №, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является ФИО1, который управляя транспортным средством ГАЗ 350701 г/н № совершил наезд на транспортное средство Mercedes-Benz GL-Class г/н №, вину в ДТП ответчик, согласно отметке в извещении о ДТП, не отрицал. 

Транспортное средство ГАЗ 350701 г/н № на момент ДТП было застраховано собственником автомобиля ФИО3 в САО «ВСК», полис страхования №

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Mercedes-Benz GL-Class г/н №, собственником которого является ФИО2 Потерпевший по договору добровольного страхования КАСКО обратился в свою страховую АО «АльфаСтрахование» для выплаты страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, произвело 10.07.2023 г. выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 руб., в пределах установленного Законом об ОСАГО лимита. САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения вреда в порядке суброгации в размере 400 000 руб.

Согласно договору ОСАГО № ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В судебное заседание истец САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В ходе рассмотрения дела, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен адвокат – Макарова О.А., которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Исходя из положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 25.06.2023 г. по 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz GL-Class г/н №, под управлением ФИО2, и транспортного средства ГАЗ 350701 г/н №, под управлением ФИО1, о чем его участниками составлено извещение о ДТП, в котором водитель ФИО1 вину в ДТП признал (л.д. 21). 

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz GL-Class г/н № причинен ущерб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 350701 г/н № ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» полис серия ХХХ №. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 16).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mercedes-Benz GL-Class г/н № ФИО2 на момент ДТП была застраховано в АО «АльфаСтрахование» полис оферта КАСКОGO № (л.д. 17-18).

27.06.2023 г. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и прямом возмещении убытков (л.д. 20).

27.06.2023 г. АО «АльфаСтрахование» составлен акт осмотра транспортного средства Mercedes-Benz GL-Class г/н №, выявлены повреждения автомобиля (л.д. 22-23).

29.06.2023 г. ООО «АвтоЭксперт» составлено экспертное заключение № согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz GL-Class г/н № составляет 1 857 руб., с учетом износа – 997 500 руб. Стоимость годных остатков – 416 527 руб. (л.д. 24-32).

10.07.2023 г. АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере 400 000 руб. (л.д. 34).

28.07.2023 г. АО «АльфаСтрахование» обратилось к САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации по данному страховому случаю (л.д. 33).

16.08.2023 г. САО «ВСК» произведена выплата АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию в размере 400 000 руб. (л.д. 35).

Оценив представленные доказательства, исходя из того, что ответчик в извещении о ДТП вину признал, в результате ДТП был причинен имущественный вред ФИО2, который был возмещен потерпевшему АО «АльфаСтрахование», впоследствии истец выплатил АО «АльфаСтрахование» вышеуказанную сумму, суд приходит к выводу, что к истцу в пределах выплаченной суммы страхового возмещения перешло право предъявления регрессного требования к ФИО1, учитывая, что в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что вред причинен не по его вине, и размер выплаченного страхового возмещения завышен страховщиком, ответчиком не представлено, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлина в размере 7 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования САО «ВСК».

Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( в/у №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления 7 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024г.