копия

№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи - Зыряновой В.В., 

при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Г был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 57 441,25 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть задолженность и уплатить проценты до даты полного фактического погашения. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженость. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав требования № №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ТРАСТ», сумма задолженности по основному долгу составила 55 061,39 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 31 551,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сокращенное наименование. С момента уступки и по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 18 543,28 руб., в полном объеме долг не погашен. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений взыскателя. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 69 468,55 руб., из которых: 55 061,39 руб. - сумма просроченного основного долга; 14 407,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, которую просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Г о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе и по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Г был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 57 441,25 руб. на срок 84 месяца под 25,9 % годовых. Заемщику открыт счет №. По условиям договора гашение кредита производится путем внесения на счет ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 1 487,51 руб. по 30 число каждого месяца, начиная с мая 2013 года.

Пунктом 2.2.4. кредитного соглашения предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Договор подписан лично заемщиком.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита и в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита выдал ответчику денежные средства в размере 57 441,25 руб., что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика №.

Ответчик обязательства по внесению платежей исполнял надлежащим образом в период мая 2013 года – января 2024 года, после ДД.ММ.ГГГГ платежей от заемщика не поступало, остаток имевшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете денежных средств распределен в счет погашения процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Г перешло к ООО «ТРАСТ», оплата по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Г по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 86 612,64 руб., в том числе: основной долг 55 061,39 руб., проценты 31 551,25 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными Г лично, последняя своей подписью выразила согласие банку на передачу полностью или частично своих прав по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности (п. 4.4.10. кредитного соглашения). Условий о запрете уступки требования задолженности заемщика иному лицу, не имеющему банковской лицензии, кредитный договор не содержит.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе № от ДД.ММ.ГГГГ с Г в пользу ООО «ТРАСТ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сложившаяся на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86 612,64 руб., в том числе: основной долг 55 061,39 руб., проценты 31 551,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 399,19 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Из представленного истцом расчета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления в счет погашения задолженности Г по кредитному договору поступили денежные средства в общей сумме 18 543,28 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договору, были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере – 1 399,19 руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 144,09 руб.

Возражений относительно суммы долга по кредиту и периода образования задолженности со стороны ответчика представлено не было.

Принимая во внимание, что уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина по ходатайству истца была засчитана судом в счет подлежащей уплате при подаче настоящего иска, указанные истцом в расчете судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа 1 399,19 руб. подлежат зачету в счет погашения долга ответчика, поскольку иное распределение приведет к двойному взысканию. 

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд задолженность по кредитному договору, включая сумму основного долга и процентов, составляет 86 612,64 - 18 543,28 = 68 069,36 руб.

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 069,36 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 069 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>