Дело № 1-64/2024 (1-1203/2023)

74RS0031-01-2023-007670-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1, 

подсудимого: ФИО2 

защитника адвоката Старикова К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

Михайлова вадима николаевича, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

1). 11 февраля 2016 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года;

2). 08 декабря 2016 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2016 года), на основании ст.70 УК РФ к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 28 января 2020 года;

3). 23 января 2023 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлениями Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 июня 2023 года, 14 августа 2023 года продлен испытательный срок всего на два месяца, возложены дополнительные обязанности; 

4). 27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлениями Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 октября 2023 года, от 04 декабря 2023 года продлен испытательный срок всего на два месяца, возложены дополнительные обязанности;

осужденного:

1.) 12 декабря 2023 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (шесть преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ ( приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2023 года), ст.70 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу;

2). 27 декабря 2023 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (шесть преступлений) на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 декабря 2023 года) к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 08 апреля 2023 года около 10 часов 26 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. К.Маркса, 224 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года, вступившего в законную силу 05 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа: шампунь «Хэд энд Шолдерс» Ментол против перхоти 2 в 1, в количестве 2 штук, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 231,49 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 462,98 руб.; дезодорант «Нивея Мэн» невидимый для черного и белого, шариковый, объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 173,74 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под верхнюю одежду, надетую на нём. После чего ФИО2 не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 636,72 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 12 апреля 2023 года около 19 часов 02 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Доменщиков, 3 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года, вступившего в законную силу 05 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа: шампунь Хэд энд Шолдерс против перхоти 2 в 1 Основной уход, в количестве 2 штук, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 365,38 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 730,76 рублей; шампунь Хэд энд Шолдерс Ментол против перхоти 2 в 1, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 365,38 руб.; бальзам ФИО3 Полное восстановление 5, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 311,52 руб.; шампунь ФИО3 Полное восстановление 5, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 311,52 руб., принадлежащие АО ТД «Перекресток», которые спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего ФИО2 не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 1719,18 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 15 июля 2023 года около 13 часов 45 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Доменщиков, 3 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года, вступившего в законную силу 05 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа: сыр Село Зеленое Сметанковый, в количестве 12 штук, массой 200 гр. каждый, стоимостью 92,45 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1109,40 руб., принадлежащие АО ТД «Перекресток», которые спрятал в одежду, находящуюся при нем. После чего ФИО2 не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 1109,40 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 23 августа 2023 года около 17 часов 54 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Доменщиков, 19 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года, вступившего в законную силу 05 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа: антиперспирант Клеар Невидимый Черное и Белое, в количестве 2 штук, стоимостью 166,26 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 332,52 руб.; антиперспирант Деоника Невидимый, в количестве 2 штук, объемом 200 гр. каждый, стоимостью 131,86 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 263,72 руб.; антиперспирант Деоника Фо Мэн 5 Протекшион спрей, в количестве 2 штук, объемом 200 гр. каждый, стоимостью 147,50 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 295,00 руб.; антиперспирант Рексона Прозрачный Кристалл Аэрозоль, объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 188,81 рублей; антиперспирант Акс Карандаш Африка, объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 252,48 рублей; дезодорант Олд Спайс Вайтватер Аэрозоль, объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 281,64 рублей; антиперспирант Рексона Нежно и Сочно Аэрозоль, объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 188,81 рублей; антиперспирант Деоника Фо Мэн Невидимый, объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 98,97 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в одежду, находящуюся при нём. После чего ФИО2 не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1901,95 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 30 августа 2023 года около 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Доменщиков, 3 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года, вступившего в законную силу 05 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа: сыр Белебеевский Благородный Дуэт, в количестве 2 штук, массой 190 гр. каждый, стоимостью 106,37 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 212,74 рублей; сыр Орловские сыры Фермерский, массой 180 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 91,45 руб.; сыр Село Зеленое Сметанковый, массой 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 90,91 руб.; сыр Село Зеленое Фермерский Традиционный, в количестве 2 штук, массой 200 гр. каждый, стоимостью 96,44 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 192,88 рублей; сыр Село Зеленое Гауда, Премиум, в количестве 3 штук, массой 200 гр. каждый, стоимостью 94,50 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 283,50 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекресток», которые спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего ФИО2 не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 871,48 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 30 августа 2023 года около 19 часов 01 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Доменщиков, 3 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года, вступившего в законную силу 05 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа: сыр Белебеевский Российский, массой 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 97,35 руб.; сыр Белебеевский Благородный Дуэт, в количестве 2 штук, массой 190 гр. каждый, стоимостью 106,37 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 212,74 рублей; сыр Белебеевский Купеческий, массой 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 96,06 руб., принадлежащие АО ТД «Перекресток», которые спрятал в одежду, находящуюся при нём. После чего ФИО2 не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 406,15 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2023 года около 20 часов 19 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. К.Маркса, 204 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года, вступившего в законную силу 05 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа: сыр ФИО4, в количестве 2 шт., массой 190 гр. каждый, стоимостью 99,82 руб. за 1 шт., общей стоимостью 199,64 руб.; сыр Белебеевский Российский, массой 190 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 97,35 руб.; сыр Белебеевский Купеческий, массой 190 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 142,67 руб.; сыр ФИО5 с ароматом топленого молока, в количестве 5 шт., массой 200 гр. каждый, стоимостью 92,55 руб. за 1 шт., общей стоимостью 462,75 руб.; сервелат Европейский в/к в/у охл., в количестве 2 шт., массой 350 гр. каждый, стоимостью 99,28 руб. за 1 шт., общей стоимостью 198,56 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под верхнюю одежду, надетую на нём. После чего ФИО2 не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1100,97 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 19 сентября 2023 года около 18 часов 28 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Труда, 33/А в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года, вступившего в законную силу 05 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа: сыр Село Зеленое Гауда Премиум Ламинат Фас, в количестве 4 шт., массой 200 гр. каждый, стоимостью 96,10 руб. за 1 шт., общей стоимостью 384,40 руб.; сыр Село Зеленое Фермерский Традиционный Ламинат Фас, в количестве 7 шт., массой 200 гр. каждый, стоимостью 96,10 руб. за 1 шт., общей стоимостью 672,70 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под верхнюю одежду, надетую на нём. После чего ФИО2 не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1057,10 рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, представители потерпевших 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>12 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что действия ФИО2 по каждому инкриминируемому ему преступлению надлежит квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им всех инкриминируемых преступлений (Т.1, л.д. 90,117,136,165,192,218,232, Т.2 л.д.11), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явками с повинной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в принятии участия в проведении следственных действий на предварительном следствии – при проверке показаний на месте (Т.2, л.д. 163-179), состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления небольшой тяжести и имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое реально отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Рецидив преступлений, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений дает основание суду для применения к нему требований ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

К данным о личности подсудимого суд относит, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется положительно, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы.

Учитывая вышеизложенное, с учетом личности подсудимого ФИО2 суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО2 за совершение каждого преступления в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. 

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено отягчающие ФИО2 наказание обстоятельство, поэтому к нему не могут быть применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно применения положения ст. 73 УК РФ не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Поскольку ФИО2 ранее судим, что исключает возможность с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принять решение о замене лишения свободы на принудительные работы. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 пять инкриминируемых преступлений, были совершены в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 27 июля 2023 года. 

В силу ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение, а наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 27 июля 2023 года исполнять самостоятельно. 

ФИО2 также осужден приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2023 года.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до вынесения приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2023 года, то окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в пользу АО Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 4 106 руб.21 коп., в пользу ООО «Агроторг» на общую сумму 4 696 руб. 74 коп. 

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя размер возмещения материального ущерба, суд считает, что требование представителей потерпевших является законным и обоснованным, подсудимым не оспариваются и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлениями, подлежит взысканию с подсудимого в пользу АО Торговый дом «Перекресток» в размере 4 106 руб.21 коп., в пользу ООО «Агроторг» в размере 4 696 руб. 74 коп.

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Михайлова вадима николаевича признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему за совершение каждого преступления наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 12 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2023 года с 29 ноября 2023 года до 12 января 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 27 июля 2023 года исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски представителей потерпевших АО Торговый дом «Перекресток», ООО «Агроторг» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Торговый дом «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 4 106 (четыре тысячи сто шесть) рублей 21 копейку. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4 696 (четыре тысячи шестьсот девяноста шесть) рублей 74 копейки. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18 апреля 2024 года приговор изменен, определено:

- его вводную часть уточнить указанием о погашении судимости по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 декабря 2016 года

- из его описательно-мотивировочной части о выводах о назначении наказания исключить ссылку суда на 1 ст.62 УК РФ

В остальной части приговор оставлен без изменения. Вступил в законную силу 18 апреля 2024 года.