Дело №2-954/2020

76RS0008-01-2020-000970-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требования указала, что ФИО1 со своими детьми на основании договора купли-продажи от 

<

дата скрыта> являются собственниками квартиры по указанному адресу. Ответчик приходится истцу супругом, зарегистрирован в указанной квартире, фактически в спорной квартире не проживает, личных вещей там не имеет. С декабря 2019 года отношения истца с ответчиком прекращены, подано исковое заявление о расторжении брака. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что брак с ФИО2 зарегистрировали 

<

дата скрыта>, прописала его по месту жительства в 

<

адрес скрыт> сразу же, как только ответчик получил новый паспорт. 

<

дата скрыта> всей семьей переехали в 

<

адрес скрыт>, в квартиру родителей истца. 

<

адрес скрыт> расположен ближе к городу, легче трудоустроиться, дети ходят в школу в городе. Квартиру в 

<

адрес скрыт> не сдавали, там осталась только мебель. 

<

дата скрыта> ответчик в ссоре ушел из дома. Истцу известно, что он стал проживать в 

<

адрес скрыт>, у него там родители. Истец передала ответчику ключи от квартиры в 

<

адрес скрыт>, хотела что бы он там проживал и оплачивал коммунальные услуги, однако ФИО2 уехал жить в Купанское, ключи забрала через родственников. В настоящее время коммунальные услуги за квартиру в 

<

адрес скрыт> истец не оплачивает, накопился долг. Ответчик материально не помогает, с детьми не общается. ФИО1 с детьми прописана в 

<

адрес скрыт>, в 

<

адрес скрыт> прописан только ответчик, которой в добровольном порядке отказывается выписываться. 

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не являлся, каких-либо заявлений в адрес суда не направил. Для представительства его интересов, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом приглашен адвокат. Адвокат Борисов В.В. в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России "Переславль-Залесский" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступали.

Судом в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, а так же несовершеннолетние 

<

С.Е.Н.> 

<

С.А.Н.> в лице законного представителя ФИО1

В судебном заседании ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали. Подтвердили, что ответчик в их квартире в 

<

адрес скрыт> не проживает. ФИО3 два месяца назад случайно видела ответчика в городе, но не общалась с ним. Известно, что сейчас он проживает у знакомых в квартире по 

<

адрес скрыт>, работает. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес скрыт>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, 

<

#>9, ФИО4, ФИО5, ФИО3, 

<

#>7, по 1/6 доле каждому (л.д. 5-10). Право собственности возникло на основании договора купли-купли продажи от 

<

дата скрыта>. (л.д.7). Брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован 

<

дата скрыта>. В спорной квартире ответчик ФИО2. зарегистрирован с 

<

дата скрыта> (л.д.11-12)

Согласно п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

Из пояснений истца, третьих лиц судом установлено, что ответчик в указанной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходов по уплате коммунальных услуг не несет. Данные пояснения в судебном заседании не опровергнуты, доказательств обратному в суд не представлено, оснований не доверять пояснениям указанных лиц у суда не имеется. Ответчик проживал в спорной квартире совместно с супругой и детьми, выехал совместно с ними и более в квартиру не возвращался. Наличие препятствий к проживанию ответчика в квартире судом в настоящее время не установлено. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 которых установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Поскольку судом достоверно установлено, что в спорной квартире ФИО2 не проживает, он не может иметь регистрацию по месту жительства по адресу указанного жилого помещения, а потому подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата скрыта> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца. 

Судья: Иванова Ю.И.