Дело №а-1975/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.

при секретаре Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, Заднепровскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2, в котором просит признать незаконным постановление указанного судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 3914/25/679029-ИП от 13.01.2025, предметом исполнения по которому является взыскание со ФИО1 исполнительского сбора в сумме 1 732 руб. 50 коп. В обоснование административного иска указал, что судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 135906/24/67029-ИП от 08.07.2024, с предметом исполнения в пользу ООО "Вега Авангард" 33000 руб. 05.08.2024 судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 2 310 руб. 01.10.2024 ФИО1 вышеуказанное постановление о взыскании исполнительского сбора обжаловано. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.10.2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Уменьшен исполнительский сбор, установленный судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4 от 05.08.2024 в рамках исполнительного производства № 135906/24/67029-ИП с 2310 руб. 00 коп. до 1732 руб. 50 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 10.12.2024 решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.10.2024 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В связи с указанными обстоятельствами, поскольку ранее поданное им административное исковое заявление об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора судом по существу не рассмотрено, полагает, что у судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствовали законные основания для возбуждения исполнительного производства и взыскания с него исполнительского сбора в сумме 1 732 руб. 30 коп., ввиду наличия ранее постановленного судом апелляционной инстанции определения от 10.12.2024.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, указав, что ввиду неисполнения ФИО1 требований основного исполнительного производства в установленный судебным приставом-исполнителем срок для его добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в сумме 2 310 руб. Указанные денежные средства были удержаны из пенсии должника. Впоследствии, в результате обжалования административным истцом действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с него исполнительского сбора, на основании решения суда размер исполнительского сбора был сначала уменьшен до 1 732 руб. 50 коп., а затем и вовсе отменен на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.01.2025. В связи с чем, ранее взысканные денежные средства в размере 2 307 руб. 08 коп. переведены ФИО1 на основании платежного поручения от 17.02.2025, но на его расчетный счет пока не поступили. После поступления денежных средств на счет должника, возбужденное в отношении него исполнительное производство будет окончено.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве административных соответчиков УФССП России по Смоленской области, Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, возражений на административный иск не представили.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу частей 9, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Исходя из названных положений при оценке действия (бездействия) судебного пристава подлежит проверке наличие либо отсутствие каких-либо доказательств об уважительных и объективных обстоятельствах, препятствующих судебному приставу в исполнении его обязанности.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании ч.1 ст.105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судом установлено, что 08.07.2024 судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 135906/24/67029-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 33000 руб. 00 коп., в пользу взыскателя ООО «Вега Авангард», с установлением срока для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.17) 

Данное постановление направлено в адрес должника через Единый портал государственных услуг 08.07.2024, и 11.07.2024 прочитано ФИО1 

Поскольку требования исполнительного документа ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнены, 05.08.2024 судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 310 руб. 00 коп. 

Вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 обжалованы в судебном порядке.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.10.2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Уменьшен исполнительский сбор, установленный судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4 от 05.08.2024 в рамках исполнительного производства № 135906/24/67029-ИП с 2310 руб. 00 коп. до 1732 руб. 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 10.12.2024 решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.10.2024 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В ходе исполнения требования исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства № 135906/24/67029-ИП, судебным приставом в пользу взыскателя ООО «Вега Авангард» перечислены денежные средства 20.12.2024 в сумме 19 809 руб. 79 коп. и 20.12.2024 в сумме 13 190 руб. 21 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 6010 и № 6004.

В связи с исполнением должником требований имущественного характера в части основного долга, 13.01.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 исполнительное производство № 135906/24/67029-ИП окончено. Неосновной долг в части взыскания исполнительского сбора в размере 1 732 руб. 50 коп. выделен в отдельное исполнительное производство, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 13.01.2025 возбуждено исполнительное производство № 3914/25/67029-ИП.

При новом рассмотрении Ленинским районным судом вынесено решение от 17.01.2025, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. ФИО1 освобожден от уплаты исполнительского сбора в сумме 2 310 руб., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО4 от 05.08.2024 в рамках исполнительного производства от 08.07.2024 № 135906/24/67029-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 14.02.2025 о распределении денежных средств, поступившие 30.08.2024 на депозитный счет Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от плательщика ФИО1 денежные средства в сумме 2 307 руб. 08 коп. возвращены должнику ФИО1

С учетом вышеизложенных обстоятельств, разрешая требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 3914/25/67029-ИП от 13.01.2025 о взыскании исполнительского сбора, оснований для их удовлетворения судом не усматривается.

Согласно части 16 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, является основанием для возбуждения исполнительного производства (часть 6 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2025 было вынесено после окончания основного исполнительного производства, в рамках вынесенного и неисполненного на тот момент постановления о взыскании исполнительского сбора.

В связи с указанными обстоятельствами, действия судебного пристава – исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора в размере 1 732 руб. 50 коп., являются правомерными.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя в настоящее время не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по г. Смоленску о возбуждении исполнительного производства № 3914/25/679029-ИП от 13.01.2025.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-000277-56

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-1975/2025

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. Именитова (Инициалы, фамилия)11.03.2025 г.