Дело № 2-1287/2023, УИД 77RS0003-02-2022-013828-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Разиной И.С., 

при секретаре Жарких А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО2, настоящее дело определением Бутырского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения по подсудности в Долгопрудненский городской суд (л.д.103). Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 сменила фамилию на «ФИО11» (л.д.87, 98-99).

Истец ООО "Региональная служба взыскания" обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 67 312 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1741,86 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что АО "Связной Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях вышеуказанного договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требований (цессии) 1/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО "Феникс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанных договоров к ООО "Региональная Служба Взыскания" перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с АО "Связной Банк", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и прочее. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по основному долгу и процентам за пользование на уступки составляет 67 31221 руб., в том числе 28 239,13 руб. - размер задолженности по основному долгу; 23 156,51 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 4 300 руб. – задолженность по комиссиям и иным платам; 9526,64 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ. По состоянию на дату обращения в суд с иском, размер задолженности составил 51 395,64 руб.

Представить истца ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4, 113). 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска (л.д.115).

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив доводы искового заявления и письменного заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Пунктом 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

Из материалов дела усматривается, что АО "Связной Банк" и ФИО2 (ФИО11 в настоящее время) М.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении банковской карты с лимитом кредитования 30 000 руб., процентная ставка - 45% годовых, заемщиком были подписаны заявление на получение персонального кредита, анкета на получение персонального кредита, расписка в получении карты (л.д. 9-10). 

Своей подписью в заявлении ФИО10 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы действующие на момент его подписания. 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО10 о предоставлении кредита, подписанного им лично, который содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми она была ознакомлена и согласна. 

Во исполнение кредитного договора, банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита (л.д. 47). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и цессионарием ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требований (цессии) 1/С-Ф (л.д.24-27), с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2-Ф с цессионарием СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.28-31), с которым в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) с цессионарием ООО "Региональная Служба Взыскания" (истцом). 

На основании вышеуказанных договоров к ООО "Региональная Служба Взыскания" перешли права требования задолженности к должнику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО "Связной Банк" с заемщиком ФИО8 

Исходя из доказательств, представленных истцом к материалах дела, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением составляет 51 395,64 руб., в том числе 28 239,13 руб. - размер задолженности по основному долгу; 23 156,51 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 95 судебного участка района Отрадное 

<

адрес> на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в размере 51 395,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). 

Определением мирового судьи судебного участка 95 судебного участка района Отрадное 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (л.д.45об). 

Ответчик просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд считает, что периодом действия кредитного договора (кредитной карты) являлся период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора и начала использования кредитной карты) по дату последнего платеж (согласно условиям договора до 10 числа каждого месяца) ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) (л.д.47), иного при рассмотрении данного дела судом не установлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 18 указанного Постановления, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно материалам дела, последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора – дата платежа 10 числа каждого месяца. 

Таким образом, датой начала исчисления срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленными истцом доказательствами, сведений о поступлении от ответчика платежей в погашение задолженности после указанной даты, не имеется. 

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ранее обращалось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № района Отрадное 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.45). 

С иском в Бутырский районный суд 

<

адрес> кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового штемпеля л.д. 49). 

Таким образом, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (правопреемником которого является истец) первоначально обратился за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности (срок истек с момента последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ), соответственно на момент обращения за выдачей судебного приказа (за судебной защитой) трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

При вышеизложенных обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности. 

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО11 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года

Судья И.С. Разина