Дело № 1-75/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 19 августа 2019 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В., 

с участием: помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Экгардта С.Ю. №,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Русскова О.Г. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Указанный выше судебный приказ мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ предъявлен на исполнение в ФИО2 СП УФССП России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО3 в связи с заключением брака с ФИО7 изменила фамилию на «ФИО7».

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением алиментных обязательств, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 выплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 за сентябрь 2018 года - 2 000 рублей, за октябрь 2018 года - 2 000 рублей, за ноябрь 2018 года - 2 500 рублей, за декабрь 2018 года - 2 000 рублей, за январь 2019 года - 2 000 рублей и за февраль 2019 года - 2 000 рублей. Данные выплаты несоразмерны с суммой ежемесячных выплат, установленных судом и расцениваются как способ избежать уголовную ответственность.

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат на содержание ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Согласно постановлению о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 75 848 рублей 78 копеек, при частичной оплате за указанный период в размере 12 500 рублей. Вместе с тем общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 456 593 рубля 88 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Руссков О.Г., подтвердил в суде, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после проведённой защитником соответствующей консультации по данному вопросу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Экгардт С.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 - ФИО7 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в указанные выше время, и при приведённых обстоятельствах ФИО1 умышленно, с целью избежания материальных затрат на содержание по решению суда своего несовершеннолетнего сына ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённую неоднократно. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянные место регистрации и место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 82), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86), не судим (л.д. 80). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, что суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку судом установлена неоднократная неуплата ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО5, в том числе его имущественное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначением ФИО1 других видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемого преступления, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания.

В связи с тем, что подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, при определении размера наказания в виде исправительных работ правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку судом подсудимому назначено наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - материалы исполнительного производства №-ИП: копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, пп. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием десяти процентов из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - материалы исполнительного производства №-ИП: копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. 

Приговор в течение 10-ти суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд черед Дубовский районный суд 

<

адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Усков