Дело № 2-543/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000222-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 2 октября 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Чикеневым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДДММГГ г. ФИО2, находясь у дома.. г. Выкса и управляя автомобилем марки В, государственный регистрационный знак.. , нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки Ш, государственный регистрационный знак.. , принадлежащим ФИО1 Гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «С». Истец обратился в ООО «СК «С», однако осмотр транспортного средства в установленный срок не проведен. Поскольку у ООО «СК «С» отозвана лицензия, истец обратился ДДММГГ г. в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Заявление получено ДДММГГ г. Поскольку осмотр транспортного средства в установленный срок не организован, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ИП стоимость восстановительного ремонта составила 6500 руб., стоимость услуг эксперта составила 3000 руб., комиссия банка составила 90 руб. ДДММГГг. истцом ответчику направлена претензия, в которой он просил произвести ему компенсационную выплату в сумме 9590 руб. Претензия получена ответчиком ДДММГГг. На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и ФИО2 солидарно денежные средства в размере 9500 руб. – в счет восстановительного ремонта автомобиля, 90 руб. – в счет возмещения комиссии банка, 5000 руб. – в счет возмещения морального вреда, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДДММГГг. по момент вынесения решения суда и с момента вынесения решения суда по день фактического его исполнения, 4750 руб. – в счет штрафа за отказ в добровольном порядке произвести страховую выплату, 623 руб. – в счет возмещения почтовых услуг, 2358 руб. – в счет возмещения услуг нотариуса, а также финансовую санкцию из расчета 200 руб. в день с ДДММГГг. по дату вынесения решения суда. 

В порядке статьи 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, просит взыскать с Российского союза автостраховщиков и ФИО2 солидарно денежные средства в сумме 9500 руб. – в счет восстановительного ремонта автомобиля, 90 руб. – в счет возмещения комиссии банка, 10000 руб. в счет возмещения морального вреда, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДДММГГг. по момент вынесения решения суда из расчета 95 руб. 90 коп. в день, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда из расчета 95 руб. 90 коп. в день, 4750 руб. в счет штрафа за отказ в добровольном порядке произвести страховую выплату, 623 руб. в счет возмещения почтовых услуг, 2358 руб. в счет возмещения услуг нотариуса, финансовую санкцию из расчета 200 руб. в день с момента ДДММГГг. и по момент вынесения решения суда в сумме 200 руб. в день. 

Впоследствии в порядке статьи 39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования с учетом заключения судебной экспертизы, с учетом всех изменений исковых требований просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 8000 руб. в счет восстановительного ремонта автомобиля, 90 руб. в счет возмещения комиссии банка, 10000 руб. в счет возмещения морального вреда, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДДММГГг. по момент вынесения решения суда и за период с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда из расчета 80 руб. в день, 4000 руб. в счет штрафа за отказ в добровольном порядке произвести страховую выплату, 623 руб. в счет возмещения почтовых услуг, 2358 руб. в счет возмещения услуг нотариуса, финансовую санкцию из расчета 200 руб. в день с ДДММГГг. по момент вынесения решения суда. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещены, поэтому на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, т.е. платежей, которые осуществляются в соответствии в данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1, статья 18 Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (пункт 1).

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (пункт 2).

Положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат (пункт 5).

Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что ДДММГГ г. в 15 час. 00 мин. по адресу:.. . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Ш, государственный регистрационный знак.. , принадлежащего ФИО1 и находившегося под его управлением, и марки В, государственный регистрационный знак.. , принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО2, в результате чего обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

Как следует из схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДДММГГ г., дорожно-транспортное происшествие совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем В, государственный регистрационный знак.. , при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Ш, государственный регистрационный знак.. , водитель которого ФИО1

Исходя из указанных обстоятельств ДТП, виновным в его совершении и, соответственно, ответственным за причиненный истцу ущерб, должен быть признан ФИО2, не выполнивший требования пункта 8.12 ПДД РФ. 

На момент совершения указанного ДТП гражданская ответственность обоих водителей была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «С».

Приказом Банка России № 1944-ОД от 26 августа 2019 г. у ООО СК «С» отозваны лицензии на страхование. 

ДДММГГ г. ФИО1 направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате, в котором описал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДДММГГ г. и указал, что гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «С», истцом подано заявление в ООО «СК «С», однако принадлежащий ему автомобиль в установленные сроки осмотрен не был. Так как у ООО «СК «Сервисреезерв» отозвана лицензия, просил произвести ему компенсационную выплату. К заявлению истец приложил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, извещение о дорожно-транспортном происшествии. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.. . письмо вручено Российскому Союзу Автостраховщиков ДДММГГ г.

Как следует из отзыва ответчика, ДДММГГг. подготовлено письмо, согласно которому истцу надлежало направить в адрес Российского Союза Автостраховщиков реквизиты банковского счета, а также документы, подтверждающие обращение в ООО «СК «С» (заявление об обращении в страховую компанию с отметкой о принятии заявления, акт осмотра, доказательства не выполнения обязательств по осмотру транспортного средства). Данное письмо направлено истцу и получено им согласно отчету об отслеживании почтового идентификатора.. ДДММГГ г. Также в отзыве на иск ответчик указывает, что ДДММГГг. в адрес истца направлена телеграмма об организации осмотра поврежденного транспортного средства ДДММГГг., согласно уведомлению телеграмма вручена лично истцу. ДДММГГ г. истец на осмотр поврежденное транспортное средство не представил, о чем составлен акт осмотра и фотографии. ДДММГГ г. подготовлены письма с требованием предоставления на осмотр транспортного средства, которые направлены в адрес истца согласно почтовому идентификатору …, письмо получено истцом ДДММГГг. ДДММГГг. в адрес истца направлена телеграмма об организации осмотра поврежденного транспортного средства ДДММГГ г., согласно уведомлению телеграмма не вручена истцу. ДДММГГг. подготовлено повторное письмо, согласно которому истцу надлежало направить в адрес Российского Союза Автостраховщиков реквизиты банковского счета, а также документы, подтверждающие обращение в ООО «СК «С». Данное письмо направлено в адрес истца посредством почтового отправления согласно почтовому идентификатору.. , письмо истцом получено ДДММГГг. 1ДДММГГг. ответчик вновь организовал проведение осмотра поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, о чем направил в адрес истца телеграммы с указанием времени и места осмотра. Согласно уведомлению телеграммы получены юристом Д.А. 

Ответчиком в материалы дела представлено письмо АО «ГСК «Ю», действующего от имени Российского Союза Автостраховщиков по договору № … от ДДММГГг. оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, от ДДММГГг. исх. № … по убытку № …, согласно которому в ответ на обращение о приеме заявления о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному транспортному средству Ш, государственный регистрационный знак.. , в результате ДТП от ДДММГГ г., ФИО1 уведомляется, что им не представлены документы, предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО, а именно: документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, документы, подтверждающие, что транспортное средство было осмотрено страховщиком ООО СК «С» ранее (заверенные ООО СК «С»: акт осмотра ТС, отчет НЭ, где заказчиком выступает ООО «СК «С», либо документы, подтверждающие, что ООО «СК «С» не были исполнены обязательства по организации осмотра (заявление о страховой выплате, акт приема-передачи документов с отметкой о принятии документов). При представлении документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в страховую компанию, его заявление будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки. Учитывая изложенное, ему предложено ДДММГГ г. в 12 час. 00 мин. предоставить поврежденное транспортное средство для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) по адресу: …, либо в случае, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении, сообщить удобную для него дату, время и место осмотра поврежденного транспортного средства по телефону, факсу или электронной почте, при личном визите. До представления поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и/или организации независимой экспертизы (оценки) АО «ГСК «Ю» не имеет возможности достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению. 

Также ответчиком в материалы дела представлено письмо АО «ГСК «Ю» от ДДММГГг. исх. № … по убытку №.. ., согласно которому в ответ на обращение о приеме заявления о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному транспортному средству Ш, государственный регистрационный знак.. , в результате ДТП от ДДММГГ г., ФИО1 уведомляется, что им не представлены документы, предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО, а именно: документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, документы, подтверждающие, что транспортное средство было осмотрено страховщиком ООО СК «С» ранее (заверенные ООО СК «С»: акт осмотра ТС, отчет НЭ, где заказчиком выступает ООО «СК «С», либо документы, подтверждающие, что ООО «СК «С» не были исполнены обязательства по организации осмотра (заявление о страховой выплате, акт приема-передачи документов с отметкой о принятии документов). При представлении документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в страховую компанию, его заявление будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки. Учитывая изложенное, ему предложено ДДММГГ г. в 12 час. 00 мин. предоставить поврежденное транспортное средство для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) по адресу: …, либо в случае, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении, сообщить удобную для него дату, время и место осмотра поврежденного транспортного средства по телефону, факсу или электронной почте, при личном визите. До представления поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и/или организации независимой экспертизы (оценки) АО «ГСК «Ю» не имеет возможности достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению. 

Из списка внутренних почтовых отправлений от ДДММГГг. невозможно установить, какое из указанных писем было направлено ФИО1, поскольку номер исходящего письма в нем не указан. 

В дело ответчиком представлено письмо от ДДММГГ г. исх. № … по убытку №.. ., согласно которому, как ранее указывалось (исх. № … от ДДММГГг.), ФИО1 необходимо было ДДММГГ г. в 12 час. 00 мин. представить поврежденное транспортное средство или его годные остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Учитывая изложенное, просит его ДДММГГ г. в 12 час. 00 мин. предоставить поврежденное имущество для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) по адресу: …, либо в случае, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении, сообщить удобную для него дату, время и место осмотра поврежденного транспортного средства по телефону, факсу или электронной почте, при личном визите. 

Ответчиком в материалы дела представлены два письма Российского Союза Автостраховщиков от ДДММГГ г. исх. № … по убытку № …, адресованные ФИО1 

Согласно первому из представленных писем от ДДММГГ г. исх. № … по убытку №.. ., как ранее указывалось, ФИО1 необходимо было ДДММГГг. в 10 час. 00 мин. представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Учитывая изложенное, просит его ДДММГГ г. в 12 час. 00 мин. предоставить поврежденное имущество для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) по адресу…,, либо в случае, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении, сообщить удобную для него дату, время и место осмотра поврежденного транспортного средства по телефону, факсу или электронной почте, при личном визите. 

Согласно второму письму от ДДММГГ г. исх. № … по убытку №.. . ФИО1 было необходимо ДДММГГг. в 10 час. 00 мин. представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Учитывая изложенное, просит его ДДММГГг. в 10 час. 00 мин. предоставить поврежденное имущество для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) в Нижегородский филиал АО «ГСК «Ю», расположенный по адресу: …, либо в случае, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении, сообщить удобную для него дату, время и место осмотра поврежденного транспортного средства по телефону, факсу, электронной почте или при личном приеме. 

Ответчиком представлено письмо от от ДДММГГ г. исх. № … по убытку №.. ., согласно которому, как ранее указывалось (исх. …от ДДММГГг.), во исполнение требований пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 3.11 Правил ОСАГО ФИО1 необходимо было ДДММГГ г. в 12 час. 00 мин. представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Учитывая изложенное, просит его ДДММГГ г. в 12 час. 00 мин. предоставить поврежденного имущество для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки) по адресу: …, либо в случае, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении, сообщить удобную для него дату, время и место осмотра поврежденного транспортного средства по телефону, факсу или электронной почте, при личном визите. 

Из представленного суду списка внутренних почтовых отправлений от ДДММГГг. невозможно установить, какое именно из вышеперечисленных писем направлено ФИО1, поскольку номер исходящего письма в нем не указан. 

В материалы дела представлена копия направления на независимую экспертизу №.. ./01/02 от ДДММГГг. в ООО «..», согласно которому осмотр поврежденного транспортного средства истца назначен на ДДММГГ г. в 12 час. 00 мин. по адресу: г. …. 

Согласно копиям телеграмм ДДММГГг. ФИО1 направлено уведомление посредством телеграмм по двум адресам (…) о том, что ДДММГГ г. в 12 час. 00 мин. должен состояться осмотр его транспортного средства по адресу: г…. 

В соответствии с уведомлениями телеграммы вручены ФИО1 лично ДДММГГг. по адресу: …и по адресу: …. 

Как следует из акта осмотра транспортного средства № …, ДДММГГ г. в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. по адресу: … транспортное средство на осмотр не представлено. 

В материалы дела представлена копия направления на независимую экспертизу №.. ./01/04 от ДДММГГ г. в ООО «..», согласно которому осмотр поврежденного транспортного средства истца назначен на ДДММГГ г. в 12 час. 00 мин. по адресу: г. …. 

Согласно копиям телеграмм ДДММГГ г. ФИО1 направлены телеграммы также по двум адресам о том, что ДДММГГ г. в 12 час. 00 мин. состоится осмотр его транспортного средства по адресу….

В соответствии с уведомлениями от ДДММГГг. телеграммы адресату по обоим адресам не доставлены, квартиры закрыты, адресат по извещению за телеграммами не является. 

Как следует из акта осмотра транспортного средства № … от ДДММГГ г., транспортное средство в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. по адресу: г. … ДДММГГ г. представлено не было. 

Из вышеуказанных писем, датированных ДДММГГ г., следует, что осмотр транспортного средства также назначался на ДДММГГг., однако в отзыве ответчика на иск на это обстоятельство ссылки отсутствуют, и в материалы дела никаких доказательств, свидетельствующих об организации осмотра транспортного средства ДДММГГг., не представлено. 

Согласно материалам дела 1ДДММГГг. ФИО1 повторно направил в Российский Союз Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате, которое поступило ответчику ДДММГГг.

Письмом от … г. АО «ГСК «Ю», действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков по договору №.. . от ДДММГГг. оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, сообщило ФИО1 о том, что его обращение с заявлением в АО «ГСК «Ю» о повреждении транспортного средства зарегистрировано под № … и будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки. 

Письмом от 2ДДММГГг. исх. № … АО «ГСК «Ю», действуя как представитель Российского Союза Автостраховщиков, в ответ на заявлением о компенсационной выплате уведомило ФИО1 о том, что он не предоставил транспортное средство к осмотру в АО «ГСК «Ю», и документы, подтверждающие его обращение в ООО «СК «С», предоставлены не были (акт осмотра транспортного средства, независимая экспертиза и пр.). Следовательно, у АО «ГСК «Ю» отсутствует возможность установить причинно-следственную связь между заявленными истцом убытками и описанными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, а также определить их размер. На основании изложенного АО «ГСК «Ю» не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты. 

Согласно экспертному заключению ИП А.Н. № … г. размер расходов на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 6500 руб. 

ДДММГГг. ФИО1 направил в Российский Союз Автостраховщиков претензию с требованием произвести компенсационную выплату по дорожно-транспортному происшествию от ДДММГГ г. в размере 6500 руб., перечислив указанные денежные средства на его расчетный счет в ПАО «С» по реквизитам, приложенным к претензии, а также возместить ему расходы по проведению экспертизы в размере 3090 руб. 

Согласно описи вложения вместе с претензией ДДММГГг. ФИО1 направил в Российский Союз Автостраховщиков договор № … с чеком-ордером, экспертное заключение и реквизиты ПАО «С» с указанием счета истца. 

Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором … подтверждается, что претензия получена ответчиком ДДММГГг.

Письмом от ДДММГГ г. АО «ГСК «Ю», действуя как представитель Российского Союза Автостраховщиков, в ответ на претензию уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты. 

Ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу приведенного разъяснения оно определяет течение срока исковой давности с момента возникновения у потерпевшего права на компенсационную выплату в тех случаях, когда это право не было нарушено незаконным отказом, полностью или частично в осуществлении такой выплаты.

В рассматриваемом случае подлежит установлению, обращался ли истец к требованием к РСА об осуществлении компенсационной выплаты в течение трех лет со дня отзыва лицензии у страховщика и не истек ли строк исковой давности (3 года) с момента отказа РСА в осуществлении компенсационной выплаты по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением.

Судом установлено, что лицензия у страховой организации отозвана … г.

С заявлением о компенсационной выплате истец обратился ДДММГГ г., то есть до истечения трех лет после отзыва у страховщика лицензии.

Отказ в компенсационной выплате имел место 2ДДММГГг. 

В суд с иском истец обратился ДДММГГг.

Таким образом, трехлетний срок на обращение с требованием об осуществлении компенсационной выплаты со дня отзыва лицензии у страховщика соблюден, и срок исковой давности не пропущен.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд отмечает, что по смыслу статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение его ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Указанные обстоятельства могут служить основанием для отказа в страховом возмещении только в том случае, если непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.

Между тем факт повреждения автомобиля истца в дорожно-транспортном происшествии ДДММГГ г. подтвержден извещением о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которые были представлены вместе с заявлением о компенсационной выплате, в связи с чем сам по себе факт непредставления транспортного средства на осмотр не лишал РСА возможности установить наличие страхового случая как такового. 

Кроме того, не основаны на законе требования Российского Союза Автостраховщиков о предоставлении дополнительных документов, подтверждающих обращение в ООО СК «Сервисрезевр», поскольку представление таких документов Правилами ОСАГО в редакции, действовавшей на дату обращения ФИО1 с заявлением о компенсационной выплате, не было предусмотрено. При этом при обращении с претензией истец представил свои банковские реквизиты, вследствие чего у Российского Союза Автостраховщиков имелась возможность исполнить обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в неоспариваемой сумме.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационной выплаты, поскольку порядок рассмотрения его обращения нарушен, и у данного ответчика отсутствовали достаточные основания для отказа в удовлетворении требования о компенсационной выплате. 

По ходатайству истцовой стороны по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «П».

Согласно заключению эксперта ООО «П» № … г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ш, государственный регистрационный знак.. , который мог быть поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДДММГГ г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П, на дату ДТП составляет без учета износа 8000 руб. и с учетом износа 8000 руб. Действительная стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, которое могло быть повреждено в результате ДТП от ДДММГГ г., определяемая по рыночным ценам в Нижегородской области с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора составляет 11600 руб. 

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, установленным статьей 86 ГПК РФ и статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на поставленные судом вопросы, при этом судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем данное доказательство признается допустимым и принимается судом в основу своих выводов о размере подлежащей взысканию компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 8000 руб. 

Поскольку суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований, с учетом положений статьи 1072 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 надлежит отказать.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Принимая во внимание изложенное, с Российского Союза Автостраховщиковв пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 1ДДММГГг. по ДДММГГг. в размере 38160 руб., а также с ДДММГГг. по день фактического исполнения обязательства, но не более 361840 руб. 

Также с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 4000 руб. (пункт 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно разъяснениям пункта 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Поскольку в данном случае указанная совокупность обстоятельств отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании финансовой санкции. 

В удовлетворении иска в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» на спорные отношения не распространяется. 

В удовлетворении требований истца о взыскании 90 руб. в счет возмещения расходов по оплате комиссии банка также следует отказать.

Согласно чеку-ордеру от ДДММГГг. ФИО1 произвел оплату оценочных услуг ИП А.Н. в размере 3000 руб., оплатив банку за совершение указанной операции в размере 90 руб. 

Доказательств того, что расходы истца, связанные с оплатой комиссии, являются необходимыми, суду не представлено. Данных об отсутствии у истца возможности оплатить услуги оценщика без взимания комиссии банка в деле не имеется.

Кроме того, в материалы дела представлена копия договора № 1.. г., заключенного между ИП А.Н. и ФИО1, предметом которого являются услуги по определению размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ш, государственный регистрационный знак.. . 

Указанный договор заключен по истечении более чем двух лет после оплаты, произведенной по вышеуказанному чеку ордеру от ДДММГГг. 

При таких обстоятельствах указанные расходы не являются убытками и не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности и свидетельству верности копий документов суд не находит, поскольку доверенность выдана на право представлять интересы истца не в связи с конкретным делом или судебным заседанием, и нотариально заверенные копии документов для обращения за компенсационной выплатой и в суд с иском не требовались.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1584 руб. 80 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН …) в пользу ФИО1 (паспорт …) компенсационную выплату в размере 8000 руб., неустойку за период с 1ДДММГГг. по ДДММГГг. в размере 38160 руб., штраф в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 623 руб., всего 50783 руб. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты с ДДММГГг. по день фактического исполнения обязательства, но не более 361840 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 (паспорт …) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета городского округа город Выкса Нижегородской области государственную пошлину в размере 1584 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья Н.Г. Бажина