Копия дело №1-510/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-007111-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Файзрахманова Р.Р., помощника прокурора Шакировой Г.Р., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Цеона С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г.Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории г.Казани Республики Татарстан занималось неустановленное лицо, желая испытать состояние опьянения, удовлетворить свои потребности, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта для личного употребления, не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон марки «Мi», на сайте «Гурман» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заказал у неустановленного лица наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы PVP,?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,71 грамма и зачислил денежные средства в размере 2600 рублей на неустановленный электронный счет. В последующем, точное время не установлено, ФИО2 получил от неустановленного лица, электронное сообщение с координатами и адресом местонахождения наркотического средства, после чего не позднее 11 часов 40 минут 29.03.2024, ФИО2, находясь недалеко от 

<

адрес>, более точное место не установлено, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы PVP,?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,71 грамма, которое он без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г.Казани возле 

<

адрес> задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 32 минут по 12 часов 42 минуты возле 

<

адрес> из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, из переднего правого маленького кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы PVP,?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,71 грамма.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы PVP,?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,71 грамма образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д.29-33), показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, используя свой сотовый телефон в интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство массой 0,75 грамма за 2 600 рублей, которые перевел по номеру карты. После этого ему пришло сообщение с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством. Вышел из дома и встретил ФИО1, которому предложил поехать с ним, но не сказал зачем. Вместе с ним на такси поехал в парк «Горкинский лес». Попросил ФИО1 подождать его, а сам направился в глубь лесопосадки, где у ствола дерева в снегу обнаружил сверток с наркотическим средством, который поднял, небольшую часть наркотического средства он употребил, а остальную часть он разделил на 3 части и убрал 1 часть во внутренний карман куртки, надетой на нем, а остальные 2 части он убрал в маленький карман джинсовых брюк, надетых на нем. После чего он вышел из лесопосадки, подошел к ФИО1 и они вместе с ним вышли из леса и дошли до 

<

адрес>, где их остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы, однако документов у них с собой не было. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе находится наркотическое средство, и они в присутствии незаинтересованных лиц, произвели его личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, также из правого переднего маленького кармана джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе его личного досмотра изъят сотовый телефон. Наркотические средства он приобрел для личного употребления, состоит на учете у врача-нарколога. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - заместителя командира 2 взвода 2 роты 3 батальона ППСП УМВД России по г.Казани (л.д.14-16), оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:40, находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, замечены два гражданина, один из которых, заметив их, занервничал, стал оглядываться по сторонам, изменил направление движения. Они подошли к мужчине, одетому в черную куртку, серые джинсы, попросили предъявить документы. Он заметно занервничал, на вопросы отвечал невнятно и при беседе пытался засунуть руку в левый внутренний карман курки, надетой на нем, после чего они спросили, что у него в кармане есть, однако он отвечал невнятно. После чего у них появились подозрения, что у него имеется что-то запрещенное в гражданском обороте. Далее ими, согласно статье 21 Закона о полиции, в отношении него применены специальные средства - наручники, приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра данный гражданин представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО2 ответил, что: при нем имеется наркотическое средство в левом внутреннем кармане куртки и в правом переднем кармане джинс». В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, далее в переднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, далее на этом же кармане обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. После чего данные свертки и полиэтиленовый пакетик с содержимым упакованы в пустой бумажный лист, данный лист с содержимым упакован в пустой бумажный конверт, опечатан и заверен подписями понятых. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство для личного употребления. Также у него изъят его сотовый телефон марки «Mi» в черном корпусе с разбитым экраном, упакован в пустой конверт, опечатан и заверен подписями понятых. Произведены смывы с рук на ватные тампоны у ФИО2, упакованы в бумажные конверты;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.41-42), оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестных ему граждан, а именно двух мужчин на вид 28-30 лет. Также в качестве незаинтересованного лица сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину. Перед досмотром им, как понятым, разъяснили их права и обязанности. Затем сотрудник полиции пояснил, что он будет досматривать мужчину, одетого в черную куртку, серые джинсы. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться, он представился ФИО2 Сотрудник полиции задал ему вопрос «Имеется ли при Вас запрещенные в гражданском обороте предметы, добытые преступным путем?» на что досматриваемый сотрудниками полиции мужчина в присутствии понятых, то есть не заинтересованных лиц, сказал: «Да, имеются наркотики во внутреннем левом кармане курки бумажный сверток с наркотическим веществом, а также в правом маленьком переднем кармане джинсовых брюк бумажный сверток и полимерный пакетик с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра у мужчины данные свертки изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который опечатан и все участвующие лица там расписались. Также у него изъят сотовый телефон марки «Mi» с треснутым экраном и упакован в бумажный конверт, где он, как незаинтересованное лицо, поставил свою подпись. В ходе личного досмотра у другого мужчины сотрудниками полиции ничего не обнаружено. После чего при нем у ФИО2 произведены смывы с кистей рук и контрольный смыв с правого предплечья, которые так же упакованы в разные пакеты, и снабжены пояснительными записками, где он поставил свою подпись. 

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей (или) документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 42 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного возле 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из переднего правого маленького кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон марки «Mi» (л.д.7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы PVP,?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,71 грамма; в процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма от каждого исследуемого вещества, остаток вещества составил 0,62 грамма (л.д.13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы PVP,?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,62 грамма; в процессе исследования от объектов №№ израсходовано по 0,02 грамма вещества, остаток вещества составил 0,56 грамма (л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия смывов с рук ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет № с остатками наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы PVP,?-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» весом 0,56 грамма; 3 самодельных бумажных конверта с ватными дисками, полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженный биркой с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по РТ» с фрагментом бумаги и полимерным пакетом внутри; полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженный биркой с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по РТ» с фрагментом бумаги внутри (л.д.47-52); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.53).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д.77). 

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал, установленные дознанием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде.

Признательные показания подсудимого и показания свидетелей, положенные в основу приговора, последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре подсудимого с их стороны по делу не установлено, как и не установлено оснований считать, что подсудимый оговаривал себя при даче им показаний, как на стадии предварительного расследования, так и судебного следствия. Стороной защиты доказательств обратного, не представлено.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует основным критериям допустимости, поэтому у суда отсутствуют сомнения в законности заключения эксперта, выводы которого подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании пункта 3 части 2 статьи 74 и статьи 80 УПК РФ, принимает его в качестве допустимого доказательства по уголовному делу.

Исследованные судом протоколы следственных действий и иные документы по делу, согласуются с показаниями, как подсудимого, так и свидетелей по делу, существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывают вину ФИО2 в совершенном преступлении, в частности, показания свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции, производившего задержание подсудимого, в ходе личного досмотра которого из карманов одежды, надетой на нем, в присутствии незаинтересованных лиц изъяты свертки с наркотическим средством, и свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие в качестве понятого и подтвердившего факт изъятия сотрудниками полиции из карманов одежды, надетой на ФИО2, свертков с веществом, которые в полном объеме согласуются с письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта, а также показаниями самого ФИО2, пояснившего в судебном заседании, что при нем находились свертки с ранее приобретенным им наркотическим средством, впоследствии изъятые сотрудниками полиции.

По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечаниям 2 к статье 228 УК РФ 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы PVP,?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,71 грамма образует значительный размер, а поэтому в действиях ФИО2 имеет место квалифицирующий признак «в значительном размере».

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым и, в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Так, в ходе изучения личности подсудимого ФИО2 на основе исследованных в судебном заседании документов, не вызывающих у суда сомнений, установлено, что он судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, с 2014 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: на основании части 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, удовлетворительную характеристику, а также возраст и состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, руководствуясь положением части 2 статьи 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной частью 1 статьи 228 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений обуславливает необходимость применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им. 

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО2 положения статьи 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке части 5 статьи 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статьях 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

По данному уголовному делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и положений статьи 76.2 УК РФ.

Основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности по условиям, указанным в пункте 1 Примечания к статье 228 УК РФ, отсутствуют, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции при задержании подсудимого, что не может быть признано добровольной выдачей.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ, обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия смывов с рук ФИО2, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с остатком наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы PVP,?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон массой 0,62 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица; 3 бумажных конверта со смывами рук ФИО2, 2 полимерных пакета «зиппер» с находящимися внутри бумажными фрагментами и полимерным пакетом (первоначальные упаковки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Mi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, – возвратить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Х. Зайниева 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.10.2024.

Судья: А.Х. Зайниева