1-153/2024 (12301040033000015)

24RS0056-01-2024-000049-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Красноярск 26 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего: судьи Дю М.А.,

при секретаре Гольдшмидт А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Жуля Д.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Окладниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярск, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, являющейся самозанятой, не замужней, имеющей на иждивении двоих детей 10-ти и 16-ти лет, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя за государственным регистрационным номером № в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> была зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРН №, ИНН 

<

***>, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Предметом предпринимательской деятельности ИП ФИО1 является: организация комплексного туристического обслуживания; обеспечение экскурсионными билетами, обеспечение проживания, обеспечение транспортными средствами; предоставление туристических информационных услуг; предоставление туристических экскурсионных услуг; предоставление прочих персональных услуг.

Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя за государственным регистрационным номером № в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

Для осуществления своей деятельности ИП ФИО1 арендовала помещение на первом этаже здания «Универсального торгового комплекса Дом быта» (далее УТК «Дом Быта»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение №. Договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Универсальный Дом быта» в лице генерального директора ФИО2 «Арендодатель» и ИП ФИО1 «Арендатор». 

ДД.ММ.ГГГГ в офис к ИП ФИО1, расположенный на первом этаже в УТК «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, помещение №, обратилась Потерпевший №1 с просьбой оказать услугу по организации туристической поездки в Турецкую Республику, в свою очередь ФИО1, являющаяся индивидуальным предпринимателем, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, сообщила Потерпевший №1 условия поездки в Турецкую Республику.

В эти же сутки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 сообщила Потерпевший №1 о выгодном предложении о стоимости туристической поездки в Турецкую Республику в 

<

адрес>, на выбранные ранее Потерпевший №1 даты с предоставлением места проживания и питания на период поездки для нее и лиц, следующих вместе с ней, при этом озвучила Потерпевший №1 сумму денежных средств в размере 341 000 рублей, уточнив, что за данный тур необходимо внести предоплату в размере не менее 30 % от всей суммы, а также оплатить полную стоимость тура до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, доверяя ФИО1, согласилась на условия бронирования туристической поездки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Потерпевший №1 был заключен договор оказания услуг №В095 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием вышеуказанных условий договора. Подписав договор оказания услуг №В095 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 решила в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, внести предоплату денежных средств в размере 110 000 рублей путем передачи наличных денежных средств ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь в офисе, расположенном на первом этаже в УТК «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, помещение №, исполняя свои обязательства по договору оказания услуг №В095 от ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Потерпевший №1, полагая, что ФИО1 после предоплаты туристического продукта забронирует для нее путевку, исполняя свои обязательства по договору оказания услуг №В095 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном на первом этаже в УТК «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, помещение №, передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Потерпевший №1, полагая, что после полной оплаты туристического продукта состоится ее тур, исполняя свои обязательства по договору оказания услуг №В095 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном на первом этаже в УТК «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, помещение №, передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 121 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, получившей от Потерпевший №1 денежные средства в размере 341 000 рублей, находящейся в офисе, расположенном на первом этаже в УТК «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, помещение №, испытывающей материальные затруднения, в ходе осуществления деятельности по оформлению, бронированию туристических туров, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем присвоения, в крупном размере.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, получив от Потерпевший №1 вверенные денежные средства, находясь в офисе, расположенном на первом этаже в УТК «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, помещение №, присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, согласно договора оказания услуг №В095 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выполнила, денежные средства не вернула.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила у Потерпевший №1, путем присвоения, вверенные ей денежные средства в общей сумме 341 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 341 000 рублей, что является крупным размером.

2) Кроме того, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в офис, расположенный на первом этаже в УТК «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, помещение №, к ФИО1 обратился Потерпевший №4 с просьбой оказать услугу по организации туристической поездки в Турецкую Республику, в свою очередь ФИО1, являющаяся индивидуальным предпринимателем, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, сообщила Потерпевший №4 условия поездки в Турецкую Республику.

В эти же сутки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 сообщила Потерпевший №4 о выгодном предложении о стоимости туристической поездки в Турецкую Республику в 

<

адрес>, на выбранные ранее Потерпевший №4 даты, с предоставлением места проживания и питания на период поездки для него, и лиц, следующих вместе с ним, при этом озвучила Потерпевший №4 сумму денежных средств в размере 158 500 рублей, уточнив, что за данный тур необходимо внести оплату в размере не менее 100 % от всей суммы путевки до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №4, доверяя ФИО1, согласился на условия бронирования туристической поездки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Потерпевший №4 был заключен договор оказания услуг №К012 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием вышеописанных условий договора. Подписав договор оказания услуг №К012 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 решил этим же днем оплатить полную стоимость туристической путевки в размере 158 500 рублей, путем передачи наличных денежных средств ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Потерпевший №4, находясь в офисе, расположенном на первом этаже в УТК «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, помещение №, исполняя свои обязательства по договору оказания услуг №К012 от ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО1 наличные денежные средства в размере 158 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, получившей от Потерпевший №4 денежные средства в размере 158 500 рублей, находящейся в офисе, расположенном на первом этаже в УТК «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, помещение №, испытывающей материальные затруднения, в ходе осуществления деятельности по оформлению, бронированию туристических туров, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, получив от Потерпевший №4 вверенные денежные средства, присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Взятые на себя обязательства перед Потерпевший №4, согласно договора оказания услуг №К012 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнила, денежные средства не вернула.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, похитила у Потерпевший №4 путем присвоения вверенные ей денежные средства в общей сумме 158 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 158 500 рублей.

3) Кроме того, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в офис, расположенный на первом этаже в УТК «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, помещение №, к ФИО1 обратилась Потерпевший №2 с просьбой оказать услугу по организации туристической поездки в Турецкую Республику, в свою очередь ФИО1, являющаяся индивидуальным предпринимателем, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, сообщила Потерпевший №2 условия поездки в Турецкую Республику.

В эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 сообщила Потерпевший №2 о выгодном предложении о стоимости туристической поездки в Турецкую Республику в 

<

адрес>, на выбранные ранее Потерпевший №2 даты с предоставлением места проживания и питания на период поездки для нее и лиц, следующих вместе с ней, при этом озвучила Потерпевший №2 сумму денежных средств в размере 122 000 рублей, уточнив, что за данный тур необходимо внести оплату в размере не менее 100 % от всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2, доверяя ФИО1, согласилась на условия бронирования туристической поездки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Потерпевший №2 был заключен договор оказания услуг №К013 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием вышеописанных условий договора. Подписав договор оказания услуг №К013 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 в дневное время решила этим же днем внести предоплату денежных средств в размере 50 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Потерпевший №2, находясь в офисе, расположенном на первом этаже в УТК «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, помещение №, исполняя свои обязательства по договору оказания услуг №К013 от ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время обратилась в ООО «Юнитур-2007», где создала заявку № от ДД.ММ.ГГГГ на бронирование туристической путевки в Турецкую Республику для Потерпевший №2, а также внесла предоплату за указанный тур в размере 30 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №2, полагая, что ФИО1 после полной оплаты туристического продукта оплатит для нее забронированную путевку, исполняя свои обязательства по договору оказания услуг №К013 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном на первом этаже в УТК «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, помещение №, передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 72 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, получившей от Потерпевший №2 денежные средства в размере 92 000 рублей, без учета ранее внесенной ФИО1 предоплаты за путевку в ООО «Юнитур-2007» в размере 30 000 рублей, находящейся в офисе, распложенном на первом этаже в УТК «Дом Быта» по адресу: 

<

адрес>, помещение №, испытывающей материальные затруднения, в ходе осуществления деятельности по оформлению, бронированию туристических туров, возник преступный умысел, направленный на хищение оставшейся суммы в размере 92 000 рублей вверенных ей Потерпевший №2, путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 92 000 рублей, вверенных ей Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, вверенные Потерпевший №2 ей денежные средства присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Взятые на себя обязательства перед Потерпевший №2, согласно договора оказания услуг №К013 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выполнила, денежные средства не вернула.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, похитила у Потерпевший №2 путем присвоения вверенные денежные средства в общей сумме 92 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 92 000 рублей.

4) Кроме того, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО1 обратилась Потерпевший №3 с просьбой оказать услугу по организации туристической поездки в Турецкую Республику. Этим же днем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в автомобиле, стоящем на парковке у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, ФИО1 встретилась с Потерпевший №3, где ФИО1 сообщила условия поездки в Турецкую Республику.

В эти же сутки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 сообщила Потерпевший №3 о выгодном предложении о стоимости туристической поездки в Турецкую Республику в 

<

адрес>, на выбранные ранее Потерпевший №3 даты с предоставлением места проживания и питания на период поездки для нее и лиц, следующих вместе с ней, при этом озвучила Потерпевший №3 сумму денежных средств в размере 178 200 рублей, уточнив, что за данный тур необходимо внести оплату в размере не менее 100 % от всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №3, доверяя ФИО1, согласилась на условия бронирования туристической поездки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между ИП ФИО1 и Потерпевший №3 был заключен договор оказания услуг №Л002 от ДД.ММ.ГГГГ. Подписав договор оказания услуг №Л002 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 решила этим же днем внести полную оплату денежных средств в размере 178 200 рублей, путем передачи наличных денежных средств ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №3, находясь в автомобиле, стоящем на парковке у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, исполняя свои обязательства по договору оказания услуг №Л002 от ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 178 200 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти же днем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 обратилась в ООО «ФИО26 Туристик», где создала заявку на бронирование туристической путевки в Турецкую Республику для Потерпевший №3, а также внесла предоплату за указанный тур в размере 36 200 рублей.

Далее, у ФИО1, получившей от Потерпевший №3 денежные средства в размере 142 000 рублей, без учета ранее внесенной ФИО1 предоплаты за путевку в ООО «ФИО26 Туристик» в размере 36 200 рублей, находящейся 

<

адрес> «А», по 

<

адрес>, испытывающей материальные затруднения, в ходе осуществления деятельности по оформлению, бронированию туристических туров, возник преступный умысел, направленный на хищение оставшейся суммы в размере 142 000 рублей вверенных ей Потерпевший №3, путем присвоения, с причинением значительного ущерба. 

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 142 000 рублей, вверенных ей Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, получив от Потерпевший №3 вверенные денежные средства, присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Взятые на себя обязательства перед Потерпевший №3, согласно договора оказания услуг №Л002 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выполнила, денежные средства не вернула.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, путем присвоения, похитила у Потерпевший №3 вверенные ей денежные средства в общей сумме 142 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 142 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

1) Вина ФИО1 в совершении присвоения денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Целью предпринимательской деятельности было предоставление туристических услуг. Для осуществления своей деятельности в 2013 году она сняла офис, расположенный на первом этаже в здании УТК «Дом Быта» по адресу 

<

адрес>, помещение №. Назвала свою фирму «Фараон». Данное название нигде не было зарегистрировано, решила дать такое название по своей инициативе. Ее работа осуществлялась следующим образом. К ней в вышеуказанный офис обращались клиенты с целью оформления туристических путевок. С клиентами они обговаривались все условия поездки и составляли договор оказания услуг, где также описывались условия поездки: период, место тура, цена поездки, место проживание, питание и прочее. После составления договора клиент вносил ей оплату наличными денежными средствами, указанные денежные средства хранились у нее в офисе в сейфе. Она в свою очередь выписывала приходный кассовый ордер, квитанцию об оплате выдавала клиенту с указанием даты оплаты, суммы, номера договора. Далее она, используя сайты «Это Трэвел», «Турбокс» делала заявки на брони выбранного тура, после чего на свой лицевой счет в указанных сайтах через платежный терминал вносила наличные денежные средства, которые в дальнейшем списывались с лицевого счета на оплату тура. После бронирования тура и внесении полной оплаты за стоимость тура, она передавала необходимые для перелета документы клиенту. Также поясняет, что иногда делал заявки напрямую через тур-операторов, такие как «ФИО26», «Анекс» и другие. На сайтах указанных тур-операторов также делала бронирование туристической путевки, также через терминал вносила денежные средства на реквизиты, что сообщал ей тур оператор, после чего передавала пакет документов клиенту. С указанных заказов у нее была прибыль, в среднем до 10 % от стоимости тура. Конкретно какой-либо книги учета клиентов не вела, сохраняла себе вторые экземпляры договоров. Так как полученные от клиентов денежные средства она складывала в общую кассу (в сейф), то конкретно сказать куда были потрачены денежные средства полученные от конкретных клиентов не может. С общей кассы денежные средства она брала по необходимости. Денежные средства с кассы она брала для оплаты путевок других клиентов, на оплату аренды, оплату налогов, личные нужды. Также ежегодно она отчитывалась перед налоговой, путем составления ежегодной декларации. Для составления указанного документа нанимала бухгалтера. Деятельность осуществляла одна, иных сотрудников в фирме «Фараон» не было. Свою деятельность она осуществляла успешно до 2020 года. У нее были постоянные клиенты, которые были довольны ее услугами. ДД.ММ.ГГГГ днем к ней в офис по адресу 

<

адрес>, помещение № обратилась ее постоянная клиентка Потерпевший №1, которая сообщила что желает полететь с семьей в Турцию, этим же днем они с Потерпевший №1 составили договор оказания услуг №В095 от ДД.ММ.ГГГГ, где были описаны все условия поездки, включая стоимость тура в размере 341 000 рублей. Этим же днем после составления договора Потерпевший №1 внесла предоплату за тур путем передачи ей наличным денежных средств в размере 110 000 рублей. Денежные средства передавала также в офисе. После чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также в дневное время к ней в офис приезжала Потерпевший №1, которая полностью внесла оставшиеся суммы за тур в размере 110 000 рублей и 121 000 рублей наличными. При этом тур для Потерпевший №1 не забронировала, оплату за ее тур не вносила, полученные от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 341 000 рублей, положила в общую кассу (рабочий сейф), в последующем указанные денежные средства использовала для оплаты других тур-путевок, полагая, что забронирует тур Потерпевший №1 позже, и заплатит за ее тур денежными средствами полученными от новых клиентов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ней в офис по адресу 

<

адрес>, помещение № обратился Потерпевший №4, который также пожелал приобрести тур для семьи в Турцию. Этим же днем они с Потерпевший №4 заключили договор оказания услуг №К012 от ДД.ММ.ГГГГ, где указали все условия поездки, включая стоимость тура в размере 158 500 рублей. Также, в этот же день, в ее офисе Потерпевший №4 полностью оплатил поездку, передав ей наличные денежные средства в размере 158 500 рублей. При этом тур для Потерпевший №4 она не забронировала, оплату за его тур не вносила, полученные от Потерпевший №4 денежные средства в размере 158 500 рублей, положила в общую кассу (рабочий сейф), а в последующем указанные денежные средства использовала для оплаты других тур-путевок, полагая, что забронирует тур Потерпевший №4 позже и заплатит за его тур денежными средствами полученными от новых клиентов. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ней в офис по адресу: 

<

адрес>, помещение № обратилась Потерпевший №2, которая сообщила, что желает совместно с семьей полететь на отдых в Турцию. Этим же днем в офисе они с Потерпевший №2 заключили договор оказания услуг №К013 от ДД.ММ.ГГГГ, где указали все условия поездки, включая стоимость тура в размере 122 000 рублей. Этим же днем, в дневное время, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, помещение №, Потерпевший №2 сделала предоплату за тур в размере 50 000 рублей, путем передачи ей (ФИО1) наличных денежных средств. В эти же сутки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, она сделала заявку в ООО «Юнитур-2007» на тур Потерпевший №2, а также через платежный терминал внесла по реквизитам предоплату за тур в размере 30 000 рублей. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Потерпевший №2 приехала к ней в офис по адресу: 

<

адрес>, помещение №, где передала оставшиеся денежные средства наличными за путевку в размере 72 000 рублей. Денежные средства в общей сумме 92 000 рублей, полученные ей (ФИО1) за тур Потерпевший №2 она положила в общую кассу (рабочий сейф), а в последующем, указанные денежные средства использовала для оплаты других тур-путевок, полагая, что заплатит за тур Потерпевший №2 денежными средствами полученными от новых клиентов. В марте 2020 года закрыли воздушное пространство, в связи с чем все туры отменялись, новых клиентов у нее не поступало, прибыли не было. Тогда с Потерпевший №2 и Потерпевший №4 были заключены дополнительные соглашения о переносе тура на следующих год - 2021. Потерпевший №1 отказалась делать перенос тура, в связи с чем она предложила ей отдать денежные средства частями, так как сразу всю сумму она ей вернуть не могла, из-за того, что денежных средств у нее не было, на что Потерпевший №1 отказалась от ее предложения. В свою очередь в 2021 году полеты в Турцию были все еще запрещены и поездки Потерпевший №2 и Потерпевший №4 так и не состоялись. Тогда она также предложила Потерпевший №2 и ФИО27 СА.В. вернуть денежные средства частями, на что они не согласились. Она в свою очередь не могла вернуть денежные средства в полном объеме разом, так как денежных средств у нее не было. Потерпевший №2 на расчетный счет от ООО «Юнитур-2007» пришел возврат денежных средств в размере 30 000 рублей, которые ранее были ею внесены за тур Потерпевший №2 Денежные средства Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 вернуть так и не смогла, поскольку получила от указанных клиентов отказ о возвращении денежных средств частями. В декабре 2020 года, она закрыла сове ИП. В 2021 году продолжила оформлять туры для клиентов, что обращались ко ней. Делала оформление туров дома по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Оформляла путевки через сайт «Это Трэвел» как фрилансер. С «ЭтоТрэвел» она заключила субагентский договор, по которому могла осуществлять свою деятельность через указанную организацию. Также поясняет, что при составления договоров, использовала печать своего ранее закрытого налоговой инспекцией ИП для спокойствия клиентов, умысла на обман не было, хотела таким образом подтвердить заключение договора по оформлению тура. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Потерпевший №3, которая сообщила, что желает с семьей поехать в Турцию. Тогда они с Потерпевший №3 договорились о встрече в автомобиле возле ее дома по адрес 

<

адрес>А. В указанный день в дневное время в автомобиле они с Потерпевший №3 заключили договор оказания услуг №Л002 от ДД.ММ.ГГГГ на поездку в Турцию. Потерпевший №3 сразу передала ей наличными 178 200 рублей за путевку. После чего этим же днем т.е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома, она оформила бронирование указанной путевки через сайт «Это Трэвел», также через платежный терминал она внесла предоплату за указанную путевку в размере около 40 000 рублей. Вносила денежные средства через терминал либо на свой лицевой счет в «Это Трэвел», либо напрямую на банковский счет, что ей сообщил тур-оператор. Оставшиеся денежные средства в сумме около 140 000 рублей за тур Потерпевший №3 не внесла, положила в специально отведенный конверт, куда складывала денежные средства полученные от клиентов. В последующем указанные денежные средства, полученные от Потерпевший №3 использовала для оплаты других тур-путевок, полагая, что заплатит за тур Потерпевший №3 в полном размере позже денежными средствами полученными от новых клиентов. Оплатить вовремя путевку Потерпевший №3 не успела, в связи с чем бронирование указанного тура было отменено. При этом денежные средства внесенные в качестве предоплаты за тур Потерпевший №3, на сколько ей известно были возвращены Туроператором. Оплатить вовремя всю сумму за путевку она не успела, поскольку новых клиентов у нее уже не было, в связи с чем денежных средств также не было. Вину в присвоении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, признает. Осознает, что полученные денежные средства от клиентов нужно было сразу внести в счет оплаты их туров. На сколько ей известно, все потерпевшие обратились с гражданскими исками в суд по возмещению причиненного материального ущерба. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 она добровольно возместила ущерб по 1 000 рублей каждой, путем почтового перевода через «Почта России». Поясняет, что полученные денежные средства от Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 положила в сейф, который находился в офисе по адресу 

<

адрес>, пом.15. Данные денежные средства лежали в общей стопке с деньгами, расходовала их по необходимости для реализации бизнеса. Денежные средства, полученные от Потерпевший №3 положила в специально отведенный конверт, расходовала на оплату путевок другим клиентам и личные нужды (т. 3 л.д. 99-105).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как хотела приобрести тур в Турцию для нее, ее твоих малолетних детей и мамы. К ней она уже неоднократно обращалась, и приобретала путевки в другие страны Екатерина Анатольевна подобрала ей тур на лето 2020 года, они заключили договор, Потерпевший №1 внесла предоплату 30% в размере 110 000 рублей, ФИО1 выдала ей квитанцию. Далее, согласно договору, Потерпевший №1 вносила оставшиеся части денежных средств в счет оплаты путевки, рассчиталась полностью заплатив 341 000 рублей. Вылет в Турцию должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Начался короновирус, все поездки в Турцию отменили, однако позже, в июле, Турция возобновила прием туристов. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис ФИО1 для получения билетов, однако последняя пояснила ей, что ничего выдать не может, поскольку тур не был забронирован. Тогда Потерпевший №1 обратилась на прямую в «ФИО26», где ей подтвердили, что забронированных туров на ее имя нет. На следующий день она приехала в офис к ФИО9 с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ФИО9 сказала, что вернуть деньги ей не может, поскольку они были потрачены на ее личные нужды. В тот же день ей было написано заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она подала иск в Советский районный суд 

<

адрес> о взыскании с ФИО9 денежных средств и растяжении договора, который был удовлетворен, в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 присуждено к взысканию 1 053 000 рублей. От ФИО1 ей были переведены 2000 рублей – 1000 рублей почтовым переводом в мае, 1000 рублей на прошлой неделе на карту, которые она приняла в счет погашения ущерба. Ущерб в 341 000 рублей является для нее крупным. 

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она в туристической фирме «Фараон» у ФИО1, она несколько раз приобретала туристические путевки в офисе, расположенном в ТЦ Дом Быта по адресу 

<

адрес>. В указанной фирме она приобрела туристическую путевку в 2020 году, точную дату вылета и прибытия по путевке не помнит, стоимость путевки также не помнит. С одним из сотрудников она составила договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был подписан ею, почему в договоре указан период самого тура на 2019 год, хотя тур должен был состояться с в 2020 году сказать не может, скорее всего допущена техническая ошибка при составлении самого договора. В действительности договор они подписали в день обращения в фирму, задними датами она ничего не подписывала. После составления указанного договора она внесла предоплату за тур в размере 62 000 рублей. Каким образом она произвела оплату за данный тур не помнит. Дату оплаты также не помнит, в связи с пришествием большого периода времени. В начале 2020 года началась коронавирусная инфекция, она обратилась к ФИО1, и сообщила ей, что отказывается от путевки, так как боялась за свое здоровье. Также она сообщила ФИО1 о том, чтобы указанная вернула ей внесенную предоплату в размере 62 000 рублей. ФИО1 пояснила, что у нее имеются проблемы с денежными средствами и ей нужно время, чтобы она смогла вернуть ранее внесенную предоплату за тур, на что она согласилась подождать. Также, позднее, с ФИО1 они подписали соглашение о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязана вернуть ей денежные средства периодическими платежами, что та и сделала. Всю сумму в размере 62 000 рублей ФИО1 вернула ей в полном объеме, отдавала частями, как и было обговорено. На данный момент ФИО1 никаких денежных средств не должна, претензий к ней не имеет, договор расторгли. Более туристические продукты у ФИО1 она не приобретала. Каким конкретно образом ФИО1 вернула ей денежные средства не помнит, возможно наличными, возможно переводом на банковский счет. Поясняет, что следователем ей на обозрение был представлен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в указанных документах стоят ее подписи. Предоставить копии документов, которые были у нее, а именно договор оказания услуг, соглашение о возврате денежных средств, квитанцию об оплате, в настоящее время не может, так как данные документы у нее не сохранились (т. 2 л.д.26-28);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1 ей знакома, она обращалась к ней два раза для приобретения тура. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО1 за оформлением туристической путевки. Познакомилась с ФИО1 на форуме «Красмама». ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 заключили договор оказания услуг, согласно которому ФИО1 предоставляет ей путевку в Каир на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 140 000 рублей. Где был конкретно составлен договор не помнит. Этим же днем она оплатила ФИО1 полностью всю сумму за указанную путевку в размере 140 000 рублей. Каким образом она произвела оплату за путевку не помнит. Никаких документов у нее не сохранилось. После чего она забрала у ФИО1 необходимые документы, где происходила передача документов также не помнит, в связи с истечением большого промежутка времени. После чего тур состоялся, она слетала в Каир на указанный период, никаких проблем не было, претензий к ФИО1 не имеет. Более с ней не общались. Поясняет, что следователем ей был представлен договор оказания услуг №Л007 от ДД.ММ.ГГГГ, где стоит ее подпись (т. 2 л.д.30-32);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что к ФИО1 она обратилась ДД.ММ.ГГГГ за оформлением туристической путевки, познакомились с ней на форуме «Красмама». ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 заключили договор оказания услуг, согласно которому ФИО1 предоставляет ей путевку в Фукуок (Вьетнам) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 146 000 рублей. Договор был составлен в офисе, где работала ФИО1 в ТЦ «Дом Быта» по адресу 

<

адрес>. Этим же днем она оплатила ФИО1 полностью всю сумму за указанную путевку в размере 146 000 рублей наличными. ФИО1 в свою очередь отдала ей второй экземпляр договора, квитанцию об оплате тура. После чего ФИО1 сделала бронирование ее тура, внесла оплату за путевку в полном объеме. Спустя какое-то время они также встретились с ФИО1, которая выдала ей все необходимые документы для перелета. Но в марте 2020 года началась коронавирусная инфекция, воздушное пространство было закрыто, в связи с чем поездка была отменена, в связи с указанными событиями ДД.ММ.ГГГГ они заключили дополнительное соглашение о переносе тура на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как данный тур по стоимости был выше, она доплатила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей. ФИО1 сделала повторную заявку на тур уже на 2021 год на указанный период. Но воздушное пространство к указанному периоду открыто так и не было, в связи с чем тур также был отменен. Тогда она обратилась по совету ФИО1 напрямую к тур-оператору «Регион Туризм» с просьбой вернуть денежные средств за несостоявшийся тур, ФИО1 в свою очередь также написала заявлению в «Регион Туризм» с просьбой вернуть ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ей пришли денежные средства в размере 150 098,20 рублей на ее банковский счет. Вернули денежные средства с разницей около 5 000 рублей, так как вычли комиссию, какую конкретно не поняла. Таким образом из-за отмены двух туров, за границу она так и не выехала, денежные средства ей были возвращены. Претензий к ФИО1 не имеет. Более того, ФИО1 оказывала содействие в возврате денежных средств. Более с ней не общались. Следователем ей был представлен договор оказания услуг №К004 от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение к Договору №К004 о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы были составлены совместно с ФИО1, в данных документах стоят ее подписи (т. 2 л.д.33-35);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1 ему знакома, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО1 за оформлением туристической путевки в Пхукет для своего племянника. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 заключили договор оказания услуг, согласно которому она предоставляет ему путевку в Пхукет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 78000 рублей. Договор был составлен на его имя в ее офисе, расположенном в ТЦ «Дом Быта» по адресу 

<

адрес>. Этим же днем в вышеуказанном офисе он оплатил ФИО1 полностью всю сумму за указанную путевку в размере 78 000 рублей наличными денежными средствами. Спустя какое-то время ФИО1 предоставила его племяннику все необходимые документы для перелета. После чего тур в Пхукет состоялся, на указанный в договоре период, никаких проблем не было. Претензий к ФИО1 ни он, ни его племянник не имеют (т. 2 л.д.52-53);

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1 ей знакома. У ФИО1 она приобретала туристические путевки около 5 раз. Познакомились с ФИО1 на форуме «Красмама». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО1 за оформлением туристической путевки, в этот же день они с ФИО1 заключили договор оказания услуг, согласно которому ФИО1 предоставляет ей путевку в 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 109 000 рублей. Этим же днем, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она внесла предоплату за путевку в размере 22 000 рублей каким конкретно способом не помнит. Позднее выяснилось, что из-за коронавирусной инфекции полеты в Турцию запрещены, в связи с чем они сделали перенос тура в Кубу на июнь 2021 года. После она полностью оплатила всю стоимость путевки, сколько раз и какими суммами не помнит. После чего забрала у ФИО1 необходимые документы, где происходила передача документов также не помнит, в связи с истечением большого промежутка времени. Далее тур состоялся, она слетала в Кубу, никаких проблем не было. Претензий к ФИО1 не имеет, всегда исполняла свои обязательства. Поясняет, что никаких документов о туристических путевках у нее не сохранилось (т. 2 л.д.54-55);

- показания свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1 ей знакома. В период с 2013 по 2020 ФИО1 снимала в Доме Быта по адресу 

<

адрес> офисное помещение на 1 этаже года, при этом был заключен договор аренды нежилого помещения. Поясняет, что за указанный период подписывались дополнительные соглашения, в связи с изменением условий договора. Арендная плата изначально составляла 41 250 рублей в месяц. На период пандемии делали большие скидки на оплату аренды вплоть до 12 000 рублей. Оплата арендной платы осуществлялась через банк «Уралсиб, где клиенты через терминал вносили свои данные: №договора аренды, ФИО и зачисляли денежные средства. В 2020 году договор аренды был расторгнут по обоюдному соглашению. ФИО1 всю задолженность по оплате аренды выплатила, на данный момент ничего не должна. Поясняет, что никто из клиентов ФИО1 в администрацию Дома Быта не обращался, жалоб на ФИО1 не поступало (т. 2 л.д.56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023, в ходе которого установлено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 86-90) 

- копией договора оказания услуг № В095 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО1 обязуется предоставить Потерпевший №1 туристическую поездку Красноярск-Анталья-Красноярск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 340 000 рублей; Копия квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы 110 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы 110 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы 121 000 рублей; Скриншот переписки с текстовым сообщением «ФИО7 доброе утро, отель подтвердил бронь. Все хорошо!»; Копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 к ООО «ФИО26-Красноярск», ИП ФИО1; Копия ответа на претензию от ФИО1 к Потерпевший №1, согласно которому ФИО1 предлагает Потерпевший №1 вернуть денежные средства поэтапно по согласованному графику до ДД.ММ.ГГГГ; Копия ответа от ООО «ФИО3 Эй» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ФИО3 Эй» не состоит в гражданско-правовых отношениях с ИП ФИО1; Копия ответа от ООО «Енисей Трэвел» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Енисей Трэвел» не состоит в гражданско-правовых отношениях с ИП ФИО1; Копия заочного судебного решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд вынес решение об удовлетворении иска Потерпевший №1 и о взыскании с ИП ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежных средств в размере 1 053 000 рублей (т. 1 л.д. 119-128, 129-131);

- справкой со сведениями о банковских счетах, отрытых на ФИО1 (т. 1 л.д.135-139, 140-141);

- выпиской по счету от 18.04.2023, согласно которой в периоды с 24.12.2020 по 24.12.2021, с 24.12.2021 по 24.12.2022, с 24.12.2022 по 16.04.2023 зачислений на банковский счет Потерпевший №1 от ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 158-160, 161-162); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО13 документов: копии договора оказания услуг №К004 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 обязуется предоставить ФИО13 туристическую поездку Красноярск-Фукуок-Красноярск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 146 000 рублей; Текстового сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 просит пояснить поступала ли заявка о возврате денежных средств; Заявления о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 отказывается от равнозначного туристического продукта ООО «Анекс Туризм» и просить осуществить возврат денежных средств; Информационного листа о туроператоре, где указаны заявка турпутевки №, стоимость – 156063,18 рублей, страна- Турция, начало тура – ДД.ММ.ГГГГ, окончание тура – ДД.ММ.ГГГГ; Копии квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы 146 000 рублей; Копии квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы 10 000 рублей; Справки по операциям, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО13 поступили денежные средства в размере 150 098,20 рублей (т. 2 л.д. 38-40, 41-48, 49-51);

- ответом из ООО «ФИО4 Джи Эй», согласно которому от ИП ФИО1 заявок и денежных средств на бронирование комплекса туристических услуг на Потерпевший №1 не поступало (т. 2 л.д. 66, 67-68);

- ответом из ООО «Пегас Туристик» от 20.10.2023, согласно которому от ИП ФИО1 запросов на бронирование комплекса туристических услуг на Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 не поступало (т. 2 л.д. 71,72-73);

- ответом из ООО «Регион Туризм» от 20.10.2023, согласно которому от ИП ФИО1 запросов на бронирование туристических услуг на Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 не поступало (т. 2 л.д.76, 77-78);

- ответом из ООО «Анекс Туризм» от 19.10.2023, согласно которому от ИП ФИО1 запросов на бронирование туристических услуг не поступало (т. 2 л.д. 81, 82-83);

- ответом из ООО «Туристическая касса» от 23.11.2023, согласно которому от ИП ФИО1 запросов на бронирование туристических услуг не поступало (т. 2 л.д. 86, 87-88); 

- ответом из ООО «Это Трэвел», согласно которому от ИП ФИО1 запросов на бронирование туристических услуг не поступало (т. 2 л.д. 94, 95-96);

- ответом из ООО «Регион Туризм» от 28.11.2023, а также платежные поручения №805 от 02.08.2019 №577 от 19.08.2019, №534 от 05.08.2019, согласно которых от ИП ФИО1 поступали заявки на бронирование турпродукта на имя ФИО5, а также на имя ФИО6, указанные заявки полностью оплачены и исполнены (т. 2 л.д. 99-103, 104-105);

- ответом из Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю от 27.02.2023 на 22 листах, согласно которому ИП ФИО1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 04.08.2009 по 24.12.2020 (т. 2 л.д. 107-128, 129);

- ответом из «Роскадастр» от 27.11.2023, согласно которого ФИО1 имеет в собственности жилое помещение по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д.132, 133-134);

- ответом на запрос из Советского районного суда в виде Заочного решения Советского районного суда г.Красноярска от 27.11.2020, согласно которому исковые требования Потерпевший №1 были удовлетворены, принято решение и взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежных средств всего на сумму 1 053 000 рублей (т. 2 л.д.139-141,142-143);

- ответом на запрос из Отделения судебных приставов по Центральному району г. Красноярска от 05.12.2023, согласно которому по исполнительным производствам на ФИО1 денежные средства не взыскивались (т. 2 л.д.159-160, 161-162);

- ответом из ИФНС России по Центральному району г. Красноярска от 04.12.2023, согласно которому ИП ФИО1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 04.08.2009 по 24.12.2020 (т. 2 л.д. 164-169, 170-171);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 27.03.2023, представленный на СD-R диске, где имеются данные о счетах открытых на ФИО1 с выписками по счетам (т. 2 л.д. 173,174, 175-181, 182-183);

- постановлением Правительства РФ №1073 от 20.07.2020 «Об особенностях на 2020-2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по 31 марта 2020г.», которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д.216-220, 221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 документов: справки о поставке на учет налогоплательщика, согласно которой ФИО1 поставлена на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ; справки МИ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой физическое лицо с ИНН 

<

***> не является индивидуальным предпринимателем; скриншот переписки, с требованием возврата денежных средств в размере 92 000 рублей и предложением рассрочки выплаты долга; ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предлагает Потерпевший №1 возместить денежные средства поэтапно до ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО14 обговорили условия выплат денежных средств в размере 62 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 обязуется предоставить ФИО14 туристическую поездку Красноярск-Анталья-Красноярск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 206 500 рублей; приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 внесла предоплату за турпутевку в размер 62 000 рублей; выписки о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № с указанием операция за данный период; сведения о наличии счетов на ФИО1, согласно которым у указанной имеется текущий сберегательный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; текущий сберегательный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, депозитный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ; текущий счет №, отрытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ; депозитный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ; текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ; текущий сберегательный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 211-214, 215-243, 244-246);

- копиями чеков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 отправила Потерпевший №2, Потерпевший №1 денежные средства в размере по 1 000 рублей каждой (т. 3 л.д.8, 9-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 документов: договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, где арендодателем выступает генеральный директор ФИО2, арендатор – ИП ФИО1, размер арендной платы – 41250 рублей в месяц; договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 обязуется предоставить ФИО14 туристическую поездку Красноярск-Ньячанг-Красноярск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 140 000 рублей; квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведена оплата туристической путевки по заявке № в размере 135 534,47 рублей; приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 оплатила турпутевку в размере 140 000 рублей; договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 обязуется предоставить ФИО15 туристическую поездку Красноярск-Анталья-Красноярск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 123 000 рублей; квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведена оплата туристической путевки по заявке № в размере 60 000 рублей; квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведена оплата туристической путевки по заявке № в размере 60 902 рубля; приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 оплатила турпутевку в размере 123 000 рублей; договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 обязуется предоставить ФИО11 туристическую поездку Красноярск-Пхукет-Красноярск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 78 000 рублей; приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 оплатил турпутевку в размере 78 000 рублей; договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 обязуется предоставить ФИО16 туристическую поездку Красноярск-Ньяганг-Красноярск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 71 000 рублей; приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 оплатила турпутевку в размере 71 000 рублей; договора оказания услуг № К004 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 обязуется предоставить ФИО13 туристическую поездку Красноярск-Фукуок-Красноярск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 146 000 рублей; приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 оплатила турпутевку в размере 146 000 рублей; дополнительного соглашения к договору №К004 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется предоставить новый туристический продукт до ДД.ММ.ГГГГ; договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 обязуется предоставить ФИО18 туристическую поездку Красноярск-Фукуок-Красноярск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 126 500 рублей; приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 оплатил турпутевку в размере 126 500 рублей; договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 обязуется предоставить Потерпевший №2 туристическую поездку Красноярск-Пхукет-Красноярск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 71 500 рублей; приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 оплатила турпутевку в размере 71 500 рублей (т. 3 л.д. 26-28, 29-51, 52-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 документов: договора субагентского №, заключенный между ООО «Единый центр бронирования» от имени генерального директора ФИО19 и ИП ФИО1; приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 оплатила турпутевку в размере 178 200 рублей; договора оказания услуг №Л005 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 обязуется предоставить ФИО20 туристическую поездку Красноярск-Анталья-Красноярск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 109 000 рублей; приходного кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 внесла платеж за турпутевку в размере 26 500 рублей; приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 внесла платеж за турпутевку в размере 22 000 рублей; договора оказания услуг №Л007 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 обязуется предоставить ФИО10 туристическую поездку Красноярск-Каир-Красноярск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 140 000 рублей; приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 внесла платеж за турпутевку в размере 140 000 рублей; договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 обязуется предоставить Потерпевший №2 туристическую поездку Красноярск-Каир-Красноярск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 68 000 рублей; приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 внесла платеж за турпутевку в размере 68 000 рублей (т. 3 л.д. 62-64, 65-80, 81-82);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, а ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (т. 3 л.д.116-118, 119-120).

2) Вина ФИО1 в совершении присвоения денежных средств Потерпевший №4 в с причинением значителнього ущерба, подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанными показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в части обстоятельств совершения преступления в отношении Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 99-105).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в судебном заседании, согласно которым 10.02.2020 они с женой, ФИО21, обратились в офис ФИО1, который располагался в «Доме быта», для приобретения туристической путевки в Турцию. ФИО9 подобрала им тур, они заключили договор и заплатили ей деньги в размере 158 000 рублей. Поездка должна была состояться 14.07.2020. Из-за короновируса все туры переносились, поэтому они составили и по вотс апу отправили ФИО9, по ее просьбе, дополнительное соглашение о переносе тура на июнь 2021 года, хотя Турция в тот момент уже принимала туристов, но ФИО9 сказала, что нет мест в отелях. Потом в конце 2020 года они созвонились с ФИО9, она сказала написать им заявление о возврате денежных средств, они его написали, после чего ФИО9 не отвечала на сообщения. Они с женой обратились с запросом в ТезТур, где им ответили, что ФИО9 не является их сотрудником, договор с ними не заключался, денег за путёвки на имя ФИО27 не поступали. После этого было написано заявление в полицию, а также они обратились с иском к ФИО9 в суд, который был удовлетворен, присуждено к взысканию с ФИО9 в пользу ФИО27 158 500 рублей. На прошлой недели ФИО27 поступил перевод в 1000 рублей с подписью «в счет оплаты долга ФИО1», но он эти денежные средства перевел через банк обратно. Ущерб в 158 500 рублей является для него значительным. 

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 10.02.2020 между ее мужем Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и туристическим агентством «ФАРАОН» ИП ФИО1, в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор о реализации туристического продукта №K012, где туроператором выступает «Тез тур». Согласно условиям договора, туроператор обязался оказать комплекс услуг по организации перевозки, размещения и питания в Турецкую Республику сроком на 13 ночей с 14 июля 2020 года для 4 человек (включая ребенка до двух лет). Стоимость услуг Исполнителя составила 158500 рублей, которые в полном соответствии с условиями договора были внесены в кассу турагента 10.02.2020, находясь в вышеуказанном офисе, что подтверждается квитанцией (без номера) об оплате от 10.02.2020. С 27.03.2020 года внесен запрет на международные регулярные чартерные рейсы, согласно поручению Правительства от 26.03.2020 года. В связи с этим 30.05.2020 было заключено дополнительное соглашение к договору №K012 от 10.02.2020 с туристическим агентством «ФАРАОН» о переносе тура в Турцию на июль 2021 года, однако в поездке было отказано, со слов ФИО8, в связи с тем, что сокращены количество рейсов, а также закрыт отель. 01.07.2021 ее муж направил в Туристическое агентство «ФАРАОН» заявлением о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств, оплаченных по договору, в полном объеме. Однако, до настоящего времени деньги не возвращены. Согласно информации, полученной от «Тез Тур» 29.09.2022, ФИО1 денежные средства им не переводила и тур не бронировала. Таким образом, нашей семье причинен ущерб на сумму 158500 рублей, который является значительным, поскольку доход ее супруга составлял 50 000 рублей, на момент хищения денежных средств она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, в связи с чем, заработную плату не получала. Также на момент хищения у нее на иждивении был один малолетний и один несовершеннолетний ребенок. Поясняет, что по данному факту ее муж 13.01.2022 обратился в Советский районный суд г. Красноярска, где истцом выступает он, а ответчиком выступает «Тез Тур». В ходе судебного процесса, 30.08.2022 года рассмотрение дела начато с начала, в связи с вступлением в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ФИО1). Судебное заседание состоялось (т.1 л.д. 242-244);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО14 от 24.11.2023 (т. 2 л.д. 26-28);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО10 от 28.11.2023 (т. 2 л.д. 30-32);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО13 от 30.11.2023 (т. 2 л.д. 33-35);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО11 от 02.12.2023 (т. 2 л.д. 52-53);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО20 от 04.12.2023 (т. 2 л.д. 54-55);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО12 от 04.12.2023 (т. 2 л.д. 56-58);

- вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 (т. 1 л.д. 86-90);

- копией договора оказания услуг № К012 от 10.02.2020, согласно которому ИП ФИО1 обязуется предоставить Потерпевший №4 туристическую поездку Красноярск-Анталья-Красноярск на период с 14.07.2020 по 27.07.2020 стоимостью 158 500 рублей; Копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.02.2022 с указанием суммы 158 500 рублей; Копия дополнительного соглашения к договору от 30.05.2020 о переносе тура с датами вылета до 31.12.2021; Ответ «Tez-tour» от 29.09.2022, согласно которому заявки на бронирование туристических услуг не обнаружены; Копия заявления о переносе тура от 01.07.2021, согласно которому Потерпевший №4 просит ИП ФИО1 просит расторгнуть договор и денежные средства; Скриншот переписки, согласно которому Потерпевший №4 сообщает о мошеннических действиях (т. 1 л.д. 199-205, 206-208);

- вышеуказанной справкой со сведениями о банковских счетах, отрытых на ФИО1, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д.135-139, 140-141);

- вышеуказанным протоколом выемки от 30.11.2023 (т. 2 л.д. 41-48, 49-51);

- ответом из ООО «Юнитур-2007», согласно которому ИП ФИО1 19.02.2020 произвела предоплату по заявке 20475317 в размере 30 000 рублей на тур в Турцию 12.06.-2020-09.07.2020, 05.09.2022 денежные средства возвращены Потерпевший №2 в полном объеме (т. 2 л.д. 61-62, 63-64);

- вышеуказанным ответом из ООО «Пегас Туристик» от 20.10.2023 (т. 2 л.д. 71, 72-73);

- вышеуказанным ответом из ООО «Регион Туризм» от 20.10.2023 (т. 2 л.д. 76, 77-78);

- вышеуказанным ответом из ООО «Анекс Туризм» от 19.10.2023 (т. 2 л.д. 81, 82-83);

- вышеуказанным ответом из ООО «Туристическая касса» от 23.11.2023 (т. 2 л.д. 86, 87-88);

- вышеуказанным ответом из ООО «Это Трэвел» (т. 2 л.д. 94, 95-96);

- вышеуказанным ответом из ООО «Регион Туризм» от 28.11.2023, а также платежные поручения № 805 от 02.08.2019 №577 от 19.08.2019, №534 от 05.08.2019 (т. 2 л.д. 99-103, 104-105);

- вышеуказанным ответом из Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 27.02.2023 (т. 2 л.д. 107-128, 129);

- вышеуказанным ответом из «Роскадастр» от 27.11.2023 (т.2 л.д.132, 133-134);

- ответом на запрос из Советского районного суда в виде Заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 08.12.2022, согласно которому исковые требования истца Потерпевший №4 были удовлетворены частично и было принято решение и взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 стоимость туристического продукта в размере 158 500 рублей, неустойка в размере 158 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 160 000 рублей (т. 2 л.д.137-138,142-143);

- вышеуказанным ответом на запрос из Отделения судебных приставов по Центральному району г. Красноярска от 05.12.2023 (т. 2 л.д.159-160, 161-162);

- вышеуказанным ответом из ИФНС России по Центральному району г. Красноярска от 04.12.2023 (т. 2 л.д. 164-169, 170-171);

- вышеуказанным ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 27.03.2023 (т. 2 л.д. 173,174, 175-181, 182-183);

- вышеуказанным Постановлением Правительства РФ №1073 от 20.07.2020 «Об особенностях на 2020-2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по 31 марта 2020 г.» (т. 1 л.д.216-220,221);

- вышеуказанным протоколом выемки от 15.02.2023 (т. 2 л.д. 211-214, 215-243. 244-246);

- вышеуказанным протоколом выемки от 24.11.2023 (т. 3 л.д. 26-28, 29-51, 52-53);

- вышеуказанным протоколом выемки от 26.11.2023 (т. 3 л.д. 62-64, 65-80, 81-82); 

- вышеуказанной выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-23-72886273 от 06.12.2023 (т. 3 л.д.116-118, 119-120).

3) Вина ФИО1 в совершении присвоения денежных средств Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанными показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в части совершения преступления в отношении Потерпевший №2 (том № 3 л.д. 99-105).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым в 19 февраля 2020 года она обратилась в офис ФИО1, который располагался в «Доме быта», для приобретения на нее и ее ребенка туристической путевки в Турцию. Ранее она неоднократно обращалась к ФИО9, все туры состоялись. Екатерина подобрала ей тур, они заключили договор, стоимость путевки составляла 1220 000 рублей, которую она вносила частями в полном объеме. Вылет должен был состояться 12.06.2020. Потом начался короновирус, она написала заявление о переносе тура на те же даты на 2021 год. Она неоднократно звонила в ТезТур, где ей н могли дать никакой информации, так как ФИО9 не давала ей номер заявки на бронирование. Окончательное бронирование было на лето 2022 года, однако данный тур так и не состоялся. ФИО9 пояснила ей, что рейсы из Красноярска не выполняются. 7 июля 20 она написала заявление о возврате денежных средств, но ей вернули только 30 000 рублей. На просьбы Потерпевший №2 вернуть остаток денежных средств ФИО9 поясняла, что у нее сложное положение. После этого было написано заявление в полицию, а также она обратились с иском к ФИО9 в суд о расторжении договора и возврате денег, который был удовлетворен, судебное решение еще не вступило в законную силу. На прошлой недели Потерпевший №2 поступил перевод в 1000 рублей, но она эти денежные средства не приняла и перевела через банк обратно. Ущерб в 92 000 рублей является для нее значительным. 

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО14 от 24.11.2023 (т. 2 л.д. 26-28);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО10 от 28.11.2023 (т. 2 л.д. 30-32);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО13 от 30.11.2023 (т. 2 л.д. 33-35);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО11 от 02.12.2023 (т. 2 л.д. 52-53);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО20 от 04.12.2023 (т. 2 л.д. 54-55);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО12 от 04.12.2023 (т. 2 л.д. 56-58);

- вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 (т. 1 л.д. 86-90);

- копией договора оказания услуг №К013 от 19.02.2020, согласно которому ИП ФИО1 обязуется предоставить Потерпевший №2 туристическую поездку Красноярск-Анталья-Красноярск на период с 12.06.2020 по 09.07.2020 стоимостью 122 000 рублей; Копии квитанций к приходному кассовому ордеру от 19.02.2020 с указанием суммы 50 000 рублей, от 20.02.2020 с указанием суммы 72 000 рублей; Копия дополнительного соглашения к договору от 23.05.2020 о переносе тура с датами вылета до 31.12.2021; Копия заявления о переносе тура от 19.06.2021, согласно которому Потерпевший №2 просит ИП ФИО1 перенести несостоявшийся тур на даты заезда 10.06.2022-15.06.2022; Копия заявления о переносе тура от 07.06.2022, согласно которому Потерпевший №2 просит ИП ФИО1 просит вернуть денежные средства в сумме 122 000 рублей в связи с отменой полетных программ в Турцию из Красноярска; Скриншот переписки от «Tez-tour» от 07.09.2022, согласно которому последний сообщает, что от ИП ФИО1 в адрес ООО «Юнитур-2007» поступили денежных средства в размере 30 000 рублей в счет частичной оплаты по заявке 20475317, 05.09.2022 указанные денежные средства были возвращены; Скриншот переписки от 07.09.2022, согласно которому Потерпевший №2 просит ФИО1 вернуть денежные средства в размере 92 000 рублей, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (т. 1 л.д. 191-198, 206-208);

- вышеуказанной справкой со сведениями о банковских счетах, отрытых на ФИО1, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д.135-139, 140-141);

- вышеуказанным протоколом выемки от 30.11.2023 (т. 2 л.д. 41-48, 49-51);

- ответом из ООО «Юнитур-2007», согласно которому ИП ФИО1 19.02.2020 произвела предоплату по заявке 20475317 в размере 30 000 рублей на тур в Турцию 12.06.-2020-09.07.2020, 05.09.2022 денежные средства возвращены Потерпевший №2 в полном объеме, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве иных документов (т. 2 л.д. 61-62, 63-64);

- вышеуказанным ответом из ООО «Пегас Туристик» от 20.10.2023 (т. 2 л.д. 71, 72-73);

- вышеуказанным ответом из ООО «Регион Туризм» от 20.10.2023 (т. 2 л.д. 76, 77-78);

- вышеуказанным ответом из ООО «Анекс Туризм» от 19.10.2023 (т. 2 л.д. 81, 82-83);

- вышеуказанным ответом из ООО «Туристическая касса» от 23.11.2023 (т. 2 л.д. 86, 87-88);

- вышеуказанным ответом из ООО «Это Трэвел» (т. 2 л.д. 94, 95-96);

- вышеуказанным ответом из ООО «Регион Туризм» от 28.11.2023, а также платежные поручения № 805 от 02.08.2019 №577 от 19.08.2019, №534 от 05.08.2019 (т. 2 л.д. 99-103, 104-105);

- вышеуказанным ответом из Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 27.02.2023 (т. 2 л.д. 107-128, 129);

- вышеуказанным ответом из «Роскадастр» от 27.11.2023 (т.2 л.д.132, 133-134);

- заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 11.10.2023, согласно которому исковые требования истца Потерпевший №2 были удовлетворены частично и было принято решение и взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 145 003 рубля 98 копеек (т. 2 л.д.146-149, 150-151);

- вышеуказанным ответом на запрос из Отделения судебных приставов по Центральному району г. Красноярска от 05.12.2023 (т. 2 л.д.159-160, 161-162);

- вышеуказанным ответом из ИФНС России по Центральному району г. Красноярска от 04.12.2023 (т. 2 л.д. 164-169, 170-171);

- вышеуказанным ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 27.03.2023 (т. 2 л.д. 173,174, 175-181, 182-183);

- вышеуказанным Постановлением Правительства РФ №1073 от 20.07.2020 «Об особенностях на 2020-2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по 31 марта 2020 г.» (т. 1 л.д.216-220,221);

- вышеуказанным протоколом выемки от 15.02.2023 (т. 2 л.д. 211-214, 215-243. 244-246);

- вышеуказанными копиями чеков от 23.05.2023 ( т. 3 л.д. 8, 9-10);

- вышеуказанным протоколом выемки от 24.11.2023 (т. 3 л.д. 26-28, 29-51, 52-53);

- вышеуказанным протоколом выемки от 26.11.2023 (т. 3 л.д. 62-64, 65-80, 81-82); 

- вышеуказанной выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № № от 06.12.2023 (т. 3 л.д.116-118, 119-120).

4) Вина ФИО1 в совершении присвоения денежных средств Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанными показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в части совершения преступления в отношении Потерпевший №3 (том № 3 л.д. 99-105).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она связалась с Екатериной Анатольевной, так как до этого, на протяжении многих лет контактировали с ней по поводу путевок, все туры состоялись. Созвонившись с ней, Екатерина сказала, что офис сейчас закрыт, что она работает на дому, и что Потерпевший №3 может туда подъехать, по адресу 

<

адрес> Она взяла всю сумму 178200 рублей, они встретились с ней в машине. Потерпевший №3 выбрала путевку сама, она была с 40 процентной скидкой, путевка должны была быть в июле с 1 по 10 число, а забронировать нужно было в феврале, чтобы была хорошая стоимость. Потерпевший №3 подъехала, они встретились, в машине она отдала ФИО9 всю сумму сразу. ФИО9 выдала ей приходно-кассовый ордер, договор с печатью ФИО9 отправила Потерпевший №3 на электронную почту. ДД.ММ.ГГГГ она с детьми полетела в Санкт-Петербург, потому что у нас тур был с Москвы. Перед вылетом позвонила Екатерине, спросила где ее ваучер, тур, страховка, общий пакет документов. ФИО9 сказала, ссылаясь на ограничения ковида, что вылетов нет по этим маршрутам. В этот момент она обратилась в Санкт-Петербурге в офис оператора ФИО26, для дачи разъяснений, где ей сказали, что с ДД.ММ.ГГГГ все полеты обеспечены. Также дали пояснения, что по ее туру была внесена сумма частично, а именно 499 евро, но 21 числа ФИО1 данную заявку отменила. Когда Потерпевший №3 попыталась решить эти вопросы с ФИО9, она ей сказала, деньги не вернутся. Тогда Потерпевший №3 в Москве связалась с представителями руководства, потому что на сумму 499 евро был наложен штраф, так как была поздняя отмена. Как позже выяснилось, ИП ФИО9 вообще ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано, то есть она вообще не имела право на осуществление предпринимательской деятельности и ставить печати. Потерпевший №3 была введена в заблуждение, потому что доверяла ФИО9. Потом Потерпевший №3 был подан гражданский иск, который Центральным районным судом г. Красноярска был удовлетворён, присуждено к взысканию с ФИО9 в ее пользу 557 600 рублей. Ущерб в 142 000 рублей является для Потерпевший №3 значительным.

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО14 от 24.11.2023 (т. 2 л.д. 26-28);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО10 от 28.11.2023 (т. 2 л.д. 30-32);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО13 от 30.11.2023 (т. 2 л.д. 33-35);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО11 от 02.12.2023 (т. 2 л.д. 52-53);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО20 от 04.12.2023 (т. 2 л.д. 54-55);

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО12 от 04.12.2023 (т. 2 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2023, в ходе которого установлено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2023, в ходе которого установлено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 186-193);

- протокол выемки от 25.11.2023 у потерпевшей Потерпевший №3 договора оказания услуг №Л002 от 18.02.2021 (т.2 л.д. 19-21);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от 01.12.2023 договора оказания услуг №Л002 от 18.02.2021 (т. 2 л.д. 22, 23-24);

- вышеуказанной справкой со сведениями о банковских счетах, отрытых на ФИО1, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д.135-139, 140-141);

- вышеуказанным протоколом выемки от 30.11.2023 (т. 2 л.д. 41-48, 49-51);

- вышеуказанным ответом из ООО «Анекс Туризм» от 19.10.2023 (т. 2 л.д. 81, 82-83);

- вышеуказанным ответом из ООО «Туристическая касса» от 23.11.2023 (т. 2 л.д. 86, 87-88);

- вышеуказанным ответом из ООО «Это Трэвел» (т. 2 л.д. 94, 95-96);

- вышеуказанным ответом из Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 27.02.2023 (т. 2 л.д. 107-128, 129);

- вышеуказанным ответом из «Роскадастр» от 27.11.2023 (т.2 л.д.132, 133-134);

- заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.11.2021, согласно которому исковые требования истца Потерпевший №3 были удовлетворены частично и было принято решение и взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 557600 рублей (т. 2 л.д.153-155, 156,157);

- вышеуказанным ответом на запрос из Отделения судебных приставов по Центральному району г. Красноярска от 05.12.2023 (т. 2 л.д.159-160, 161-162);

- вышеуказанным ответом из ИФНС России по Центральному району г. Красноярска от 04.12.2023 (т. 2 л.д. 164-169, 170-171);

- вышеуказанным ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 27.03.2023 (т. 2 л.д. 173,174, 175-181, 182-183);

- вышеуказанным Постановлением Правительства РФ №1073 от 20.07.2020 «Об особенностях на 2020-2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по 31 марта 2020 г.» (т. 1 л.д.216-220,221);

- вышеуказанным протоколом выемки от 15.02.2023 (т. 2 л.д. 211-214, 215-243, 244-246);

- вышеуказанным протоколом выемки от 24.11.2023 (т. 3 л.д. 26-28, 29-51, 52-53);

- вышеуказанным протоколом выемки от 26.11.2023 (т. 3 л.д. 62-64, 65-80, 81-82); 

- вышеуказанной выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-23-72886273 от 06.12.2023 (т. 3 л.д.116-118, 119-120).

Исследовав показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. 

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления - время, место, способ, корыстный мотив совершения преступлений достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимой, подробно рассказавшей о фактических обстоятельствах преступлений, так и согласующихся с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаний потерпевших, свидетелей, протоколов следственных действий.

Размер причиненного потерпевшим ущерба с учетом положений уголовного закона, судом достоверно установлен как крупный (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), и как значительный (по эпизодам в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3) из показаний названных лиц, что в полном объеме согласуется с иными доказательствами обвинения, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают. 

Факт принятия на себя ФИО1 полной материальной ответственности в связи возникшими между ней и потерпевшими договорными отношениями и, как следствие, то обстоятельство, что денежные средства потерпевшими были вверены ФИО1, сторонами не оспаривается, государственным обвинителем представлены тому надлежащие доказательства. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершила:

- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ;

- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

С учетом совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, а также адекватного поведения последней в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимой не имеет и признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, три умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает по каждому преступлению: в соответствие с ч. 2 ч. 61 УК РФ полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением потерпевшим, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи органам предварительного следствия в установлении времени, места, способа совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, такие как подсудимая ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно (т. 3 л.д. 122); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 127,131, 132). 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение рассматриваемых преступлений наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

Достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также правил, изложенных в ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд, соглашаясь с доводами защитника и государственного обвинителя, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последней может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества. 

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 3 года, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время, возместить ущерб, причиненный преступлениям. 

Вещественные доказательства: 

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», представленный на СD-R диске при вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: судья Дю М.А.