РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.о.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС по Советскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Советскому району г.Самары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно: 

недоимки по земельному налогу (ОКТМО №) за 2017 год в размере 73915 рублей 86 копеек, 

пени по земельному налогу за 2017 год в размере 7923 рубля 04 копейки,

недоимки по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО № за 2017 год в размере 87 рублей,

пени по налогу на имущество на недоимку за 2017 год (ОКТМО №) в размере 1 рубль 27 копеек,

недоимки по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО № за 2017 год в размере 87 рублей,

пени по налогу на имущество на недоимку за 2017 год (ОКТМО №) в размере 1 рубль 27 копеек,

недоимки по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО №) за 2017 год в размере 21748 рублей,

пени по налогу на имущество на недоимку за 2017 год (ОКТМО № в размере 909 рублей 60 копеек.

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, так как на него зарегистрированы объекты недвижимости, сведения получены налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Согласно п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ по заявлению инспекции о взыскании в доход бюджета недоимки по обязательным платежам за 2015 и 2017 год.

Должник обратился в суд с возражением на судебный приказ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогу был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени налогоплательщиком в бюджет не уплачена сумма недоимки по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени за 2017 год, в связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд с данным административным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства административные исковые требования неоднократно уточнялись, ИФНС России по Советскому району г.Самары просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета пени по земельному налогу за 2017 год (ОКТМО № в размере 4068 рублей 48 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Самары - ФИО2, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем образовании, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета пени по земельному налогу на недоимку за 2017 год (ОКТМО № в размере 4068 рублей 48 копеек, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата пени на общую сумму 159035,75 руб., данная сумма ошибочно была зачислена на имеющуюся недоимку по земельному налогу и в настоящее время ведется работа по приведению платежей в соответствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, направил в суд представителя, выдав нотариальную доверенность на представление его интересов.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, уточненные исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все пени были оплачены в полном объеме, однако, налоговая инспекция ошибочно зачислила данная сумму в оплату недоимки по налогу за 2015 год.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.

В силу статьи 388, абзаца 3 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, земельный налог подлежит уплате - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. 

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, по земельному налогу за 2017 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика ИФНС России по Советскому району г. Самары было направлено требование № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов в соответствии с выставленными налоговым уведомлением и требованием ФИО1 не исполнена в полном объеме.

Соблюдая порядок взыскания образовавшейся у административного ответчика недоимки, налоговый орган взыскал ее в судебном порядке.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Самары взыскана недоимка по налогу на имущество за 2017 год в размере 87 рублей, пени в размере 1,27 руб., недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 59531,25 руб., пени в размере 1575 руб. 86 коп., недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 542055 руб., пени в размере 7923,04 руб., недоимка по налогу на имущество за 2017 год в размере 87 руб., пени в размере 1,27 руб., недоимка по налогу на имущество за 2017 год в размере 62230 руб., пени в размере 909,60 руб., недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 58243 руб.

Должник обратился в суд с возражением на судебный приказ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогу был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения дела административным ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие факт оплаты недоимки по земельному налогу за 2017 год, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени в полном объеме.

В уточненных исковых требованиях ИФНС России по Советскому району г.Самары просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета пени по земельному налогу на недоимку за 2017 год (ОКТМО №) в размере 4068 рублей 48 копеек. 

Согласно чек - ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата земельного налога за 2017 год в размере 278346 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата пени по земельному налогу на общую сумму 159 035,75 руб., данная сумма была зачислена налоговым органов на имеющуюся недоимку по земельному налогу за 2015 год и в настоящее время ведется работа по приведению платежей в соответствие на основании заявления ФИО1, что не оспаривалось ИФНС России по Советскому району г.Самары в ходе судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, ответчик исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2017 год в размере 278346 рублей и пени по земельному налогу в размере 159035,75 рублей. Оплата именно пени подтверждается квитанцией и реквизитами указанными для оплаты, в том числе указано КБК для оплаты пени. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании пени являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по Советскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (пени по земельному налогу на недоимку за 2017 год) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение в окончательном виде изготовлено 07.10.2020 года. 

Судья С.В. Миронова